チャールズ・ホスキンソン氏が語った「EthereumのCワード」
チャールズ・ホスキンソン氏が、自身のYouTubeチャンネルで「doesn’t look like anything to me (Ethereum’s C Word)」と題する動画を公開しました。
今回の動画は、Ethereum側で「ネイティブUTXO」や支払い状態の圧縮、長期的なステート肥大の削減といった構想が語られていることに対して、ホスキンソン氏が強い苛立ちを表明する内容です。
彼の主張は、かなり率直です。
Cardanoは2016年ごろから、UTXO、拡張UTXO、UTXO上のスマートコントラクト、アカウントモデルとの接続、並列性、参照入力、形式手法、オンチェーン・ガバナンス、トレジャリー、Hydra、Midnight、パートナーチェーンといった設計課題に取り組んできた。それにもかかわらず、Ethereum側が似た方向へ進むとき、Cardanoの名前だけが意図的に見えないものとして扱われる。だから「EthereumではCワード、つまりCardanoを言えないのだ」と、彼は皮肉を込めて語っています。
動画タイトルの「doesn’t look like anything to me」は、相手が目の前にあるものを見ても「何も見えない」と答えるような状況への皮肉です。ホスキンソン氏にとって今回の論点は、単にEthereumがUTXOを検討していることではありません。問題は、すでに長年その設計空間で苦闘してきたCardanoの研究と実装の蓄積が、業界の物語の中で不可視化されることです。
SIPOとして重要だと見るのは、今回の動画が「Ethereum批判」だけでは終わらない点です。
これは、ブロックチェーン業界における技術的アイデアの帰属、研究の蓄積、ロードマップの一貫性、そして市場のナラティブがどのように作られるのかを問う動画です。
ただし、動画内の表現は非常に強く、Ethereum FoundationやVC、Arthur Hayes氏、Vitalik Buterin氏、SolanaやXRPなどにも言及します。本記事では、ホスキンソン氏の発言をそのまま事実認定として扱うのではなく、あくまで「動画内で彼がそう主張した内容」として整理します。
この動画で何が語られたのか：SIPO視点の解説
1. 論点は「UTXOを誰が発明したか」ではなく「誰が長く実装してきたか」
ホスキンソン氏は、UTXOそのものをCardanoが発明したとは言っていません。むしろ動画後半では、Satoshi Nakamotoが基礎を作ったと明言しています。
彼が主張しているのは、その先です。
BitcoinのUTXOモデルを、スマートコントラクト、並列実行、予測可能な手数料、状態管理、複雑なDApp設計へ拡張するには、膨大な研究と実装上の苦労が必要でした。Cardanoはその領域で、拡張UTXOモデル、Plutus、参照入力、Hydra、形式手法、Chimeric Ledgersのようなアカウントモデルとの橋渡し研究などに取り組んできました。
だからこそ、Ethereum側が「ネイティブUTXO」や「支払いは一回限りのオブジェクトであるべきだ」と語るなら、少なくともCardanoがその設計空間で積み上げてきた知見に触れるべきではないか。これが彼の苛立ちの核です。
2. 「Cardanoを言えない」という批判は、技術よりもナラティブの問題である
動画の中で繰り返される「Cワード」とは、Cardanoのことです。
ホスキンソン氏は、Ethereumの内側ではCardanoに触れることがまるで禁句のようになっている、と表現します。もちろん、これは彼の強い主観を含む批判です。しかし、ここで指摘されている問題は、実際にWeb3業界全体に存在します。
技術的なアイデアは、しばしば市場規模、VC、メディア、取引所ランキング、開発者人気によって再ラベル化されます。あるエコシステムで長く「難しすぎる」「開発者に向かない」と言われていた設計が、別の大きなエコシステムで採用候補になると、突然「未来的な設計」として語られることがあります。
この動画は、その非対称性への怒りです。
SIPO視点では、ここにCardanoの慢性的な課題も見えます。研究と実装の質を積み上げても、それが市場の共通言語として説明されなければ、他者のロードマップに吸収され、後から見えにくくなります。
3. UTXO対アカウントモデルは、いまも終わっていない設計論争である
Ethereumはアカウントモデルを採用し、BitcoinとCardanoはUTXO系の会計モデルを採用しています。Cardanoはそこにスマートコントラクトの表現力を加えるため、拡張UTXOを導入しました。
アカウントモデルは、開発者にとって直感的で、共有状態を扱いやすい一方、グローバル状態の競合、予測不能な実行失敗、MEV、状態肥大、並列化の難しさなどの問題を抱えます。
UTXOモデルは、各出力を一度だけ消費するという制約があり、DApp設計には独特の発想が必要です。一方で、局所的な検証、手数料予測、並列性、状態の明示性といった強みがあります。
今回の動画でホスキンソン氏が言いたいのは、Ethereumがその強みに改めて向かうなら、それはCardanoが長年主張してきた設計方向の再評価でもある、ということです。
4. オンチェーン・ガバナンスとトレジャリーも同じ構図で語られている
ホスキンソン氏は、UTXOだけでなく、オンチェーン・ガバナンスとオンチェーン・トレジャリーにも話を広げます。
CardanoのVoltaire期は、完全ではありません。ホスキンソン氏自身も、現在のガバナンスは新しいものであり、より良くしていく必要があると述べています。それでも彼は、長期的な開発資金を持つ仕組み、つまりトレジャリーがあることを、Cardanoの持続可能性の基盤だと見ています。
Ethereum Foundationの資金や人員に関する発言は、動画内の批判的主張として読む必要があります。ここでの本質は、個別組織の財務状態ではなく、プロトコルが長期的に自己改善するための制度設計を持つかどうかです。
Cardanoは、オンチェーン・ガバナンス、トレジャリー、DRep、SPO、委任、憲法、改善提案を通じて、プロトコルが自分自身を変える仕組みを構築しようとしています。ホスキンソン氏はこれを「recursive self-improvement」、つまり統治機構の再帰的自己改善として語っています。
5. Midnight、格子暗号、AI、プライバシー、コンプライアンス
動画後半では、Midnightにも話が及びます。
ホスキンソン氏は、Ethereum側が現在ハッシュベースの暗号に向かっているとして、いずれ「やりたいことをすべて実現するには格子ベース暗号が必要だ」と気づき、Cardano/Midnight側のアイデアやライブラリを利用するだろう、と予測します。
ここも、技術的主張の正否をこの記事だけで断定する必要はありません。重要なのは、ホスキンソン氏がMidnightを、単なるプライバシーチェーンではなく、抽象化、プライバシー、AIエージェント、コンプライアンス、ポスト量子時代の暗号設計まで含む長期戦略として位置づけている点です。
今回の動画では、UTXOの話が入り口ですが、彼の中ではそれはより大きなCardanoロードマップの一部です。
6. 価格ではなく、品質とロードマップの一貫性を見よ、という呼びかけ
ホスキンソン氏は、Cardanoが2.5セントだった時代、3ドルだった時代、その後の下落を経験してきたと述べます。その上で、価格は上下するが、品質や本物の創造性はコピーできない、と主張します。
これは、短期価格ではなく、設計の一貫性と研究開発の蓄積を見てほしい、という呼びかけです。
彼が列挙するCardanoの強みは、パートナーチェーンによる非寄生的L2、UTXOによるスケーラブルな会計モデル、Midnightによるプライバシーと抽象化、オンチェーン・ガバナンスによる持続可能性、Bitcoin DeFi、ロック不要のリキッド・ノンカストディアル・ステーキング、HydraによるDApp単位のスケール、そしてLeiosによる高速化です。
もちろん、これらがすべて市場で成功するかは別問題です。実装、UX、流動性、開発者体験、プロダクト、取引所、ナラティブ、ガバナンス運用のすべてが問われます。
しかし、少なくとも今回の動画で彼が伝えようとしているのは、Cardanoは「何もないチェーン」ではなく、むしろ他のエコシステムが後から向かい始めている設計課題に、早くから取り組んできたという自負です。
7. SIPO視点：Cardanoは「引用される側」から「説明し切る側」へ進む必要がある
SIPOとしては、今回の動画を、Cardanoコミュニティにとって感情的な溜飲を下げる動画としてだけ読むのはもったいないと考えます。
ホスキンソン氏の怒りは理解できます。長年「UTXOは難しい」「Cardanoはスマートコントラクトがない」「開発者が来ない」と言われてきた側から見れば、Ethereum側が似た方向を語り始めたときに、そこへCardanoの名前が出てこないことは不公平に映るでしょう。
しかし、ここから先で重要なのは、怒ることだけではありません。
Cardanoが本当にその設計空間で先行しているなら、その知見を、外部の開発者、研究者、企業、VC、メディア、Ethereumユーザーにも理解できる言葉へ翻訳し続ける必要があります。
「彼らはCardanoを言えない」と嘆くだけでは、ナラティブは変わりません。
Cardano側が、UTXO、EUTXO、Hydra、Leios、Peras、Midnight、パートナーチェーン、オンチェーン・ガバナンス、トレジャリー、Bitcoin DeFiを、個別の専門用語ではなく、一つの長期設計思想として説明し切ること。そのとき初めて、他者が後から似た道へ来たとしても、「それはCardanoが長年取り組んできた問題だ」と市場に伝わります。
今回の動画は、そのための怒りのメモであり、同時にCardano側への宿題でもあります。
以下は、チャールズ・ホスキンソン氏動画「doesn’t look like anything to me (Ethereum’s C Word)」の字幕テキストをもとにした日本語全翻訳です。読みやすさのため、言い淀みや自動字幕由来と思われる乱れを一部整えています。固有名詞は文脈上明らかな範囲で補正し、判断が難しいものは透明性メモに記載しています。正確な表現は必ず原動画をご確認ください。
チャールズ・ホスキンソン氏動画「doesn’t look like anything to me (Ethereum’s C Word)」全翻訳
冒頭：見えているのに、見えていないことにする
こんにちは、チャールズ・ホスキンソンです。暖かく晴れたコロラドからライブ配信しています。
ここ数日、Ethereum側から、もはや滑稽なレベルの不条理に達している話が出てきました。皆さんに共有せずにはいられません。本当に、黙っていられないのです。
画面を共有します。
まず、いま私たちが経験していることを表すものがあります。
「あれは何だ？」
「これを見たことがあるか？」
「何に映っているんだ？」
「私には何も見えない」
「私には見えない」
「私には何も見えない」
「私には何も見えない」
では、何の話をしているのでしょうか。説明しましょう。
Ethereumで「ネイティブUTXO」が語られている
Ethereum上のネイティブUTXO。支払いは永続的な状態ではなく、一回限りのオブジェクトであるべきだ。Bitcoinはこれを正しくやった。Ethereumは、同じ考え方を支払いに持ち込み、履歴から存在を証明し、使用済みビットの状態だけを保持し、永続的な状態を99.8%削減できる。
Ethereum上のネイティブUTXO。
Ethereum上のネイティブUTXO。
Cardanoへの言及はありますか。
ありません。まったくありません。
10年間です。私たちは10年間、UTXO、拡張UTXO、UTXO上のスマートコントラクト、UTXOとアカウントを組み合わせることに取り組んできました。昔、Bruno Paleoが主導したChimeric Ledgersという論文まで書きました。この二つのシステムをどう走らせるかを示すためです。
私たちは地獄を通ってきました。並列性の問題、参照入力をどう扱うか、そうしたすべての仕事です。これを可能にするために、膨大な研究と実装の蓄積が必要でした。
そして今、Ethereumがこう言うわけです。
「必要なのは何だろう。Bitcoinの人たちが持っているようなUTXOが必要だ。UTXOをどうやるか考えよう」
そして、こう考えるわけです。
「UTXOベースのスマートコントラクトに10年間取り組んできたチェーンは、どこかにあるだろうか」
ない。
ありません。
Ethereumの内側ではCardanoを言うことが「罪」になっている
なぜなら、Ethereumの内輪では、Cardanoに触れることが罪だからです。その言葉をどんな意味でも口にするのは罪なのです。
彼らはオンチェーン・ガバナンスについて話せません。Ouroborosについて話せません。そして、そうです。拡張UTXOについても話せません。
話せないのです。どうしても、それを言うことができないのです。
だから今、彼らは回り道をしています。A16ZのようなVCや、ほかの人たちがこう言っています。
「ああ、UTXO。あれが大事なんだ。UTXOだ。絶対にUTXOが必要だ」
私は言います。
「では、それを10年間やってきたのは誰ですか。私たちです」
スマートコントラクトをどう実現するか、そのインフラのかなりの部分を発明してきたのは、私たちです。私たちとErgoの人たち、Nervosなどの少数の人たちです。私たちはUTXOプログラミング・システム全体を作りました。
そして今、彼らはそのすべてを理解しようとしています。
Arthur Hayesは、Cardanoにはスマートコントラクトがないと言っています。彼はあまりにも理解していません。私たちは5年前にそれを出荷しています。
彼らは病的な嘘つきです。正直に言えば、彼らは嘘をついています。あるいは愚かであるか、意図的に人々を誤導しているか、そのどれかです。
「UTXOは難しすぎる」と言っていた人たちが、ロードマップに入れ始めた
本当に、あまりにも腹立たしいのです。彼らは私たちを何度も何度も攻撃してきました。
UTXOは開発者には難しすぎる。誰もそれを望んでいない。そう言ってきました。
そして今、彼らは文字通り、自分たちの3年から5年のロードマップに、UTXOへピボットしなければならないと入れています。
そのためのインフラを発明してきたのは私たちです。
だから、「Cardanoのようになるべきだ」と言って、私たちに帰属と評価を与える代わりに、彼らはまったく触れません。
Ethereumでは、Cワードを言えないのです。言えません。
それはEthereumのCワードです。Cardanoと言うことはできないのです。許されていません。
ガバナンス、トレジャリー、持続可能性
私たちにはオンチェーン・ガバナンスがあります。なぜか。それによって、変わらないトレジャリーが得られるからです。
完璧でしょうか。いいえ。私たちは修正していきます。新しいものだからです。私たちは学んでいます。後のバージョンは、今のバージョンよりかなり良くなるでしょう。
しかし、一つだけ永遠にあるものがあります。それは持続可能性です。
開発に支払うための基金があるからです。
Ethereum Foundationは人々を解雇していて、資金がなく、誰もそれに支払いたがらないため、破産に向かっている。すると次に彼らが言うのは、こうでしょう。
「オンチェーン・トレジャリーとオンチェーン・ガバナンスが必要だ」
そして、Ouroboros LeiosとPerasを採用して、自分たちのものだと呼ぶまで、あとどれくらいでしょうか。
本当に信じられません。
私たちはゴーストチェーンだ。私たちは愚かだ。誰も何をしているか分かっていない。DeFiはできない。これもできない。あれもできない。
そう言いながら、彼らは私たちのロードマップを、雑なハックだらけの形で文字通りコピーしています。
そしてCoinMarketCapでは2位です。おかしな話です。本当におかしな話です。
私は、彼らがこういうことをしているのを知っていましたし、内心では気になっていました。しかし今では、あまりにも露骨です。あまりにも露骨なのです。
もはや検閲とプロパガンダと狂気という意味では、北朝鮮レベルに近いものがあります。
彼らは、私たちがエコシステムとして2016年から取り組み始めたものを、文字通り受け入れています。私たちは、それを実際にどう行い、どう正しく行うかを理解するために、すべての苦しみを通ってきました。
Midnightでも同じことが起きるだろう
そして、何がさらにおかしいか分かりますか。私はすでに未来が見えています。
私たちはMidnightをやっています。
Midnightでは、格子ベース暗号があります。彼らはハッシュベース暗号をやっています。
そして3年後、彼らは気づくでしょう。
「ハッシュベース暗号では、やりたいことをすべてできない。格子へ移る必要がある。さて、どうすればよいだろう」
そして彼らは、私たちのアイデア、私たちのライブラリ、その他すべてを使うでしょう。しかしCardanoについては何も言いません。
なぜなら、Ethereum Foundationの中では、Cワードを言うことが罪だからです。
本当に恥知らずです。
Ethereumの人たち、あるいはEthereum Foundationの友人たちへ。もし彼らがCardanoをコピーしているのなら、もしかすると、Cardanoの長期的な見通しとロードマップをもう一度見るべきなのかもしれません。
Cardanoをもう一度見てほしい
私たちは2.5セントの時代からここにいました。3ドルの時代にもここにいました。1ドル48セントから2.5セントまで下がった時にもここにいました。
価格は上がったり下がったりします。
しかし、品質はコピーできません。本物の創造性とイノベーションもコピーできません。
もちろん、困難な時期はありました。しかし私は、ビジョンと方向性への信頼を失ったことは一度もありません。
パートナーチェーンによって、私たちには非寄生的なL2があります。UTXOによって、私たちには無限にスケール可能な会計モデルがあります。Midnightによって、抽象化、プライバシー、エージェント、コンプライアンスに対する正しい賭けがあります。
オンチェーン・ガバナンス・システムによって、私たちには長期的な持続可能性があり、最も重要なこととして、物事を変える能力があります。
統治機構の再帰的自己改善です。
Bitcoin DeFiによって、流動性の低いDeFiのないチェーンを解放し、そこに持ち込むことができます。
Cardanoをもう一度見てください。お願いします。
過小評価されています。すばらしいエコシステムです。そして急速に成長しています。
私たちは人をコピーする必要がありません。なぜなら、私たちはイノベーションするからです。私たちは未来を知っています。私たちは未来について語ってきました。
ステーキング、自己修復型コンセンサス、Hydra、パートナーチェーン
資金をロックし、スラッシングやボンディングや、そうしたものをすべて入れ、Lidoのような合成資産を作らなければならない。そういう話があります。
Cardanoにはロックがありません。
そして私たちには、自己修復型のコンセンサス・プロトコルがあります。あなたたちのプロトコルが攻撃されたとき、それはハードフォークと手動リセットになります。私たちの場合、それは自己修復します。
そして年末には、私たちは60倍速くなります。
また、DApp単位でHydraによって無限にスケールするための、美しい戦略があります。さらに、Polygon、StarkWare、そのほかのネットワークをパートナーチェーンによって招き入れることができます。そして全員が利益の一部を得られます。
ですから、これがEthereumエコシステムへの私の提案です。
本当の古参であり、イノベーターであり、実際に何をしているか分かっている人たちと組んでください。気まぐれで戦略全体を変え、次の跳ねるボールを追いかける人たちではなく。
Satoshiの基礎と、Cardanoの拡張UTXO
はい、Vitalik。UTXOは良いアイデアです。
私はそれを発明していません。私はそれを完成させました。
私たちのエコシステムにおける織田信長は、Satoshi Nakamotoでした。彼は、私たちが立っている基礎を作りました。
彼には銀行型の会計を使う機会がいくらでもありました。しかし彼は、レジ型の会計を選びました。分散システムを作るには、その方がはるかに良い方法だからです。
そして当然ながら、あなたたちは、Satoshiのコードを読み、その家の上に建てることで私たちが知っていた魔法を、再発見することになるでしょう。
私たちが行ったのは、それを拡張UTXOで完成させることです。
そして、あなたたちがCワードを言えないことを、私はとても喜んでいます。なぜなら、あなたたちは3年から5年、僻地をさまよい、私たちがすでに知り、すでに完成させ、すでに構築しているものを理解しようとすることになるからです。
形式検証についても同じです。
Leanがどれほど素晴らしいか、形式手法がどれほど重要か、特にAI時代にはそれが必要だという記事を書き始めました。
そうでしょう。形式手法は重要です。
暗号資産業界への呼びかけ
暗号資産業界よ、目を覚ましてください。
イノベーションする標準を選んでください。コピーしない標準を選んでください。
長期的に良い戦略を持つチームを選んでください。上がる時も下がる時もあります。勝者も敗者もいます。しかし物事はすぐに変わります。
Solanaの台頭と、XRPの再台頭を見れば分かるはずです。
Cardanoがいつまでも田舎にいると思っていますか。
いいえ。私たちはそこから出ます。かつていた場所へ戻るだけでなく、その先へ行き、ロケットのように成長します。
そして私たちは、良い原則、しっかりしたロードマップを持って飛び立ちます。さらに、他の人たちから得たイノベーションを認める自由も持っています。
Ethereumから学んだこと、触発されたことはたくさんあります。やるべきことも、やるべきでないこともです。Solanaからも、Suiからも、Avalancheからも、XRPからも同じです。多くの異なるエコシステムから学んだことがたくさんあります。
Cardanoの語彙には、禁止された言葉はありません。私たちは出典を示します。
もし禁止語の土地で生きたいなら、それがどちら側なのかは分かるでしょう。
ですから、Ethereumユーザーなら、MidnightとCardanoをもう一度見てください。私たちが構築してきた魔法を見てください。そして、私たちは原則を持って成長し続けるのだと知ってください。
「何も見えない」と言い続けることの代償
今回の件は、どうしても我慢できませんでした。もはや滑稽に近いのです。
彼が論文を見ながら、「私には何も見えない」と言っているようなものです。
そうプログラムされているのです。彼らはCardanoと言えません。それはそのコミュニティでは罪なのです。
そして、それは残念なことです。なぜなら、それは彼ら自身を傷つけるからです。彼らは同じ過ちを何度も繰り返し、悪い設計に行き着くからです。
問題はここです。
彼らが失敗すると、その技術のブランド名そのものを傷つけます。
彼らがUTXOの実装で失敗すれば、UTXO全体が汚名を着せられます。コンセンサスで失敗すれば、プルーフ・オブ・ステーク全体が汚名を着せられます。
Ethereumの人たちは、ボンディングとステーキングで失敗します。するとBitcoinの人たちは、「それは本物の暗号資産ではない。弱主観性を解決していない」などと言います。
一方で、その必要はありません。リキッドで、ノンカストディアルなステーキングがあります。そこにあります。大規模に機能しています。
少し考えを述べました。今日は少し怒っています。少し気が立っています。
この馬鹿げた状況には、本当にあきれています。考えを超えています。
そして、そうですね。コメント欄の指摘どおり、「feathered」ではなく「tarred」です。
皆さん、乾杯。
透明性メモ
- 本記事は、ユーザー提供の字幕テキスト「doesn’t look like anything to me (Ethereum’s C Word).txt」を主な素材として作成しました。
- 翻訳では、自動字幕由来と思われる表記を文脈に合わせて補正しました。例：Cardono は Cardano、UTXL は EUTXO、Erggo は Ergo、Salana は Solana、Swede は Sui と解釈しています。
- 字幕上の Orborous Laos in Paris は、文脈上 Ouroboros Leios and Peras を指す可能性が高いと判断しました。ただし、正確な聞き取りは原動画をご確認ください。
- 動画内には、Ethereum Foundation、VC、Arthur Hayes氏、Vitalik Buterin氏などへの強い批判が含まれます。本記事の解説部分では、それらをホスキンソン氏の発言・見解として扱い、SIPOとしての事実認定とは分けています。
- 出典確認の中心は、原動画URLとユーザー提供字幕テキストです。技術背景の補助として、Cardano Docs、IOG Research、IOHK Researchの公開資料を参照しました。
参考・出典
- Charles Hoskinson YouTube動画「doesn’t look like anything to me (Ethereum’s C Word)」
https://www.youtube.com/live/e45W6FJfQks?si=9LieBU8tX0I8JOT1 - Cardano Docs「Extended UTXO model」
https://docs.cardano.org/about-cardano/learn/eutxo-explainer - IOG Research「The Extended UTXO Model」
https://www.iog.io/papers/the-extended-utxo-model - IOHK Research「Chimeric Ledgers: Translating and Unifying UTXO-based and Account-based Cryptocurrencies」
https://iohk.io/en/research/library/papers/chimeric-ledgers-translating-and-unifying-utxo-based-and-account-based-cryptocurrencies/