SIPO Doctrine

SIPO Budget 2026 投票ポリシー v0.1

Cardanoが成熟した技術基盤をさらに強固にし、発展・拡張させること。そして、その基盤を実際に使われる経済・公共インフラ・成功するビジネスへ転換できるかを重視する。

日本語作業版です。英語原文と設定値はレビューのために併記しています。

英語原文を表示

SIPO prioritizes whether Cardano can further strengthen, develop, and expand its maturing technical foundation, and whether that foundation can be converted into real usage, economic activity, public infrastructure, and successful businesses.

優先領域

中核インフラセキュリティ・レジリエンスオープンソース保守ガバナンス継続性現実世界での採用DeFi・公共インフラエンタープライズ実用性AIエージェント経済ai_safe_developer_infrastructure量子耐性

厳格レビュー領域

RWA・投資型融資・収益分配型マーケティング・BDDAO・RFP配分者Intersect・委員会関連

ドクトリンの補助評価レンズ

以下の観点は、Yes / Noを自動的に決める追加ルールではなく、既存の評価基準を提案の性質に合わせて読むための補助線です。 SIPOは、Cardanoが成熟した技術基盤をさらに強固にし、それを実利用、公共インフラ、DeFi、事業創出、開発者体験へ転換できるかを総合的に確認します。

実利用・事業化: ユーザー、企業、DeFi活動、公共インフラ採用につながる具体的な需要、KPI、継続性を確認する。
公共財・開発基盤: コアインフラ、OSS保守、SDK、API、ウォレット、ノード、標準化など、広く再利用される基盤性を確認する。
開発効率とコスト規律: Cardano Treasuryの払い出しはADA建てです。一方で、提案側の人件費・外注費・運用費は法定通貨ベースで見積もられることが多く、ADA価格が低い局面では、同じ実世界コストでも請求ADA額が大きくなりやすくなります。そのためSIPOは、特に高額な予算について、費用対効果、役割・日数・単価、成果物の範囲、再利用性、OSS化、保守効率を慎重に確認します。AI支援開発、AIエージェント、CI、自動テスト、コード生成、ドキュメント生成などは、それ自体を賛成理由にするのではなく、実際にコストを抑え、品質、検証可能性、セキュリティ、保守性を高める場合に評価します。これは開発者提案を萎縮させるためではなく、AIによって開発環境が変化している時代に、Treasury予算にも相応の効率化努力と説明責任を求めるための確認レンズです。
AIエージェント時代の開発導線: AIエージェントそのものを特別視するのではなく、SDK、API、MCP、取引安全境界、監査可能性、引用・正確性、保守責任が、将来の開発・利用環境にCardanoを接続するかを見る。
高リスク領域: 自律金融、カストディ、投資判断、融資、収益分配、規制対象になり得る領域では、法務、監査、ユーザー保護、Treasury保護、agent control limitsを厳格に確認する。

評価基準

評価基準	Weight	説明
戦略的整合性 Strategic alignment	14	Cardano Vision 2030の柱と、測定可能なエコシステムKPIに明確に整合しているか。 English Clear alignment with Cardano Vision 2030 pillars and measurable ecosystem KPIs.
公共財としての影響 Public-good impact	12	狭い私的利益に偏らず、広くエコシステム価値を生み、Cardanoの長期的能力を高めるか。 English Creates broad ecosystem value, avoids narrow private capture, and improves Cardano's long-term capability.
現実世界での採用と事業創出 Real-world adoption and business creation	14	成熟しつつあるCardano技術を、実利用、成功する事業、DeFi活動、公共インフラ、エンタープライズ活用、持続的な経済価値へ転換できるか。 English Converts Cardano's maturing technology into real usage, successful businesses, DeFi activity, public infrastructure, enterprise utility, or durable economic value.
予算の妥当性 Budget reasonableness	12	予算が規模に見合い、比較可能で、透明な費用内訳に支えられているか。 English Budget is proportionate, benchmarkable, and supported by transparent cost breakdowns.
マイルストーンの検証可能性 Milestone verifiability	12	マイルストーン、成果物、受入基準が具体的で、観測可能で、期限が明確か。 English Milestones, deliverables, and acceptance criteria are concrete, observable, and time-bounded.
実行能力 Delivery capability	12	チームに信頼できる実績、関連能力、現実的な遂行能力があるか。 English Team shows credible track record, relevant competence, and realistic execution capacity.
ガバナンスと説明責任 Governance accountability	12	管理体制、報告、監査、利益相反対応、Treasury返済管理が明確か。 English Includes clear administration, reporting, audit, conflict handling, and treasury repayment controls.
持続可能性 Sustainability	10	Treasuryへの終わりなき依存を避け、エコシステムまたはTreasuryの持続可能性を高めるか。 English Avoids open-ended treasury dependency and improves ecosystem or treasury sustainability.
リスク管理 Risk management	8	技術、市場、法務、ガバナンス、運用リスクを特定し、妥当な緩和策を示しているか。 English Identifies technical, market, legal, governance, and operational risks with plausible mitigations.
コミュニティとDRepのシグナル Community and DRep signal	4	Hydraコメントやレビューアーの可視的フィードバックから、支持、懸念、未解決質問、反対意見を読み取れるか。 English Hydra comments and visible reviewer feedback show support, concerns, unresolved questions, or objections.

例外判断

戦略的例外: 提案に例外的な戦略的重要性がある場合、SIPOはスコアにかかわらず支持または反対できる。

English original

Strategic exception: SIPO may support or reject despite score because the proposal has exceptional strategic relevance.
ポートフォリオバランス: 資金配分全体が柱やリスク分類の間で均衡するよう、SIPOは投票姿勢を調整できる。

English original

Portfolio balance: SIPO may adjust stance to keep the overall funded portfolio balanced across pillars and risk classes.
憲法・ガバナンス上の懸念: 有用性が高くても、ガバナンス、説明責任、または憲法上のリスクが許容できない場合、SIPOは反対できる。

English original

Constitutional or governance concern: SIPO may reject despite high utility if governance, accountability, or constitutional risk is unacceptable.
説明・追加情報による更新: 提案者の回答または外部証拠により懸念が解消された場合、SIPOは投票姿勢を更新できる。

English original

Clarification received: SIPO may update stance after proposer answers or external evidence resolves a concern.
Fiscal constraint: SIPO may abstain on or drop from the Yes slate an otherwise good proposal that cannot be supported under NCL, slate, or treasury budget constraints. This is a human/portfolio judgment (doctrine §9, §11.2, §11.3; policy §4) and is never used to auto-derive a machine No.

English original

Fiscal constraint: SIPO may abstain on or drop from the Yes slate an otherwise good proposal that cannot be supported under NCL, slate, or treasury budget constraints. This is a human/portfolio judgment (doctrine §9, §11.2, §11.3; policy §4) and is never used to auto-derive a machine No.