提案レビュー

MLabs Core Toolの保守と強化: PlutarchとPly

MLabs Core Tool Maintenance & Enhancement: Plutarch and Ply

MLabs LTD / ₳1,162,746

$290,803 / 約4,573万円(概算換算)

Yes 確認ポイントあり medium 5 comments 1 WPs 日本語作業訳 Hydraコメント投稿済み
表示はHydra提出済みの現在の投票内容です。公式締切の2026-06-12まではHydra回答、追加証拠、NCL制約、ポートフォリオ判断により更新される可能性があります。提案者・関係者の追加回答はHydra Voting上の当該提案コメント欄へ投稿してください。

概要

SIPO DRepレビュー支援用の日本語作業訳です。正式な内容はHydra Voting上の英語原文を参照してください。

MLabsは、PlutarchとPlyの12か月保守・互換性対応・開発者体験改善に1,162,746 ADAを求めています。PlutarchはHaskell eDSLとしてUPLCへ効率的にコンパイルするCardanoスマートコントラクト開発ツールで、PlyはCIP-57 blueprint style artifactsとのシリアライズや型推論を支援します。MLabsは少なくとも26チームが利用しているとし、Dijkstra eraを含むledger/Plutus/UPLCの変化に四半期単位で対応する計画です。SIPOとしては、既存アプリと開発者基盤を守る公共インフラ性を評価します。一方で、過去Catalyst/Intersect資金とのscope分離、26チーム利用の検証可能なbaseline、四半期ごとの優先順位と成果KPI、Dijkstra対応の範囲、NoWitnessLabs auditの実質的検証内容、MLabs複数提案の同時実行能力、ADA価格上昇・未使用資金返還条件を確認する必要があります。

英語原文を表示

This proposal seeks annual funding for the maintenance and enhancement of Plutarch and Ply. Plutarch is a Haskell eDSL for creating efficient Cardano smart contracts via controlled compilation into UPLC. Ply helps serialize Plutarch scripts to and from CIP-57 blueprint-style artifacts with inferred types, protecting the on-chain/off-chain boundary without forcing users to manage low-level type details. Both tools have been extensively used throughout the Cardano ecosystem. During a recent internal audit, MLabs counted at least 26 teams building with Plutarch and Ply. Their continued maintenance is crucial for project teams that require reliable smart contract tooling that tracks protocol evolution. Plutarch also remains efficient and performant. In MLabs’ public cross-language benchmarks (https://mlabs-haskell.github.io/uplc-benchmark/comparison.html), Plutarch scripts rank among the smallest in the benchmark suite while requiring comparatively low on-chain compute and memory. The next funding period is expected to cover ongoing Cardano ledger, Plutus, and tooling evolution, including protocol-era compatibility for major ledger updates such as the Dijkstra era, if relevant changes land during the funding period. Because upstream timing and scope cannot be fully known in advance, this proposal uses a quarterly maintenance model with a clear priority hierarchy. We will allocate proposal resources towards the following areas, in the following order of priority: 1. Critical breakages and serious vulnerabilities 2. Protocol-era and hard-fork compatibility 3. Bug fixes, correctness improvements, and optimizations 4. Documentation, examples, technical blog posts, and developer-experience improvements Overall, this budget will keep Plutarch and Ply reliable, compatible, and useful for Cardano builders while giving maintainers the capacity to respond to real ecosystem needs. The proposal aligns with Cardano 2030 by strengthening open-source smart contract tooling.

Hydra Votingで提案を見る

SIPO投票表示メモ

この表示は現在の投票内容です。補助表示は投票先ではなく、確認ポイントや回答・条件確認の状態を示します。

現時点のSIPO投票前表示はYesです。確認・監督ポイントは残りますが、支持判断を妨げる条件としては扱っていません。

SIPO公開理由

この理由はSIPO DRepの投票前評価として公開する短文です。提案者返信、追加情報、NCL制約、ポートフォリオ全体の整合性により、投票締め切りまで更新される可能性があります。

既存Plutus開発者が依存するPlutarch / Plyの保守・改善を支える公共財として評価します。互換性、hard fork対応、品質、保守責任は、AIで一時的にコード生成できることとは別のCardano基盤価値です。

確認・監督ポイント

usage baseline、過去資金との分離、quarterly KPIを確認します。

SIPOレビュー理由

  • コメント活動が多いため、DRepおよびコミュニティ上の懸念を確認する必要がある。
  • コミュニティコメントのシグナルが弱い、または賛否・懸念が混在している。
  • 重要な否定的シグナル、または未解決のコミュニティ懸念が残っている。

戦略シグナル

  • Cardanoの実利用につながる道筋を提示している。