チャールズ・ホスキンソン氏が、自身のYouTubeチャンネルで「Discord, Part 3」と題する動画を公開しました。
動画内でホスキンソン氏は、現地時間2026年6月15日にコロラドからライブ配信しており、日本時間では2026年6月16日にあたります。
これは、前回の「Discord Part 2」の続きです。Part 2では、Cardanoのガバナンス会話を、Xのような放送空間から、目的を持ち、有限で、収束し、実行につながる専用空間へ移す必要性が語られました。今回のPart 3では、その専用空間を実際にどう設計するのかが、より具体的に説明されています。
今回の動画の中心は、単なる「Discordを使おう」という話ではありません。
ホスキンソン氏は、Cardanoのガバナンスに必要なものとして、チャタムハウス・ルール、ゼロ知識技術による匿名参加、ドメイン専門家のサンプリング、ファシリテーター、AI支援、匿名投票、参加証明、行動規範、トークンゲート、知識グラフ、Cardano LLM、政治的な“歯”、そして予算制度の再設計までを挙げています。
言い換えれば、これは「会話の場」の提案であると同時に、「Voltaire期のCardanoが、どのように合意形成し、誰に説明責任を持たせ、どのように予算と戦略を実行へ接続するのか」という、社会的インフラの設計論です。
SIPOとして重要だと見るのは、今回の動画が、前回までの哲学的な問題提起から一歩進み、「どうすれば専用空間が排除や密室ではなく、参加、匿名性、監査可能性、説明責任、実行力を兼ね備えた仕組みになり得るのか」を具体的に問うている点です。
【要点1】現在はStage 1、まず目的と責任分担を定義する段階
ホスキンソン氏は、現在この取り組みが「Stage 1」にあると説明しています。
Stage 1は、アイデア形成の段階です。Input Output内のワーキンググループと一部の関係者が、何を目指すのか、何を作るのか、どのような目的を持つのかを議論している段階です。
ここで重要な言葉として出てくるのが、RACIです。Responsible、Accountable、Consulted、Informedの略で、誰が実行責任を持つのか、誰が最終責任を負うのか、誰に相談するのか、誰に情報共有するのかを整理するための枠組みです。
ホスキンソン氏は、ガバナンス専用Discordの目的を、ゆるやかには「ガバナンス会話のための専用空間」と位置づけています。つまり、未整理で攻撃されやすい議論を、無秩序な公開チャンネルから引き出し、目的を持った場へ移すということです。
【要点2】未形成のアイデアを“発言者つき”で切り抜かれる問題
今回の動画で最初に強調されるのは、未形成のアイデアが、意図的に文脈から切り離され、発言者つきで拡散される問題です。
ホスキンソン氏は、あくまで例として「ADAを追加発行する」という極端に物議を醸す案を挙げます。本人は何度も「これは提案ではなく例だ」と断っています。
重要なのは、議論の初期段階では、未形成の選択肢を検討する必要があるという点です。しかし、悪意ある参加者がその一部を切り取り、「チャールズがこれを決めた」とXへリークすれば、未形成の議論は即座に炎上し、誰も大胆なアイデアを出せなくなります。
この問題に対し、ホスキンソン氏はチャタムハウス・ルールを持ち出します。情報は使ってよいが、誰が言ったか、どの組織に属する人が言ったかを明かしてはならない、という原則です。
ガバナンスには、未形成の選択肢を安全に検討できる場が必要です。そうでなければ、議論は常に切り抜き、炎上、人格攻撃、敵味方の判定へ戻ってしまいます。
【要点3】ゼロ知識技術で、参加資格は証明しつつ発言者は匿名化する
ホスキンソン氏は、この問題をゼロ知識技術で緩和できると述べています。
考え方は、Discord全体を、参加資格を持つ人々の「バケット」として扱うことです。その上で、個別のガバナンス会話イベントを作る。参加者は、自分がそのガバナンスDiscordのメンバーであることを証明できます。しかし、会話の中では個人としての身元を匿名にできる。
これにより、チャタムハウス・ルールのような非帰属性が、社会的な約束だけでなく、技術的にも支えられます。
会話が外へ漏れる可能性はゼロにはできません。しかし、発言者を特定して報復することは難しくなる。これにより、未形成のアイデア、少数意見、難しい選択肢を検討しやすくなります。
さらに、同じ匿名性の層は投票にも使えます。ホスキンソン氏は、EthereumエコシステムにあるSemaphoreのような匿名投票フレームワークを例に挙げ、MidnightやCardano上でよりうまく機能する可能性があると述べています。
【要点4】会話には、ドメイン専門性、ファシリテーター、事前設計が必要
ホスキンソン氏は、ガバナンス会話は、ただ人を集めればよいものではないと説明します。
会話には、目的があります。そこに参加する人々は、ある程度その論点に関するドメイン専門性を持っている必要があります。彼は、ホラクラシーの「ガバナンス・サークル」のような考え方に触れ、統計的に有意な参加者群の中から、論点に応じて適切な専門性を持つ人々をサンプリングできると述べています。
さらに、会話にはファシリテーターが必要です。人間のファシリテーターがいなければ、AIファシリテーターを使うこともできるし、人間がいる場合でもAIは有用だと述べています。
会話の前には、プレ会話が必要です。
その会話を行うために、どの情報が必要なのか。
どのようなペルソナが参加すべきなのか。
理想的な成果は何なのか。
これらを事前に明確にすることで、会話は雑談ではなく、目的に向かったプロセスになります。
【要点5】“政治的な歯”を持たせなければ、参加は任意のまま終わる
今回の動画で最も強い主張の一つが、「歯を持たせる」という話です。
ホスキンソン氏は、自分がDRepになるなら、それは政治的なまとまり、つまり政治的なグループや党のようなものがある場合だけだと述べます。そして、その条件の例として、「ガバナンスDiscordへ参加し、プロセスに関与しない資金提案には自動的にNoを投じる」という方針を挙げています。
これは強い主張です。
彼の論理では、Cardanoの公共資金を受け取り、Cardanoをより良くし、成長させるための提案を行うなら、その提案者は説明責任のプロセスに参加すべきです。予算だけを受け取り、エコシステムの成長、戦略、優先順位、説明責任の会話には参加しない、という状態は持続可能ではないという考え方です。
同時に、参加を促す仕組みは罰だけではありません。NFTバッジ、参加実績、貢献に対するメリットベースの報酬など、参加を評価する仕組みも想定されています。
【要点6】予算制度は、年1回の包括的なTreasury引き出しとFOへ再設計すべき
動画後半で、ホスキンソン氏はFunding Organizations、つまりFOという考え方を導入します。
彼が提案するのは、Treasuryからの引き出しを年1回の包括的な予算プロセスにすることです。DRepが個別提案ごとに何十回も投票するのではなく、年1回、全体の予算と戦略について大きな議論を行う。その予算の中に、CatalystのようなFOや、Orion Fund、ソブリン・ウェルス・ファンドのような特定目的の資金組織を位置づける、という考え方です。
現在のように、誰でもいつでも提案でき、DRepが多数の提案に個別に賛否を示す構造では、提案が否決されるたびに敵が生まれます。資金を求める側とDRepの関係が敵対化し、文化が有害になりやすい。
これに対し、包括的な予算プロセスにすれば、議論は「どの個別提案を潰すか」ではなく、「Cardano全体の戦略と予算をどう組むか」へ移ります。FOごとに異なるルール、チェック・アンド・バランス、専門的な審査方法を作ることもできます。
これは、Cardanoガバナンスを直接民主主義的な提案乱立から、戦略、説明責任、実行可能性を持つ予算制度へ移す提案です。
【要点7】これは“No Homers”ではない。ADA保有者は歓迎されるが、場にはルールがある
ホスキンソン氏は、今回の仕組みを「排除」と捉える批判を予想し、それは「No Homers」ではないと説明します。
つまり、「特定の人々を入れないクラブ」ではない、ということです。基本的には、ADA保有者であれば歓迎される。しかし、その場には目的があり、行動規範があり、会話の仕方があります。
ここで彼は、図書館や手術室の比喩を使います。
図書館で鍋を叩けば、その場の目的は壊れます。手術中に外部の人が入ってきて、手術とは関係のない個人的な争いを始めれば、患者の命が危険になります。
同じように、ガバナンス専用空間は、特定人物や特定組織が悪いかどうかを延々と語るための場所ではありません。目的は、Cardanoの成長、ガバナンス、予算、戦略、執行機能について、成果に向けて会話することです。
厳しい質問や透明性要求がすべて禁止されるという意味ではありません。しかし、それらはこの場の目的と成果に関係する形で扱われる必要があります。単なる悪口、切り抜き、敵認定、炎上目的の投稿は、この空間の目的を破壊するものとして扱われます。
【要点8】Discordは最終形ではなくMVPである
ホスキンソン氏は、Discordを恒久的な答えとは見ていません。
DiscordはMVP、最小実用プロダクトです。常時稼働し、24時間使え、拡張性があり、スマートフォンで使え、モデレーションやツール連携がしやすい。だから、まず始める場所として現実的だという位置づけです。
彼は、Cardanoでは最初から完璧なものを作ろうとして、何も進まなくなる傾向があると述べます。まず既存ツールで動かし、何度か成功体験を作る。その後、長期戦略として、分散型でCardanoネイティブなガバナンス・ソーシャル基盤を作ればよい、という考え方です。
将来的には、オープンソースの分散型ソーシャルツールをフォークし、Cardanoブロックチェーンと緊密に接続することも考えられます。Midnight上の仕組みを使う可能性にも触れています。
【要点9】SIPO視点：専用空間は必要だが、透明性・正統性・参加条件の設計が鍵になる
SIPOとしては、今回の動画を、Voltaire期のCardanoが避けて通れない「ガバナンスの社会的インフラ設計」として受け止めています。
オンチェーン投票だけでは、未形成のアイデアを育て、利害の異なる人々を交渉させ、専門家を集め、実行責任を設計し、予算を戦略へ接続することはできません。そこには、会話の場、行動規範、ファシリテーション、専門性、匿名性、記録性、説明責任が必要になります。
一方で、この提案には慎重に設計すべき論点もあります。
誰が参加条件を決めるのか。
モデレーターは誰に説明責任を負うのか。
匿名性と監査可能性をどう両立するのか。
チャタムハウス・ルールと公共資金の透明性は、どこで線引きされるのか。
政治的な「歯」は、参加を促す正当な仕組みになるのか、それとも不透明な圧力と見なされるのか。
Discord内の合意は、どのようにDRep投票、憲法更新、オンチェーン正統性へ接続されるのか。
これらを曖昧にすれば、専用空間は建設的な場にもなり得ますが、逆に「密室」「排除」「支配」と見られる危険もあります。
だからこそ、今回の提案は、賛否だけでなく、設計の詳細こそが重要です。Cardanoに必要なのは、声の大きさで勝つガバナンスではなく、参加、専門性、匿名性、透明性、説明責任、実行力が相互に支え合うガバナンスです。
今回のPart 3は、その難しい設計課題に対して、ホスキンソン氏がかなり踏み込んだ具体案を示した動画だと言えます。
以下は、チャールズ・ホスキンソン氏動画「Discord, Part 3」の日本語全文翻訳です。
チャールズ・ホスキンソン氏動画「Discord, Part 3」全文翻訳
こんにちは。チャールズ・ホスキンソンです。暖かく晴れたコロラドからライブ配信しています。いつも暖かく、いつも晴れている、時々コロラドです。
今日は2026年6月15日です。DiscordシリーズのPart 3です。
今回は、画面共有ボタンを押すことを忘れませんでした。普段はライブチャットをあまり見ないのですが、前回は人々が電話してきたり、あちこちから「チャールズ、画面が共有されていないよ」と言ってきました。私は「ああ、今年は本当に自分の年ではないな」と思いました。
では、前回の続きです。私たちはDiscordを作る必要性について話しました。今回は、機能的に見てDiscordが何をしなければならないのか、そしてそこへどういう段階で到達するのかについて、少し細かく話したいと思います。
現在、私たちはStage 1にいます。Stage 1は、基本的にはアイデア形成の段階です。今、Input Outputのワーキンググループと一部の関係者が、どこへ向かいたいのか、何をしたいのかを議論しています。そしてこの取り組みの目的を定め、RACIを定め、適切な人員配置を進めています。
モデレーターも必要ですし、ほかにもいろいろ必要です。RACIとは、Responsible、Accountable、Consulted、Informedの略です。つまり、実行責任を持つ人、説明責任を持つ人、相談される人、情報共有される人です。こうした基礎的なものが必要になります。
この目的については、すでにゆるやかには定めています。それは、ガバナンス会話のための専用空間です。私たちがやりたいのは、ガバナンスをモデレーションされていないチャンネルから引き出し、専用の空間へ入れることです。そしてそこに、いくつかの性質を与え始めることです。
私が重視する性質について話しましょう。
人々のグループが集まり、複数の選択肢について議論しているとします。初期段階のガバナンス会話は、たいてい未形成です。「こんな突飛な考えがある」というような状態です。
そのガバナンス会話の中に、敵対的な行為者がいるとします。そして参加者の一人、ここではチャールズと呼びましょう、がこう言ったとします。「もっとADAを発行する必要があるかもしれない」。
これは、そうすべきだと言っているわけではありません。Twitterやソーシャルメディアの皆さん、いい加減にしてください。私の動画を誤って引用しないでください。これは例です。ただの例です。こういう断りを入れなければならないこと自体が、尋常ではありません。
仮に、X、Y、Zの理由で、さらに50億ADAを発行するという案を話したとします。これは非常に物議を醸す考えですし、仮に行うとしても、極めて切迫した状況でしか検討されるべきではありません。そもそも行うべきでないかもしれません。
その議論の途中で、ある人物が「私はこれに強く反対だ。だからこれを外へ漏らす」と考える。そしてXへリークし、「チャールズがこれをやろうと言った」と言う。
すると、それが外へ出て、見出しが作られ、何千人もの人々がコメントし、「どうしてそんなことを言えるんだ」と騒ぎます。
こうなると、私たちは未形成のアイデアを持つことができなくなります。なぜなら、何か物議を醸すことが少しでも言われるたびに、その人物は「これはすでに決定された。秘密の一団がこれを始めようとしている。この邪悪な集団を止めなければならない」と言うからです。
現代の対話は、そういう場所に来ています。だから少なくとも、未形成の会話、選択肢空間を考えている段階の会話には、何らかのチャタムハウス・ルールの概念が必要です。
チャタムハウス・ルールは1927年にロンドンで作られたものです。基本的には、参加者は議論から得た情報を自由に使ってよい。しかし、発言者の身元や所属を明かしてはならない、というものです。目的は、ある発言を特定の人物や組織へ帰属させないことです。
もしそれがチャールズの発言でなければ、どれほどの信頼性や話題性があるでしょうか。どこかの無名の人が言ったなら、誰も気にしません。スキャンダルにもなりません。しかしこの行為者は、有名な人物が物議を醸すことを言ったから見出しとドラマが作れると知っていて、意図的にそれを行います。
したがって、チャタムハウス・ルールを何らかの形で執行できる仕組みがあれば、この問題を少しずつ削ることができます。ガバナンスには、発言している人々について、少なくとも帰属させない、あるいは一定の秘密性を持った会話ができる能力が必要です。
これはゼロ知識技術で実現できます。
Discordを、人々のプールを含むバケットとして扱うことができます。後で、そのバケットをどう満たすのかについて話します。
そして、イベント、つまり会話イベントやガバナンス会話イベントを作る時には、空間を作ります。人々がそこへ入ってくる時、自分がガバナンスDiscordの一員であることは証明できます。しかし、その身元は匿名です。
これにより、ルールセットを執行できます。会話そのものが漏れる可能性はあります。しかし、発言者を帰属つきで漏らすことはできません。誰が話していたのか分からないからです。
これによって、アイデアに対する報復を防ぎ、この攻撃ベクトルを防ぎます。
そのようなイベントを多く持つことができます。そして各イベントで、いろいろなことが議論されます。
ただし、議論の順序とプロセスも重要です。これはホラクラシーの世界にある、ガバナンス・サークルという考え方から多くを得ています。
基本的に欲しいのは、話している人々が非常に目標志向で、何かを達成したいと考えている会話です。そして、その人々がその事柄に関するドメイン専門家であることです。
前回の動画で話したように、統計的に有意な人々のグループが必要です。そうすれば、さまざまなドメイン専門家から成る代表的なサークルを持てます。
そしてガバナンスイベントを呼び出す時、その専門領域に応じてサークルを型づけし、サンプリングできます。すると、かなり良い代表的な会話を作ることができます。
一つは、チャタムハウス・ルールのような秘密性を持つシステムをどう構築するかです。もう一つは、その会話にいる人々が何らかのドメイン専門性を持つように、どう構築するかです。
次に、ファシリテーターの概念が必要です。誰かが会話を前へ進め、単なる会話ではなく目標志向を作る必要があります。
ガバナンス会話を立ち上げる前に、プレ会話があります。
その会話とは、そもそも会話を可能にするために、どのような情報が必要なのか、ということです。
次に、どのようなペルソナが必要なのか。
そして理想的な成果は何なのか。
とても面白いのは、人間のファシリテーターが見つからない場合、AI指向のファシリテーターを持てる能力がますます発達していることです。
実際には、人間のファシリテーターが見つかる場合でも、AI指向のファシリテーターは常に有用だと思います。これは、成功の定義を理解するようにAIをプログラムすることだからです。
つまり、どこへ行きたいのか分からないまま会話はしません。全員が必要な情報を持っていることを示さなければなりません。そして、どのペルソナがその会話に必要なのかも明確にします。
会話を立ち上げ、匿名性の層を持ちます。そして同じ匿名性の層は、意思決定への投票にも使えます。
Midnightへ移植し、Cardanoで使える、とても良いオープンソースの投票フレームワークはたくさんあります。たとえばSemaphoreがあります。これはすでにv4で、Ethereumエコシステムの匿名投票システムです。私は、それはEthereum上よりもMidnight上の方がはるかにうまく機能すると思います。彼らはGroth16などを使っています。
このように、ここには多くのものがあります。
しかし、何をしようとしているのかを思い出してください。私たちは、ガバナンス会話のための専用空間を作ろうとしています。そして、先ほどのような攻撃ベクトルを避けようとしています。また、それらの会話が生産的で、人々の時間に値するものになるようにしようとしています。
これはそれ自体としてはよいことですが、ではどうすれば妥当な参加水準を得られるのでしょうか。ここで「歯」を持たせます。
このすべてを構築する中で、政治的なまとまり、政治的な党のようなものを作ります。
「チャールズはDRepになるべきか」という質問は多くありました。私は、政治的な党がある場合にだけそうすると言いました。そしてその政治的な党の条件の一つは、次のようなものです。
私たちは、ガバナンスDiscordに参加し、そこで活動しない限り、すべての資金提案に自動的にNoを投じる。
これは、どのように「歯」を作るかの例です。十分な政治的力を得れば、実質的に、その構造に参加しない限りプロジェクトへの資金提供を止めることができます。
この種のものには歯を作らなければなりません。そうしなければ、誰も参加せず、誰も加わらず、誰も会話の一部になりません。
そして、言うべきことがあります。Cardanoをより良くし、Cardanoを成長させるためにCardanoから公共資金を受け取るなら、説明責任のプロセスの一部である必要があります。
私たちは監査や監督については問題ないと言います。しかし同時に、資金を受ける側にはエコシステムを成長させる義務が一切ない、と言うのでしょうか。
こうしたガバナンス会話の一部は、どのDAppを優先すべきかについてのものになると思いませんか。インフラ戦略や他の事柄についてのものになると思いませんか。
私たちは天気の話をするためにここにいるのではありません。この種のプロセスは何について話すためのものか。Cardano全体の予算、Cardano全体の戦略、Cardano全体の垂直領域についてです。そうでなければ、なぜわざわざやるのでしょうか。ただの活動療法になってしまいます。
本物のものであり、実際の歯を持つものにしたいのです。
だから、この場を誰もが本当に価値ある媒体として評価する構造が必要です。そしてその構造は、本当の会話が起こるように方向づけられていなければなりません。
本当の会話が起こるためには、人々が自分の意見を共有したことで攻撃されてはなりません。したがって、ルールの基盤が必要です。
そして会話を行うなら、その会話は、全員が妥当な情報を持って入ってくるように整理されていなければなりません。そこにいる人々が、いるべき人々であることが明確であり、何を得たいのかが分かっていなければなりません。
意思決定の仕組みも必要です。投票ツールは多くあります。そしてそれが終わった後には、何らかのアウトプットがあります。
定期的に報告されるアウトプットです。つまり、ソーシャルメディアへの放送方法があります。
定期的なニュースレター、ジャーナル、イベントログのようなものを持ち、イベントが放送される時には、会話のアウトプットが放送され、人々がそこで何が起きたのかを見られるようにします。
コミュニティをトークンゲートするために使えるものはたくさんあります。これはEthereumエコシステムなどで非常に一般的です。Collab.Landのようなものがあります。おそらくCardanoにも何らかの同等物があるでしょう。
基本的な考え方は、すべての人がコミュニティのメンバーであることを確認できるようにすることです。トークンを持っていることを検証するわけです。
Cardano用にも、この同等物を非常に早く構築できます。ただ、相互運用性を得られるかどうかも興味深いところです。こうしたものを見るたびに、私が何よりも気になることがあります。チェーンや統合を見ると、40個くらいあるのに、私たちはいつも入っていない。これはCardanoの問題です。直さなければなりません。それも私たちの戦略の一つです。
こうしたことを可能にするツールは存在します。
したがって、Discord内の全員が実際のADA保有者であることを保証できます。そして、メリットベースのシステムも作れます。歯、つまりスティックがある一方で、インセンティブとして、NFT、バッジ、その他の仕組みを、システム内での貢献に対する報酬として与えることができます。
つまり、政治的な党が「これに参加しなければ資金提供されない」と言う歯を作れる。そして反対側では、参加をメリットとして評価し、促す仕組みを作れるのです。
ここにいる全員は、行動規範に拘束されます。これは厳密に規制されたチャンネルであり、厳密にモデレートされたチャンネルです。専用の会話領域を立ち上げるために作られた、優れたツール群があります。
会話は、ホラクラシーの世界で構造化されるように、高度に構造化されます。プレ会話があり、会話があり、ポスト会話があります。ポスト会話では記録が作られ、放送の概念があります。
つまり、ここに監査可能性が入ってきます。そして基本的には、ガバナンス知識グラフを作ります。
これを構造化することの良い点は、AIにとっての単一の真実の源泉を作れることです。そしてそれは公共財になり得ます。
Cardano LLMを作ることができます。それはチューニングされたオープンモデルであり、専門家システムです。その専門家システムは、すべてのガバナンス会話と、その会話の状態について完全な知識を持てます。システムが現在どこにあるのかを把握できます。
それはすべてのウォレットに統合できるものになり得ます。また、Cardanoの社会的インフラすべてに統合できるものにもなり得ます。人々が説明責任を作り、「では今どこにあるのか」と尋ねることが非常に簡単になります。
ここで、チャタムハウス・ルールについて重要な点があります。システムは、あなたの意見を匿名で、帰属なしに保つ能力を与えます。しかし、そうしなければならないわけではありません。自分を公開してもよいのです。
したがって、ポスト会話の一部として、人々は非公開のままでいることも、公にすることもできます。こうした社会的なものがあります。
さらに、外部の知識や人々を持ち込むことができます。コンサルタント、特にプロの交渉人を持ち込めます。
その交渉人たちは、人々が物事をどう構造化するか、目標をどう設定するかについて考える手助けをできます。私たちが合意に到達し、何らかの社会的合意を得られるようにするためです。
ペルソナのサブセットとして、個人的な目標もあります。
参加証明もアンカーできます。DRepが参加しているなら、その種のシステムに参加したことを証明できます。
では、私はこのシステムをどう使いたいのか。
私は三つのことに使いたいと思っています。
一つ目は、Cardanoの成長指標を確立することです。
これが一つ目です。
私たちは成長について良い定義を持っていません。そして、怒りを誘うTwitterのポッドキャスターや他の人々に、それを私たちの代わりに定義させています。私たちは持っていないのです。
成長の基盤すらなければ、マーケティングもできません。マーケティングで最初に語るのは、どこへ行きたいのか、何を最大化しているのかだからです。
私が5年後、10年後、15年後のCardanoコミュニティメンバーだとして、成長した時に何になりたいのか。これが定義です。
そしてその目標は、憲法の前文に入っていなければなりません。それは私たちの最高法です。
二つ目は、執行機能を確立することです。
その執行機能も、憲法に入っていなければなりません。さらに他の役割もあります。
この一つ目と二つ目を合わせると、憲法v2になります。次の大きなバージョンです。前文には、私たちがどう成長したいのかが書かれます。そして、そのために説明責任と実行責任を持つ構造が書かれます。
三つ目は、これは継続的な再帰ループですが、戦略、説明責任、そしてそのための予算を確立することです。
ここでFOという概念を導入したいと思います。Funding Organizationsです。
私たちはかつてこれを持っていましたが、失いました。CatalystもFOを伴うものです。
私がやりたいのは、Treasuryからの引き出しを年1回に移すことです。
その年1回の引き出しが、基本的には予算になります。そしてFOのための専用の取り分があります。
FOには、そのFunding Organizationに固有の別の予算プロセスがあります。Catalystのようなプロセスでもよいし、専用の助成機関でもよい。
皆さんはこの考えを暗黙のうちに支持しています。どれで支持したか分かりますか。Orion Fundです。
皆さんは「よし、ADAの一部を取り、Funding Organizationへ入れよう。それには特別な目的がある」と言ったのです。ソブリン・ウェルス・ファンドも、その別のアイデアです。
なぜこれが重要なのでしょうか。
そうすれば、DRepとして年に一つの決定をすればよくなります。一つの議論です。45の議論ではありません。DRepとして一つの議論です。
座って、1カ月かけてそれについて話すことができます。キャンペーン期間があります。ここにいる人々が提案します。全体をまとめます。議論があります。もし否決されれば、戻されます。代替案を提案します。
これは、すべての国民国家が運営している方法です。すべての大きな組織が運営している方法です。
それに対して私たちは、直接民主主義を持っていて、誰でもいつでも何でも提案できます。そして6億ADAを超える提案があります。何かが否決されるたびに、敵が生まれます。
あなたが何かを提案し、DRepがそれに反対票を投じると、そのDRepは敵になります。そして敵対的で有害な地獄のような文化が作られます。
包括的な予算案があれば、そこには異なる意思決定メカニズムを持てますし、異なるFunding Organizationを提案することもできます。そして、DRepの単純な賛否投票とは非常に異なる、特化した資金提供ルールを作ることができます。
その中には、さまざまなチェック・アンド・バランスを組み込むことができます。
すでに今、これを聞いて完全に耳を閉ざしている人々がいるでしょう。血が沸き始め、いま聞いた一つのことを、誤解したい形で誤解して、これはすべて間違っていて邪悪だと決めている人々がいるでしょう。
先日Redditでも、誰かが「チャールズは好かれたかったからCardanoを作ったと言った」と言っていました。そんなことは言っていません。私が何を言っていたのかも理解していませんでした。
なぜ彼らはそうするのでしょうか。
これは、このようなものをどう構築するかを議論するのに適した媒体ではないからです。放送媒体は適切ではありません。
この媒体こそが、そのためのものです。それがこの媒体の目的です。そこには、どうやってそれを行えるかについて、無数の議論とチェック・アンド・バランスがあります。
私のことが好きではない人々は、私が今ここで言ったことについて、最悪の解釈を取り、すぐTwitterへ行って文句を言うでしょう。
そうすると、そこからどこにも行けません。なぜなら、私が言ったことについて戦っているのではなく、彼らの藁人形と戦っているからです。
彼らはこう言います。「私はこれに同意しない。なぜならチャールズは、すべてのお金の行き先を完全に支配したいと言ったからだ」。
この話のどこで、私がそれを完全に支配したいと言いましたか。私はそんなことを言っていません。しかし彼らはそう言うでしょう。
そして皆が「それは正しくない。チャールズが完全に支配すべきだとは思わないから、チャールズの提案を拒否する」と言い始めます。
では、この27分間、私が言っていたことを何か聞いていましたか。
これが、この種のものを議論するために放送媒体を使うことの問題です。機能しません。構造上、機能できません。
これは怒りのために作られています。アルゴリズムのために作られています。クリックベイトのために作られています。勝者と敗者のために作られています。
一方、この構造の中には、誰かが負けなければならないという要素はありません。参加した結果、90%の人々が満足し、何かを得たと考えて退出できるかもしれません。
こちらは構造上、観客つきの勝ち負けです。何千、何百万、何千万もの目があり、人々が見て、戦いを応援しています。
分かってきましたか。
だから機能しないのです。
このプロセスに反対する人が提案しているのは、今やっていることを続けようということです。私は、彼らが代替案を提案するまでは、そう言うことができます。私はもう2年以上、それが出てくるのを待ってきました。使いたいと思っています。
私は、このすべてを一から作り、また時間と労力とお金をかけて戻ってきて、こういうことをしたいと思っているでしょうか。いいえ。
しかし私は、それが必要だと知っています。これはCardanoを救うために必要です。これがなければ私たちは死にます。今、私たちは自分たちで自分たちを殺しています。
私たちには共通の真実の源泉がありません。
あなたの成長の定義が、他の誰かの成長の定義と違うなら、どれだけお金を使っても、どの戦略を追っても、間違った成長の定義に従っている限り、あなたは常に「失敗した」と言うでしょう。
だから私たちは、この点について合意を作らなければなりません。
そして合意ができたら、まだ必要な役割や構造がすべて整っていないことを認めなければなりません。正統性を作らなければなりません。その後で、戦略、説明責任、予算を作ることができます。
多くの人が「Cardanoをマーケティングしよう」と言っています。Cardanoをマーケティングしよう、と。
私は言いました。何をマーケティングするのですか。私たちは何を語るのかについて合意を持っていません。
Leiosをマーケティングするのでしょうか。素晴らしい。なぜLeiosは優れているのでしょうか。最速のプロトコルではありません。速く、素晴らしく、安全で、分散型である。それはそうです。
しかし、それは成長哲学と接続されなければなりません。
私たちの目標は、ブロックチェーンのトリレンマを解き、分散化をX、Y、Zの理由で保ちながら、ブロックチェーンのトリレンマを乗り越えていくことだ、と言うなら、それをマーケティングするのです。
常に指導原理へ戻らなければなりません。そして、説明責任を負える専門的な人々による専門的な役割が必要です。
説明責任とは、人を解任できるということです。
説明責任とは、制御不能な分散化で、全員が好き勝手をして、誰も妥協せず、Twitterでこのようなことをしている状態ではありません。それは説明責任ではありません。
怒りやクリックベイトには説明責任がありません。ツイートし、自分の意見を決して譲らない人々には説明責任がありません。そこには何もありません。
説明責任は、人々がコミットメントを行い、そのコミットメントを守ることから生まれます。そして守らないなら、去らなければなりません。
戦略を設定するための適切な構造が必要です。
ここで気づいてほしいことがあります。このどこでも、私は「No Homers」とは言っていません。
「No Homers」とは何か。少し軽い話として、それを見せる価値があると思います。
ここでホスキンソン氏は、シンプソンズの「No Homers」の短い場面を紹介します。クラブが「Homerたちお断り」と言いながら、一人だけ別のHomerを入れているというジョークです。
要するに、これは「Homersお断り」ではありません。どこにもそうは言っていません。ADA保有者は誰でも歓迎されます。全員歓迎です。No Homersではありません。
ただし、彼らはルールつきで歓迎されます。
ルールがあります。そのルールが行動規範です。
一部のことについては、あなたを信頼できません。なぜなら、先ほどのような人物は常に存在するからです。裏切られたと感じてもよいですが、人間はそういうことをするものだと理解してもよい。人々を信頼することはできません。
私たちがやっていること全体を思い出してください。それは「悪であるな」から「悪であることができない」へ移ることです。
あなたを信頼できません。だから行動規範に署名します。それは説明責任を作ります。
行動規範に違反したらどうなるのか。DiscordからBANされます。
ただし、行動規範があるからといって、すべてを実行してくれるわけではありません。だから説明責任の構造が必要です。ツールが必要です。
だから今、私たちはStage 1にいます。こうしたことを議論しています。どのような人員配置、どのようなツール、その他のものが必要なのかを見極めようとしています。
Stage 2は何か。クローズドベータです。参加する意思のある中核的な主体と、選ばれた人々を入れます。
目的は、ツールをベータテストすることです。そして、コミュニティをこのシステムのツール構築に巻き込むためのハッカソンも行います。
もちろん、採用とマーケティングもあります。それを整え、人々に期待してもらう必要があります。
そしてStage 3では、開放します。
厳密に規制されたチャンネルです。No Homersではありませんが、ルールがあります。行動規範があります。Discordでどう話すかの構造があります。議論がどう行われるかの構造があります。
これは、透明性を求めるため、あるいは厳しい質問をするための場所ではありません。
彼の言い方では、その目的から外れて攻撃や糾弾を始めれば、即座にBANの対象になります。「私は厳しい質問がある」と言うなら、Twitterへ行ってください。別の場所へ行ってください。Redditへ行ってください。
なぜチャールズ・ホスキンソンが悪いのか、なぜEmurgoが悪いのか、なぜCardano Foundationが悪いのか、この主体が悪いのか、あの人物が何をしたのか、そういう厳しい質問をすることには、この場では目的がありません。
これは、何のための専用空間か。ガバナンスに関する目標を達成し、成果を作るためです。
これは、誰かが邪悪かどうかについて演説する場所ではありません。
もちろん、会話の中で非倫理的な振る舞いがあると思うなら、その問題を解決するために、より多くの透明性ツールを自分の意見として提案することはできます。しかし、Discord内で単なる悪口投稿をすることはできません。
そういう人々は去ります。押し出されます。
残る人々は、目標志向の人々です。そして彼らは、それを実行します。
人々は「それは検閲だ」と言います。いいえ。それは図書館で鍋やフライパンを鳴らすことです。
これは、ガバナンス会話のための専門空間、ヘテロトピアです。一般目的のコミュニケーションチャンネルではありません。
あなたは手術を受けている時、外科医の元恋人が手術室に乱入して、彼の浮気について話し始める手術を受けたいですか。あなたは手術台の上で体を開かれている。そして彼女が入ってきて「今すぐこの話をする」と言う。
その手術の結果や予後について、安心できますか。私はそうは思いません。恐ろしくなるでしょう。
手術室の目的は何でしょうか。自由言論ではありません。手術をすることです。目的と成果のための専門空間です。
適切な会話とは何か。その目標の成功確率を高めることに関係する会話です。
麻酔科医が入ってきて、「患者について知っておくべきことがあります」と言うのは適切です。しかし別の医師が入ってきて、「手術中なのは分かっていますが、別の患者について話したい」と言うのは適切ではありません。
「それは手術台の上の人に関係がありますか」と聞かれ、「いいえ」と答えるなら、「手術が終わるまで待ってください。私はこれに集中する必要があります。これは生死の問題です」となります。
これは、Cardanoを成長させることに集中する必要があるということです。
私たちには三つのものがあります。私は、Cardanoを成長させるとは何を意味するのかに集中したいのです。なぜか。皆さんのバッグのためです。
もしこのチャンネルが、「私はこの人が嫌いだ」「この人は邪悪だ」「この人は悪い」「彼は破壊的だ」「問題を起こす」という会話で汚染されたなら、皆さんは決してこの会話に到達できません。
とても単純です。
だから行動規範がそれを執行します。構造がそれを執行します。
一部の人々は気に入らないでしょう。Twitterへ行き、騒ぐでしょう。さまざまなことを言うでしょう。そして、先ほどのことをするでしょう。藁人形と戦うのです。彼らはすでにそれをやっています。
それらのことは、このどれかと関係がありますか。ありません。
もしそれが本当なら、なぜあなたはそれに従わないのですか。
それには歯がなく、会話のための適切な構造がないからです。そして委員会は、見せ場作りの場になってしまいました。ガバナンス上の理解へ収束できません。
それはそれで現実です。そして問題ありません。私たちは専用のものを作れます。
これは公正な批判です。では、これは恒久的な状態なのか。いいえ。
これは最小実用プロダクト、MVPと呼ばれるものです。Cardanoでは、こういうことをやり始める必要があります。
MVPがあれば、専用ツールを作ることができます。しかし、常に稼働しているものが必要です。24時間365日動くものが必要です。拡張できるものが必要です。スマートフォンで使えるものが必要です。使いやすいものが必要です。高度にモデレーションや改造ができるものが必要です。
Discordは良い出発点です。これを早く立ち上げられますし、学術的な実験にしてしまわずに済みます。
それを行ったら、V1、V2と呼べます。分散型ソーシャルネットワークはたくさんあります。Mastodonもありますし、さまざまなものがあります。
フォークできるオープンソースツールもたくさんあります。それらをCardanoの中核インフラの一部にし、Cardanoブロックチェーンと緊密に接続できます。
私たちの問題は、いつも完璧から始めてしまうことです。いつもそこから始め、何もできませんでした。何度も何度も、犬が自分の尻尾を追いかけるように、完璧を追い続けました。しかし決して完璧にはなりません。
それが問題です。
できないのです。
必要なのは、どこかから始め、適切な段階を持ち、作り、システムを使うことです。
ここやここで早い勝利をいくつか得た後で、「よし、長期戦略、分散化だ。中央集権的なインフラを永久にそこへ置くことはできない。より良いインフラを作ろう。より包摂的な専用インフラを作ろう」と言えます。
そしてCardanoのポップアップ・サブシステムにも接続します。これは、私がほぼ10年間持ちたいと思ってきたものです。いつかCardanoに入れられることを願っています。Midnightには入ってきています。最悪の場合、Midnightで使います。
これがPart 3の要点です。
この講義には多くの内容がありました。そして、少しトラウマもあることに気づくでしょう。
人々が何を言うか、何をするか、動画を切り刻んで文脈から外すかが、あまりにも予測可能になっています。
私は、大多数の人々は疲れ切っていると思います。皆さんにも見えるでしょう。多くのDRepが引退し、去り始めています。Peteも去りました。Cashも、自分のフラストレーションについて素晴らしい投稿を書きました。
私たちは人々を失っています。プロセスによって失っています。彼らはここにいたいのです。Cardanoを気にかけています。時間、努力、お金、人生の何年もを投じてきました。そして何度も何度も殴られているように感じています。
誰かが放送しようとするたびに、専門職のようにやってくる人々がいます。その唯一の目的は、入ってきて混乱させ、破壊することです。彼らは会話に何も貢献していません。新しいアイデアも、代替案もありません。ただ、話している人物は邪悪だ、と言うだけです。そして、その人物が邪悪だと全員に知らせたいだけです。それが彼らのやりたいことです。
それは皆さんのバッグをどう成長させるのでしょうか。エコシステムをどう成長させるのでしょうか。新しい人々をどう連れてくるのでしょうか。
何もしていません。あるのは、私たちが持っているものを破壊することだけです。
そして彼らは、私たち対彼らを作ります。推移的にです。誰かが話している人物を支持すると、その人物を支持したことで罰せられます。そうなると戦いになります。
たとえあなたがその人の言っていることに同意していても、その人を支持したことで罰せられたくないため、公に支持できません。
それが基準なら、どうやってガバナンスを行うのでしょうか。
私たちは、急進的な少数派に、会話の全体を支配させ、何十億ドルもの資産を彼らの急進的なアジェンダの人質にさせています。
彼らのアジェンダには成長がありません。改善もありません。自分と意見の違う人々は邪悪であり、その人々を焼き尽くすことだけが目的だ、というものです。それだけです。
したがって、選択肢は二つです。
問題を解決するか、問題の一部になるかです。不作為は、問題の一部になることです。
だから私は、解決策の一部ではない資金提案に反対票を投じる政治的な党を推奨しています。
私は、何を考えるべきかを皆さんに指示しているのではありません。どの立場を取るべきかを指示しているのでもありません。どのアイデアが良い、悪いと指示しているのでもありません。
しかし、私が言っているのは、参加はもはや任意ではないということです。
Cardanoは、やるか死ぬかです。
私たちには素晴らしい人々がいます。素晴らしい技術があります。偉大なビジョンを持つ能力があります。過去にもそれを示してきました。
そして業界の残りは見ています。彼らは根本的な問いを投げかけています。Cardanoは自分たちを立て直せるのか、そうでないのか。
それが彼らの問いです。
私たちは、それに対して明確に「はい」と答えることができます。そして、これが私たちの成長である、と言えます。それが第一です。
あるいは、今やっていることを続けることもできます。
それはうまくいっていると思いますか。良い人々を失っています。価格は下がっています。採用は下がっています。すべての指標が下がっています。TapToolsのような良いプロジェクトも事業を閉じようとしています。率直に言って、うまくいっていますか。
ここでチャットが、私の言っている点を証明しています。私は47分間、問題解決に集中しなければならないという講義をしました。その人は参加していますか。いいえ。「チャールズが去れば魔法のようにすべて良くなる」と言っています。
いいでしょう。私が去ります。では、あなたの会話はどこで起こるのですか。あなたが作るのですか。どうやって人々を集めるのですか。どうやって人々に参加する動機を与えるのですか。どうやって合意を得るのですか。どうやって67%に到達するのですか。どうやって憲法を変えるのですか。
「ただ混沌でやる。でも大丈夫、すべて良くなる」と言うだけです。
あなたは誰にも何も提供していません。
そして皆さん、起きていることは、その声が集合的にエコシステム全体を人質にしているということです。
それがポイントです。
だから私はそれを舞台へ上げ、皆さんに見えるようにしています。全員の前で実証しているのです。
私は解決策を提示しています。簡単ではありません。参加と努力が必要です。人々が居心地の悪い思いをすることも必要です。議論、妥協、理性、代替案が必要です。
正しく構造化されれば、アイデアの流れがあります。あらゆる段階で、AIを使って私たちを正直に保つことができます。あらゆる段階で、より包摂的になれます。
唯一の基準は、ADA保有者であり、入ってくることです。
そしてこれらすべてを行い、歯とインセンティブを入れることで、良いアイデアを実行可能なアイデアへ変換できます。実行可能になれば、それを実行する説明責任ある当事者を作れます。
これがCardanoを解決するものです。これはガバナンスの次の段階です。
私は以前、再帰的ガバナンス、最小実用ガバナンスと言いました。Version 2がこれです。
そして、それが今ないことは問題ありません。私たちはどこかから始めなければなりませんでした。
このような構造は、DRepの投票と憲法の変更によって正統化できます。そしてこの種の構造を持てば、それは再利用可能な構造です。毎年、より強く、より賢く、よりカスタマイズされ、最終的に必要な場所へ到達します。
そして、それはあなたからエネルギーを奪わない構造です。
今あるものは、エネルギーを吸い取るものです。参加すると、魂を奪われ、時間を奪われ、エネルギーを奪われ、ますます疲れ果て、何も得られません。何もです。
必要なのは、エネルギーを与えてくれるシステムです。前向きさを与えてくれるシステムです。
「ここにいる人々は、本当に問題を解決することを気にかけている。私はこの人々に共感し、理解できる。私たちは成果について合意している。何をしたいのか分かっている。そこへ行こうとしている。互いに積極的に耳を傾けている。共通基盤を作ろうとしている」と言えるシステムが必要です。
それが私たちのやろうとしていることです。
自分の怒りに屈して、怒りを誘う人になり、「いや、いや、これこそが構造の目的だ」と言うこともできます。しかしそれなら、アイデアで私と戦ってください。このアイデアの何が間違っていて、どう失敗するのかを、一歩ずつ説明してください。
できないでしょう。なぜなら、アイデアでは勝てないからです。心の奥では、そのアイデアが間違っていると分かっているのです。
それは創設主体に対する憎しみと、過去の不満です。
私は透明性を提供しました。2025年中ずっと、そのゲームをやろうとしました。監査報告書に200万ドルを使い、優れた監査人を入れました。それは私たちを完全に免責しました。10年間、私たちの行動は良好で、正しいことをしようと努力してきたことを示しました。
それに対する反応は、報告書の内容と戦うことではなく、監査人は腐敗しているというものでした。そして今、新しいスキャンダルがあります。
それは決して止まりません。なぜなら、彼らは私が本物の人間であり、本当に助けたいと思っていることを受け入れられないからです。彼らはすでに結論を出し、チャールズは邪悪だと決めています。
私は、それには勝てないと認識しています。
だから私の提案は、人が重要ではなく、成果が重要になるチャンネルへ移ることです。そうすれば、そこに誰が参加しているかに関係なく、前へ進めます。
すると彼らは「チャールズがそれをやる唯一の理由は、権力と支配を得るためだ」と言います。
ゴールポストがどう動くか分かりますか。何をしても、何を提供しても、ゴールポストは動きます。そして彼らは藁人形と何度も何度も戦います。
だから私たちはそこから出なければなりません。
それが私たちがやることです。
私は前へ進みます。何人が一緒に来るかは気にしません。前へ進みます。これが今のやり方です。そして何が起こるか見てみます。
十分な人が来れば、Cardanoを救えるでしょう。十分な人が来なければ、Cardanoは救えないでしょう。
しかし私は平穏です。何が起きても、自分は最善を尽くしたと言えるからです。
皆さんは私に戻ってきてほしいと言いました。運転席に戻ってきてほしいと言いました。
私は王や大統領になりたいわけではありません。エコシステムの顔やリーダーになりたいわけでもありません。しかし、私は導かなければなりません。
導くとは、人々を連れていき、人々を会話に含めることです。
私は、情熱を持ち、気にかけている善良な人々が、エコシステムから退場していくことを許せません。ここ数年、プロセスが彼らを破壊するために、多くの良い人々が去るのを見てきました。
だから最初に必要なのは、参加のプロセスを正し、そのための特別な空間を作ることです。たとえXや他の場所にいたくないとしても、貢献し、物事を行える場所があるようにするのです。
そのプロセスができたら、そのプロセスを使ってCardanoの政府をアップグレードし、強化する必要があります。有効な執行機能の構造を作り、Cardanoを成長させ、戦略を実行する説明責任ある人々のグループを実際に持てるようにするのです。
この二つがあれば、私たちにはチャンスがあります。
勝つとは限りません。しかし、必死に戦うでしょう。
混沌ではなく、ナンバーワンを目指す人々のグループを持てます。
同意するなら、素晴らしい。参加してください。同意しないなら、何か別のことをしてください。
私の唯一の要求は、その別のことが意味あるものでなければならないということです。自分のチャンネルを作り、人々を参加させてください。そしてそれが良いチャンネルなら、私も参加します。
しかしそれをする前に、まずこれを試し、参加してみてください。私はここで本当に努力しています。
だから、あとは皆さん次第です。
繰り返しますが、私は平穏です。私は試さなければならないからです。そしてこれが、私が試しているということです。
私は戻ってきました。ここにいます。再び導く時です。
そしてこれを、あらゆる段階でやっていきます。
Stage 1は進行中です。数週間のうちに、大きな進展を作ります。
Stage 2では、クローズドベータを始めます。大量のツールを作り、多くの優れたアイデアを統合します。
Stage 3では、それを開放し、参加したい人をできるだけ多く入れます。ただし彼らはルールに従わなければなりません。最初は多くの人がBANされるでしょう。ルールに従わないからです。それで構いません。
残った人々が話します。そしてCardanoの成長指標が何なのかについて、自分たちのアイデアを共有します。
それができたら、その次の段階へ進みます。新しいガバナンス機能を設計する段階です。
この二つを合わせて、憲法修正として提案します。そこから政治的な党を形成します。その政治的な党の目的は、それを制度化すること、そしてこれらの議論チャンネルを制度化し、保護することです。
もしこれらの政治的変更を通すことができれば、私はCardanoが次のレベル、次の段階に到達する希望を持てます。ガバナンスは有効で、前向きなものになり、Leiosの上に必要な場所へ私たちを連れていく強い執行機能を持つでしょう。
私たちは本当に素晴らしいエコシステムになるでしょう。それが次の12カ月から24カ月の姿です。
そしてそのすべての段階で、包摂的です。人々はその一部になれます。ただし、その場に必要なやり方で参加する意思がなければなりません。
手術室や図書館では、全員のために機能するよう、一定の振る舞いをしなければなりません。
私は、合理的な人々は試してくれると信じています。そしてその成功が、さらに多くの合理的な人々を呼び込みます。すると人々は、Cardanoは自分たちを立て直し、前へ進んでいる、物事を成し遂げている、と言うようになります。
それが私の見方です。
もう一つ、この構造があれば、私はソーシャルメディアとの関わり方を変えられます。その方がはるかに健全で、前向きで、簡単になると思います。
たとえばQ&Aです。よく規制され、よくモデレートされたチャンネル、Midnight Discordで私たちが持っているような良いコミュニティチャンネルがあれば、そこから質問を受けられます。
それらは良い質問になり得ます。面白い質問にもなり得ます。
しかし、あらゆるものの背後に悪意がある生のインターネットから質問を取ることはしません。そこから前へ進むだけです。
これがこれからのやり方です。
気に入らないなら、仕方ありません。私は勝ちたいのです。
SIPOのまとめ
今回の「Discord, Part 3」は、前回の「Discord Part 2」で示されたガバナンス空間の必要性を、さらに具体的な運用設計へ進めた動画です。
ホスキンソン氏は、Cardanoの議論をXから完全に消すべきだとは言っていません。X、YouTube、LinkedIn、その他の放送チャンネルは、ビジョン、成果、メッセージを外へ伝えるために必要です。
しかし、成長指標、執行機能、予算、戦略、Funding Organizations、憲法更新、公共資金の説明責任のような複雑な論点は、放送チャンネル上の怒りや勝ち負けのゲームでは扱いきれません。
そこで必要になるのが、目的に合わせて設計されたガバナンス空間です。
チャタムハウス・ルール。
ゼロ知識技術による匿名参加。
参加資格の証明。
ドメイン専門家のサンプリング。
ファシリテーター。
AIによる会話支援。
匿名投票。
行動規範。
参加証明。
トークンゲート。
貢献を可視化するバッジやメリット。
ガバナンス知識グラフ。
Cardano LLM。
年1回の包括的なTreasury予算プロセス。
Funding Organizations。
執行機能。
憲法v2への接続。
そして、参加を任意のままにしないための政治的な「歯」。
この動画は、CardanoがVoltaire期に本当にガバナンスを機能させるには、投票だけでなく、議論の場、参加条件、匿名性、専門性、記録性、説明責任、実行主体、予算制度を一体として設計する必要があると主張しています。
一方で、SIPOとしては、この提案が慎重な設計を必要とすることも強調したいと思います。
匿名性は、報復や切り抜き炎上を防ぐために有効です。しかし、公共資金や予算、憲法更新に関わる議論では、透明性と監査可能性も不可欠です。
モデレーションは透明でなければなりません。参加条件は説明可能でなければなりません。誰がRACIを定義するのか、誰がモデレーターを選ぶのか、誰がBANの基準を監査するのか、議論の記録をどこまで公開するのかを明確にする必要があります。
また、政治的な「歯」は、参加と説明責任を促す仕組みにもなり得ますが、設計を誤れば、資金配分への圧力、派閥化、あるいは不透明なゲートキーピングと受け取られる可能性もあります。
DRep、SPO、開発者、DApp、プロジェクト、一般ADA保有者、資金提案者、Cardano Foundation、Intersect、Input Output、Emurgoのような関係者が、どのように代表され、どのようにオンチェーンの正統性へ接続されるのかが重要です。
DiscordはあくまでMVPです。最終的には、Cardanoネイティブで、より透明で、より検証可能で、より分散型のガバナンス空間へ進化していく必要があるでしょう。
今回の動画は、Cardanoが「無秩序な分散化」から「説明責任を持つ分散型の実行」へ進めるのかを問うています。
分散化とは、何も決められないことではありません。
分散化とは、誰か一人が決めるのではなく、目的、権限、責任、参加、批判、合意形成、予算、実行を、より公正で検証可能な形に設計することです。
Cardanoが次の段階へ進むためには、LeiosやMidnightのような技術だけでなく、この社会的な設計力が問われています。
透明性メモ
SIPOはCardanoのSPO、DRep、ADA保有者としてCardanoエコシステムに継続参加しています。また、Midnight関連のコミュニティ活動にも関与しています。
本稿は、チャールズ・ホスキンソン氏の動画「Discord, Part 3」と、SIPO視点で解説・整理したものです。本稿はCardanoガバナンスとコミュニティ運営を考えるための一次資料として紹介・翻訳しています。
本稿は投資助言、法的助言ではありません。Cardanoのガバナンス、DRep投票、Treasury提案、プロジェクト評価に関する判断は、各読者・委任者・DRepが一次ソースを確認したうえで独立して行ってください。
参考リンク
動画「Discord, Part 3」: https://www.youtube.com/live/cjNnqPvGGiw?si=1edKghZ0T65S_qlt
前回動画「Discord Part 2」: https://www.youtube.com/live/06u1GjxQz_Y?si=BrGsZSnC9K_QDEdQ
Charles Hoskinson YouTube channel: https://www.youtube.com/@charleshoskinsoncrypto
