dRepについて行われたワークショップの模様が『Oversight of Governance Processes』に掲載されています。このコンテンツには、今後本格始動するVoltaire（ボルテール）時代においてカルダノの流動性民主主義における重要なパーツ『dRep』を理解する上で重要な情報が含まれていますので、理解を深めたい方は是非『ワークショップ1：dRepであることの意味：2022年6月2日』、本記事『ワークショップ2：dRepのデモとウォークスルー：2022年9月8日』と共にご覧ください。
なお、『dRep』はProject Catalyst Found10から導入が予定されています。
ガバナンス・プロセスの監視
“誰が自分を支配しているかを知りたければ、批判することを許されていない人を見ればいい” ~ ヴォルテール
以下はOversight of Governance Processesに掲載された記事「Workshop 2 – dRep Demo and walkthrough」を翻訳したものです。
dRepのデモとウォークスルー
dRepの登録と投票・委任の仕組みのデモとウォークスルー
Slides：Link to slides
注：セッションB（2回目）は、2回行われたセッションのうち、より決定的なものでしたので、最初に表示しています。
セッションB
2022年9月8日（木）17:00 UTC
ビデオ
プレゼンテーションパート1：dRepへの登録
0:18 ようこそ
3:08 はじめに（ジャック・ブリッグス、IOG）
5:32 アジェンダ；そしてこのセッションがどのように記録されるのか
6:16 再確認 – ワークショップ1でカバーされたこと
8:32 再確認 – リキッドデモクラシーとは何か？
9:15 再確認 – なぜデレゲーションとdRepsなのか？
11:07 dRepの登録
11:34 GVC（Governance Voting Center）dAppのメインホームページ
11:56 投票時にQRコードやPINが不要になる
13:07 デザインは確定したが、まだ追加すべきコンテンツがある
13:25 dRep登録フォーム – 基本情報
14:03 dRepのプロフィール
14:39 自分の興味に合わせたタグ、これはIdeaScaleのタグと一致させる予定
14:59: フィードバック歓迎 – ただし、どこにフィードバックすればいいのかが明確ではない
15:09 ソーシャルリンク
15:31 プライバシー、利用規約、KYC、生命証明について
チャットからの質問
16:14 Eystein Magnus Hansen: 代表者の投票とユーザーの投票が異なる場合はどうなるのでしょうか？ユーザーの投票が代表者の投票を上書きすることはできますか？
回答 最初のイテレーションでは、あなたが気にしている個々の提案について、代表の投票を上書きすることは絶対にできません。将来のイテレーションでは、そうなるかもしれません – なぜ人々がそうしたいと思うのかを理解する必要があります。
17:42 Tomi Astikainen: dRepは自分の投票権を他のdRepに委任することができますか？
回答：いいえ。いいえ。それはdRepの目的を破ります。 [注：ただし、以下を参照。別のウォレットを作成すれば可能です]。
18:07 Zoé Selina: 投票者は委任と直接投票のどちらかを選択しなければなりませんか？
回答 部分的に委任することはできません。100％の議決権を委任するか、自分で投票するかのどちらかです。部分的な委任は将来的には可能になるかもしれませんが、この最初のイテレーションではできません。回避策としては、2つのウォレットを持つことです。1つは委任されたウォレット、もう1つは直接投票するためのウォレットです。
19:49 Zoé Selina: dRepは自分の投票権を他のdRepに委譲できますか？
回答 はい、2つのウォレットを持っている場合は可能です。ただし、それぞれのウォレットに最低でも500ADAを所持している必要があります。
20:45 Tomi Astikainen: 例えば、あるdRepに50%、別のdRepに30%、3番目のdRepに20%委任することは可能ですか？
回答：はい。はい、これはこの後のスライドで説明します。
21:20 Tommy Frey: ダウンボートは1票としてカウントされますか？
Answer: はい。はい、そうです。
21:33 Zoé Selina: ダウンボーティングに反対する声はたくさんあります。なぜ会話をすることなくdRepsに採用されたのでしょうか？
回答：現在は、オリジナルのトレジャリーペーパーの実装を踏襲しており、https://eprint.iacr.org/2018/435.pdf、「はい」「いいえ」「棄権」の3択になっています。これは、将来的に変更できないことを意味するものではない。
22:10 Eystein Magnus Hansen: どのウォレットがサポートされていますか？
回答 私たちは、興味を示してくれたすべてのコミュニティウォレットと積極的に協力しています。Eternl、Typhon、Yoroi、Flint、Lace。どのウォレットが実装を決定するかは、そのウォレット次第です。Catalystはウォレットに依存しないように構築されています。
23:40 Sebastian Pereira: dRepが最小限の提案に投票できなかった場合、代表者はまだ報酬を受け取れますか？
回答 はい。dRepはそうではありませんが、その代表者はそうなります。そして彼らの投票力はカウントされます。
24:05 Voltaire Valdellonです。この代表団はCatalyst固有のもので、Ouroborosとは別物ですか？
回答 はい、これはCatalyst固有のものです。
24:21 Nori Nishigayaさん。SPOのサポートや、コマンドラインを使った議決権委譲は行われますか？
回答 しかし、私たちはATADAのMartinと協力しています。彼はすでに現在の多くのSPOスクリプトとCLI投票ツールを管理しています。[注: 詳細については、Martin の GitHub リポジトリ https://github.com/gitmachtl を参照してください] 。
25:29 複数のコメント dRepのプロファイルにカスタムタグを設定する機会はあるのでしょうか？
回答 回答: 現時点ではありません。
26:21 Kyle 私は2つの異なるタグのセットを使うことをお勧めします。
回答 これは最初のイテレーションです – 私たちは確実に改善したいと思います。
プレゼンテーションパート2：dRep dashboardとVoting Center
28:12 dRepダッシュボード
28:53 Voting center（投票センター）
29:05 ランディングページ
29:19 dRepのリスト – 順番はランダム：階層はない。過飽和のdRepはフィルタリングされる。
飽和度と報酬の計算方法を明確にした。
31:16 投票力の上限は総投票額の1％、つまり特定のファンドで投票に使われるADAの総額です。しかし、dRep報酬の上限は委任されたステーク総額の1％です。この2つは異なる数字です。
例えば、総投票権（＝あるファンドで使われるADAの総額）が10億ADAあるとして、そのうち1億だけが委任された場合、dRepが持てる最大投票権は1000万ADA（10億総額の1%）ですが、dRepが報酬を完全に得るには100万ADAだけあればいいわけで、それは10億分の1ではなく委任総額の1%の1億であるわけです。
33:23 これらのパラメータはすべて、最終的にはコミュニティが変更できるようになります。
チャットからのその他の質問
33:48 Henry Wangさん。dRepになるための）申請を承認するスケジュールはどうなっているのですか？
回答：私たちはファンド10の投票を目標としているので、ファンド10の投票の前にdRepをリストアップして委任を受ける時間を確保するために、より早いオンボーディングが必要でしょう。
34:34 Alejandro Gelves Gelves: 個人に対する投票報酬は、委任しても個人で投票しても同じなのでしょうか？
回答：報酬は同じです。しかし、委任した方があなたの投票力はより大きな影響力を持つでしょう。委任したほうが、あなたの声はより大きく聞こえます。
35:03 トミー・フレイ：「デフィ」というタグは何を示すのでしょうか？NFTやcNFTSなどを示しているのでしょうか？
回答：IOGは、カテゴリーとタグの定義について詳しく説明する予定です。
35:40 Gustavo Pugliese – dRepの投票は公開されるのですか？
回答：はい。はい、意図的に公開されています。dRepとしてサインアップし、プライバシーポリシーに同意すると、そのウォレットからの投票がdRepである間公開されることに同意したことになります。 また、オフチェーンの透明性もあります。あなたが投票した方法の根拠を書面で公に提供しなければならないのです。これは、あなたと一緒に委任した人たちだけでなく、すべての人に公開されます。つまり、透明性には、オンチェーンとオフチェーンの2つの部分があるのです。
36:59 投票プランには、dReps用と、直接投票者用の2種類があります。投票が完了すると、dRepの投票プランが公開され、dRepの投票は公文書となる。
37:27 何人かのコメント dRepとして、自分のウォレットの投票力をどのように説明すればよいのでしょうか？
回答：スライド#17をご覧ください。ステークされたADAと委任されたADAの内訳は、あなたのプロフィールに表示されます。
38:17 Jason Toevs – ウォレット統合の要件はオープンソースですか？
回答：はい。はい、そうです。CIP – CIP 62だと思います。私たちはウォレットと協力して、CIPを作成しています。これは一般に公開され、同じ原則に従う限り、誰でも同様の体験を構築することができます。
38:58 Alejandro Gelves – 誰も彼らに委任していないのに最大の報酬を得る、クジラdRepを持つことは可能ですか？
回答：はい、可能です。もしあなたがクジラなら、2つのウォレットを作り、1つをdRepとして登録し、自分自身に委任することができます。しかし、あなたがどの程度のクジラであるかによりますが、dRepとしてのあなたの投票影響力は1％が上限であるため、その分投票影響力を失うかもしれません。また、60の提案と20のチャレンジ提案に投票するという最低dRep要件を満たす必要があります。したがって、私たちは働くためにクジラにお金を払うことになりますが、これは悪いことではありません。
40:20 Juana Attieh – その場合、自分の投票力と代表者が蓄積した投票力はどのように分離されるのでしょうか？
回答：区別はありません。あなたの投票権はあなたの投票権、それだけです。
40:56 Zoé Selina – 投票の公開について – 投票は2段階あり、一つはdReps用、もう一つは直接投票者用ですか？
回答：いいえ。いいえ、すべて同時進行です。投票中はすべて非公開で、投票の進行状況は誰も知りません。しかし、投票が終わると、dRepがどのように投票したかが解除されるので、代表者は自分のdRepがどのような選択をしたかを確認することができます。
42:33 Sebastian Pereira – dRepが失敗した場合（たとえば、dRepが十分な数の提案に投票できなかった場合）、その代表者への報酬はどのように計算されますか？
回答：dRepは報われません。しかし、投票力はまだカウントされ、投票者はまだ報われるので、dRepだけがペナルティを受けるのです。
43:06 Eystein Magnus Hansen – 「はい」に投票したプロジェクトのステータスで、ウォレットの投票履歴を追跡する予定はありますか？
回答：はい、あります。投票履歴は私たちの将来の計画の1つであり、このようなワークショップでデモを行いたいと考えています。もちろん、これはオプトイン方式で、自分の投票履歴を公開するかどうかを選択できるようにします。
43:54 Tomi Astikainen – 投票者報酬は常に、撮影された投票力スナップショットに結びつけられています。したがって、あなたが「すべての卵を1つのdRepバスケットに入れておく」のか「多くのバスケットに分けておく」のかは問題ではないはずです – 結局のところ、あなたの投票報酬は変わりませんよね？
回答：そうです。
44:22 Jason Toevs – dRepのリストはどのような順番で表示されるのですか？
回答：前述したように、ランダムです。過飽和のdRepは初期状態では表示されません[注：後述するように、フィルターを変更して表示させることが可能です]。
44:47 Sef – どれくらいのdRepsが必要ですか？この仕事を達成するために、1日/1週間に何時間かかるでしょうか？
回答：それは、あなたがすでにあなたを信頼し、すぐにあなたに委任してくれる聴衆を持っているかどうかによります。一部のdRepはもう少し宣伝する必要があるでしょう；stakepoolsと同様です。
それが委任を確保するための作業です。もう一つの仕事は、少なくとも60の提案と20のチャレンジについて、投票のための公的根拠を書くことです。これは、提案書をどれだけ読み、どれだけ調査したかによります。ですから、それぞれの基金で1カ月間、集中的に作業することを想定しています。しかし、それは皆にとって異なるものでしょう。
46:28 Sebastian – 代理人の報酬は、dRepの業績にどの程度連動するのでしょうか。例えば、dRepが最低60件以上の提案に投票すれば、その代理人の報酬は上がるのでしょうか。誰が最も多く投票できるかというdRep間の競争が発生するのでしょうか？
回答 私たちは、実績に応じて報酬を増減させることは考えていません。私たちは最低条件を設定しているだけです。しかし、このアイデアは議論の余地があり、将来的にコミュニティがパラメータを変更することを決定することができます。
プレゼンテーションパート3：デリゲーションの方法
48:09 スライド21: 右側に「voting delegation」と表示されていますが、これはエンドユーザーとしての委任の現在の状態を示しています。
48:42 スライド22：投票者から見たdRepのプロフィールはどのようなものか、また投票者がdRepを委任カードに追加する方法は。
49:34 投票者が、委任を選択した各DRPに割り当てる投票権を管理する方法。
50:06 まとめ
50:18 IOGは、Proof of Lifeのレビューがどのように機能するかについて、まだ取り組んでいるところです。
50:56 Delegation values reset after each fund – これは権力の集中を避けるための安全策ですが、コミュニティが変更することを決定できるパラメータです。
チャットからのその他の質問
52:32 Darlington Wleh – オープンAPIは、このUIと同じスケジュールで公開されるのでしょうか？
回答：はい、計画では、Fund 10に合わせて一緒に公開する予定です。
53:20 Eystein Magnus Hansen – dRepの投票権はデリゲーターに表示されるのでしょうか？
回答：はい。はい、そうです。明らかに、それはタイミングに依存します：私たちが委任された総量を確認するスナップショットの瞬間に近づくにつれ、それは変化します。
54:21 Kenric Nelson – dRepの委任が1%を超えても、人々は彼らに委任することができますか？
回答：止めはしませんが、すでに飽和している人に委任しているという警告を出し、その結果、投票報酬を失います。それでも委任したいのであれば、私たちは止めることはできませんし、止めるべきではありません。
Kenric Nelson – 過飽和状態のプールへの委任を認めることが重要な理由の一つは、次のようなシナリオから保護するためです。クジラがdRepを飽和させ、そして最後の最後で彼らの委任をすべて取り除き、dRepを委任のない状態にしてしまう。
55:10 Voltaire Valdellon – 以前、投票力上位150位のdRepが報酬を受け取るという話がありました。これはDirect Votingの要件に追加されるのでしょうか、それとも別なのでしょうか？
回答 別です。直接投票と委任投票は別物であり、両者は別物です。
55:43 Zoé Selina – 過飽和のレップはなぜ表示されないのですか？過飽和のステークプールは常に表示され、それに入るかどうかは個人の判断になります。
回答：表示されないのは最初だけで、フィルターを変更すれば表示されるようになります。ですから、情報を隠そうとしているわけではなく、ユーザーが投票報酬を無駄にしにくいようにしているだけです。
dRepは1%以上の投票権を持つことができません。これは権力の集中を防ぐためのセーフガードです。この制限に達したdRepに委任することは、報酬と自分の投票の両方を無駄にすることになります – 直接投票するか、他の人に委任した方が良いでしょう。
57:54 Joanna – すべてのウォレットは、10人のdRepに全投票権を委任することを選択できるのでしょうか？それとも10個のdRepsにまたがって投票権を割り当てなければならないのでしょうか？
回答：議決権の一部を委任することはできません。ですから、委任するときは、すべての議決権を委任することになり、最大10人のdRepsに委任することができます。
58:27 Joanna – しかし、もし2人の異なるdRepsが同じ提案に投票したら、私の投票権は2倍になりますね。
回答：あなたの投票権には重みがあります。スライド#24のパーセントスライダをご覧ください。スライダーは動的に動きます。あるdRepに90％、別のdRepに10％を与えたいと思うかもしれません。それはあなたの特権です。
59:22 Alejandro Gelves Gelves – dRepが飽和状態になると、より多くの人がそのdRepに委任するのを防ぐにはどうしたらよいでしょうか？
回答：繰り返しになりますが、何もありません。しかし、彼らは自分の投票権を無駄にしようとしているという警告を見ることになります。
59:47 Rodolfo Miranda: – dRepの財布の過去の投票は公開ですか、非公開ですか？
回答：dRepになる前の投票について：dRepになるための条件の1つは、以前のファンドで投票したことがあることです。個人的にどれくらいのADAを保有しているかなどのプライバシーを維持するために、dRepとして新しいウォレットを作成することができます。そして、あなたが以前のファンドで投票したことを、私たちがまだ定義する必要のある非公開の会議であるproof of life reviewを通じて検証することになります。将来のファンドでの投票については、dRepの過去の投票履歴をユーザーに見てもらいたいと考えており、将来のイテレーションでそれを計画しています。
IOGのHarris Warrenからのチャット：あなたがdRepとして登録されている限り、あなたの投票は公開されるでしょう。dRepのプロフィールを削除すると、デフォルトで投票が非公開になります。
1:02:07 Tomi Astikainen – クジラは複数のウォレットを持ち、何度も報酬を得ることができますか？
回答：投票者報酬については、投票者報酬がそのように計算されるため、すべてのADAが入った1つのウォレットから投票した場合と同じになります。もし、複数のdRepになろうとした場合、Proof of Lifeの段階でフィルタリングされるでしょう。
1:02:52 Eystein Magnus Hansen – dRepがどのように投票する予定かを公表することは嫌われるのでしょうか？
回答：それは透明性の問題です。dRepは自分のプロフィールにどのようなプロジェクトに投票するかを書いており、人々はそれに基づいて彼らに委任します。もし彼らが違うものに投票した場合、彼らに委任した人たちと問題が生じる可能性があります。しかし、彼らが書いた根拠は、なぜそのような投票をしたのかを説明するものでなければなりません。人々は、あなたが議員として投票権を自分の言ったとおりに使ってくれると信頼できることを知る必要があるのです。
1:04:22 Jason Toevs – 委任されたウォレットアドレスは、集計後にdRepの投票と一緒に公開されるのでしょうか？
回答：直接投票している場合、あなたの票は非公開にされます。委任した場合は、あなたのウォレットが投票を行うのではなく、dRepがあなたの代わりに投票を行い、彼らのウォレットは公開されます。
1:04:47 Alejandro Gelves – 投票結果をより透明化する計画はありますか？すべてのプロジェクトとそのupvotesとdownvotesを表示するダッシュボード。そしてウォレットも？自分の投票やdRepの投票が実際にカウントされたことをどうやって知ることができるのでしょうか？これは自動化され、おそらくリアルタイムであるべきではないでしょうか？
回答：はい、そうです。私たちは、将来のバージョンにもっと透明性を持たせるために、より良いツールを提供する必要があります。投票された過去の履歴はすべて利用可能になります。私たちの目標は、結果を自分で確認するためのツールを提供することです。
1:06:33 Tomi Astikainen – 投票者クジラは10個のウォレットアドレスを登録し、10個の異なるdRepに投票し（飽和させ）、10倍の報酬を得ることができますか？
回答 いいえ、投票者の報酬はあなたが持っているADAの合計に基づくからです。ですから、1つのウォレットにすべてのADAを入れて投票しても、10に分割して投票しても、実際の金額は変わりません。
後の回答1:09:01: クジラはdRepを飽和させすぎると投票報酬が減少します。 つまり、あるクジラが2%の投票権を持っていて、それをすべて1つのdRepに委任したとしましょう – 彼らは投票報酬を半分に減らすことになります。つまり、彼らは2つの財布を持つことにして、1つのdRepに1％、もう1つのdRepに1％を委任し、全報酬を得ることができるわけです。しかし、dRepを使用せずに直接投票しても、同様に報酬を全額得ることができます。 つまり、金銭的な利益が実際に増加するわけではありません。
1:07:38 Christophe Garant – 投票ツールは、1）複数のウォレットで投票/委任すること、2）投票リストを簡単に作成し、複数の提案を選択し、ソートでき、スマートクエリすることを容易にするでしょうか？
回答 はい、10号ファンドのためではありませんが、これらの機能すべてを構築したいと考えています。一括投票、高度なフィルター、その他を計画しています。しかし、現実的に考えて、第10回基金に向けて使いやすいエクスペリエンスを準備したいと考えています。それが世に出たら、コミュニティと一緒に反復していくつもりです。
1:09:39 Tommy Frey – PAとVPAの最低審査件数を念頭に置き、提案ごとに何件のdRep投票が必要ですか？
回答 それは、私たちが議論してきたパラメータではありません。最初のイテレーションでは、全投票権の20％が委譲されたことをもって、成功の指標とすることができます。しかし、私たちは人々がどのように行動するかを予測することはできませんので、コミュニティがこれらの測定基準のいくつかを定義することも望んでいます。
1:11:11 Tommy Frey – そして、dRepの総予算はいくらですか？
回答：dRepの報酬は、有権者の報酬ポットから出ます。各資金の一定割合がその報酬に充てられ、dRepはその割合から出ます。個々のdRepが獲得できる総額は$3,060になります。なぜこの金額に落ち着いたのか覚えていません。資金総額のポットに対して、有権者の報酬に使える金額の割合に上限があるのだと思います。しかし、報酬は将来的に議論し、変更することができます。
1:12:21 Tommy Frey – あなたが望むdRepの数を調べようとしたのです。報酬は予算の一部に過ぎません。ソフトウェアプログラム、APIの開発、こうしたワークショップを行うためのコストもかかります。なぜCardano Foundationはリキッドデモクラシーに興味を持ち、どれだけの資金を投入しているのでしょうか？ビジネスパーソンとして、投資家として、このプロジェクトのために用意された総予算はいくらですか？
回答：手元に数字がないんです。その理由は、私たちがカルダノのガバナンスのために持っている広範な計画です。私たちは委任が重要だと考えており、実験によって私たちが正しいことが示されることを望んでいます。
1:14:08 Alejandro Gelves – 死んだ」投票権、つまりレビューしないdRepと、彼らに委任したがまだ報酬を得るのでスイッチしない投票者を持つことは可能でしょうか？
回答：直接投票者として、あなたは1票を投じるだけで、完全な投票報酬を得ることができます。[注：言い間違い？F10では、直接投票者が報酬を得るための最低条件があります – 少なくとも30の提案と10のチャレンジ提案に投票する必要があります。次の質問を参照してください]。しかし、dRepの場合、もし彼らが一票も投じなければ、代表者は報酬を得ることができるのでしょうか？そうでしょうか？哲学的なルールというより、機械的なルールだと思います。しかし、私たちは確認する必要があります。
アクションアイテム：DannyとJackは、この質問を持ち帰って確認する。
1:15:05 直接投票者が投票報酬の資格を得るための最低条件は何ですか？
回答：ファンド10では、30プロポーザル、チャレンジプロポーザル10です。これより少ない数に投票しても、投票権はカウントされますが、投票者報酬は得られません。もしあなたが1人のdRepに委任した場合、あなたは全投票報酬を得ることができます。ですから、時間がない投票者には、投票権を委譲することをお勧めします。
1:16:22 Christophe Garant – dRepのウォレットは非公開になるのでしょうか？
回答：いいえ、公開され、dRepのプロフィールに表示されます。
1:16:37 Tommy Frey – SSIをこの実験に使うことはできますか？
回答：しかし、F10用ではありません。ただし、F10ではありません。また、VPAでSSIを試験的に導入する取り組みも同時に進行中です。
1:17:29 Kyle Wood – dRepsが自分たちの提案に投票することに何か制限はありますか？
回答：これは6月の最初のワークショップで議論されました[こちらをご覧ください]。元々、私たちはノーと言っていたのですが、ある人がなぜ許可すべきなのか、良い例を挙げてくれました。私たちはIOGの研究チームと話し、それが理にかなったものであると理解しました。しかし、自分のプロフィールで自分の意思をオープンに宣言すべきです。そうすれば、あなたに委任した人はあなたの意思を知ることができるのです。
1:18:57 すべての財布は、10人の異なるdRepに委任することができますか？
回答：はい、できます。ウォレットがFund 10で登場するCIP 62の新機能に対応していれば、ウォレットのプロバイダは関係なく、誰でも委任することができます。[注：この回答は質問されたことに対応していないかもしれません。］
1:19:50 Alejandro Gelves – dRepに委任したときに記録されるキューで、誰が最初と最後に委任したかを記憶しているものはありますか？飽和状態の時に委任して、その後何人かが辞めた場合、私は報酬に含まれる列の先頭になるのでしょうか？
回答：すべてスナップショットで動作します。過去にあったことや、将来起こるかもしれないことは適用されません。あなたの現在の投票力がどのようなものであるか、継続的にスナップショットを表示することができるようになります。24時間の遅れはあるかもしれませんが、最終的にはスナップショットで計算されます。[注：この回答は、質問されたことに対応していないかもしれません。］
1:21:23 Tomi Astikainen – 私がクジラで、100の異なるウォレットを作成し、私のためにdReppingを行うために100人を雇った場合、どのような影響がありますか？彼らはPoLを行いますが、本質的には世界を相手にする1つの大きなチームです。
答回答：「フロントマン」dRepはProof of Lifeの間に自分自身を特定し、そのウォレットをコントロールする必要があります。したがって、クジラはそのフロントマンを信頼しなければなりませんが、それはおそらくあり得ないことでしょう。しかし、攻撃が起こる場所であるため、私たちは常にエッジケースを見るべきです。
アクションアイテム：さらに議論されることになります。
1:23:06 Andreas Sosilo – Fund 10ではCatalystの投票アプリを使わなくなったのでしょうか？
回答：私たちのFund 10の目標は、dRepが投票とプロファイルの管理に使用できるようにすること、そして代表者がdRepを見つけて彼らに委任するために使用できるようにすることです。3つ目の要素は、積極的な投票者です。彼らにとっては、ベータ版アプリのリスクを冒す勇気がない限り、カタリストの投票アプリとQRコード、PINコードがF10での主要な投票手段であり続けるでしょう。私たちは、人為的にアプリの使用を止めたいわけではありません。しかし、F10では一般的な使用を推奨しているわけではありません。ですから、F10のVoting Centreの主な対象はdRepsであり、F11では皆さんにとって本当の意味での代替となることを期待しています。
1:25:31 Eystein Magnus Hansen – API上での投票登録のブロック、DDoS（分散型サービス拒否）攻撃などに対する保護メカニズムはあるのでしょうか？
回回答：はい、あります。私たちが構築するすべてのAPIは、目的や用途に関係なく、DDoSからの保護を含む標準的なAPIベストプラクティスを通過します。これは極めて標準的なことです。APIはブロックチェーンよりもはるかに安定した技術なので、セキュリティのベストプラクティスはより明確に定義されていると思います。
1:26:40 Voltaire Valdellon – ウォレットが静的で公開されている場合、ウォレットが何らかの形で侵害された場合の回避策はあるのでしょうか？
回答：どんなdAppでもこの問題は起こり得ます。まず最初にすべきことは、ウォレットを切断し、dAppからユーザーとしての権限を剥奪することです。その上で、もし緊急のことがあれば、DiscordやTwitterで私たちに連絡を取ってください。しかし、ウォレットで認証されているdAppを常に意識しておくことはベストプラクティスです。そして、そのdAppを二度と使用しないと確信したら、ウォレットを切断してください。dAppに無期限で許可を与える必要はありません。
1:28:38 まとめと閉会の辞
録音を終了します。1:30:26
セッションA：9月8日（木）09:00 UTC
0:00 – 前文
プレゼンテーション
注：プレゼンテーションの各スライドの画像は、文脈のためにここに再現されています。
04:17 – スライド上映 – Jack Briggs
05:17 – 「もうひとつの実験へようこそ
05:49 – 物事が壊れるかもしれない
06:05 – アジェンダ
06:38〜総括
08:34 – リキッド・デモクラシーとは？
09:09 – なぜDelegationとdRepなのか？
10:36 – dRepの登録について – Abhiroop Sharma
11:27 – 投票センター
12:21 – 専門家として投票する
12:52 – 基本情報
13:47 – プロフィール
14:19 – 専門分野 / 興味のある分野
14:53 – ソーシャル
15:27 – プライバシー
15:50 – 申請書の提出
質問 I
16:34 Allison Fromm – ウォレットアドレスが固定されるとはどういう意味ですか？
回答：それは、あなたが投票するウォレットです。ですから、私たちはウォレットを使って、あなたがアクティブな投票者であるか、パッシブな投票者であるか、アクティブなdRepであるかにかかわらず、あなたの投票権をあなたにリンクさせます。
17:21Allison Fromm – 忘れられる権利は普遍的なものですか？
回答：公共のデータに対してですか？そうです。もちろん、他の特定のエッジケースや要素に対応する必要があります。これはまだMVP（minimum viable product）、つまり私たちの最初のバージョンです。[中略）私たちは確実に、より多くの機能を追加していくでしょう。
17:51 Allison Fromm – これはオープンソースになるのでしょうか？他の人が別のフロントエンドを作ることはできますか？
回答：2番目の質問については、そうです。私たちは、オープンなAPIドキュメントと、あなたが同様のGVC投票センター体験を構築することができるはずのパッケージも一緒にリリースする予定です。投票所そのものがオープンソースになるかどうか？よくわかりません。
18:31 Allison Fromm – アドレスは公的な指標になるのでしょうか – そうすれば、誰もが私の財布にあるADAの額を知ることができますか？
回答：はい、基本的には、それがdRepになることの一部だと思います。[…]その情報は公に知られるようになり、あなたのウォレットにどれだけのADAがあるか、あなたの投票力が知られることになりますから。
20:13 GVC – Governance Voting Centerの頭文字をとったもの。
回答：GVCはGovernance Voting Centerの略称です。
20:51 – dRepダッシュボード
21:49 – 新しい投票センター
21:55 – dRepに投票権を委譲する
22:28 – カルダノの成長に貢献する専門家たち
22:54 – dRepsのリスト
質問 II
23:06 Allison Fromm – dRepへの委任者は匿名のままなのでしょうか？
回答：Abhiroop Sharma – 私は、あなたが委任するときは、あなたの投票キーで委任すると思います。[中略）あなたの委任は匿名ではないと思っています。Daniel Ribar – オンチェーンイベントなので、ステーキングの時と同じような仕組みになると思います。[中略）チェーン上で見えるものは、他の誰にでも見えるのです。
23:54 dRepとして、私に委任しているウォレットを特定することができますか？
回答：
24:09 Allison Fromm – dRepは、委任しているウォレットに関してKYC（顧客を知ること）の規制問題にさらされるのでしょうか？
2つ目の質問ですが、これは規制上の混乱であることは承知しています。[中略）（dRepは）委任しているウォレットに関して、KYC（knowing your customer）に関する規制上の問題にさらされるのでしょうか。というのも、例えばアメリカ人として、キューバにいる人と取引できるのでしょうか？
回答：ダニエル・リバー 良い質問ですね。だから、あなたが言ったように、私たちにはまだ良い答えを出す資格がないと思います。しかし、メモを取り、議論するためのリストに載せています。おっしゃるとおり、私たちはこれまで誰もやったことのないことをやっているのです。ですから、私たちは、どんな規制や法的枠組みよりも少し先を行く先駆者なのです。
25:26 Tevo Saks – dRepとして、新しいQRコードを作るべきでしょうか？
回答：Abhiroop Sharma – 短い答えは「いいえ」です。上部にある “Connect wallet “オプションを使ってウォレットを接続するということです。これは、発売時にサポートされるウォレットの1つにリンクされます。このアイデアは、QRコードやPINコードの操作スタイルから脱却し、全体的により流動的なエクスペリエンスを実現するためのものです。
26:28 Tevo Saks – これまで使っていたウォレット（投票用）を使えば、再登録の必要はないのでしょうか？
回答 Abhiroop Sharma – 再登録の必要はありません。サイト上に投票登録のためのコールトゥアクションが表示されます。
26:54 スティーブ・ロックハート – これはLaceの一部になるのでは？
回答：Daniel Ribar – Catalystは財布に関係なく構築されていることを認識することが重要だと思います。私たちは、Laceやその他のウォレットを含む、参加を希望するすべてのウォレットを招待しています。私たちは、eternlと隔週で定期的にミーティングを行うワーキンググループを持っています。レイス、フリント、ヨロイなどです。基本的に、これらの取り組みはすべてのコミュニティに開かれているからです。
27:56 グループがdRepアカウントを扱うのはどれくらい簡単でしょうか？
回答：Abhiroop Sharma – [何も]2人のユーザーが同じウォレットの詳細を知ることを止めることはできません。だから、理論的には、複数の人がウォレットを共有することができます。しかし、[…]DAPのために、そのような促進はありません、それは常にただ一つの接続されたウォレットです、そのウォレットの背後に何人の人間がいるかに関係なく。
29:07 GVC (Governance Voting Center)に、ユーザーがdRepの委任をスキップするためのセクションはありますか？
Daniel Ribar – 私は、（この質問は）おそらくフローに関連していると推測しますが、人々がGVCに着陸したときに最初に目にするものは何ですか？
回答： Abhiroop Sharma – ホームページに戻ると、まず最初にすることは、仕事をするために登録することです。登録後、ウォレットを接続すると、委任することができます。ですから、「Register to work」ボタンは、接続後すぐに表示されます。登録が完了したら、まず最初にすることは、投票を委任したり、自分で投票したりすることです。
もし登録前にそれらのアクションを行おうとした場合、もちろん警告を与え、まず投票に戻るよう登録させます […] 。
30:07 将来の下院議員が実際に下院議員になるためには、第8基金で投票しなければならないとどこかで読んだのですが？
回答：Jack Briggs – 9号基金に参加すれば、エレガントになれます。ですから、以前のCatalystの投票ラウンドで投票することが必要であるという事実は正しいのです。
もしあなたがdRepとして接続された新しいウォレットを持っているなら、あなたの投票履歴はそこにはなく、あなたが本物であることを確認するために、私たちはプルーフ・オブ・ライフ中に[レビュー/検証]を行います[…]….
31:12 その時点（proof of lifeの後）でも新しいウォレットを作成することは可能ですか？
回答：Jack Briggs – はい
31:21 では、その生命の証明の一部として、私たちのウォレットを特定しなければならないのですね？
回答：Jack Briggs – はい。この件に関して、私たちは正確なお願いを解決していません。[私たちは、私たちと一緒にそれを行うことが一般的に安全であることを確認する必要があります。プルーフ・オブ・ライフを行うことは、プライベートな体験であり、公開されることはありません。
31:55 各ファンディングラウンドの後、各dRepに対して何か評価はあるのでしょうか？
回答：Jack Briggs – その機能はまだないと思います。[しかし、評価という意味では、dRepとしてのあなたの役割の一部として、資金調達ラウンドであなたが投票したそれぞれの方法の根拠を提供するという要件があり、それは一般に公開される予定です。
これは、あなたに委任している人たちのためだけでなく、あなたのより広いプロフィールのためでもあります。
32:47 現在、ステークプール・オペレーター（SPO）は、CLI投票ツールを使用してCatalyst Voting Appに自分自身を登録するための特別なプロセスを持っています。SPOは、投票にカウントされるように、彼らの誓約に接続することができるのでしょうか？
回答：Abhiroop Sharma – […] もし、あなたがソフトウェアウォレットに委任することができれば、ソフトウェアウォレットを接続することができます。しかし、現在SPOのための特別なプロセスはありません。私たちは、将来のイテレーションでSPOに委任を拡張する方法があるかどうか、社内で積極的に取り組んでいます。
Daniel Ribar – それについては、多くのCLI（コマンドラインインターフェース）とSPO関連の投票ツールに対応し、それらのライブラリの多くを管理しているATADAチームのMartin [Lang]と非常に密接に協力しています。(https://github.com/gitmachtl)
34:13 – 質問 – Proof of Lifeのデータはどの程度公開されるのでしょうか、また、忘れられる権利の法律に準拠するのでしょうか？
回答：Jack Briggs – はい、それはまだ私たちが作成しようとしているプロセスで、ある程度のKYC（Know Your Customer）があるかもしれません。しかし、最終的にはGDPR（一般データ保護規則：General Data Protection Regulation）およびその他のデータに関する適用法に従うことになります。
そう、何らかの形で忘れられる権利が発生するのです。しかし、アビが言ったように、ブロックチェーンとのニュアンスの違いを克服する必要があります[…]私たちは、ここにいるすべてのdRepとProof of Lifeプロセスについて相談し、誰もが快適であることを確認し、それに着手する前にあらゆる疑問を解決するつもりです。
36:26 – 個々のdRepのプロフィール
37:04 – Voting delegation（投票委任）
37:34 – 別のdRepを追加する
38:13 – あなたの投票権が委譲されました。
38:38 – まとめ
質問 III
41:37 もしdRepが提案の内容を理解せずに適当に投票したらどうなりますか？
回答：Jack Briggs – ええ、いい質問ですね。[最終的には評判に帰結すると思いますし、そのdRepは委任した人々を失望させることになるでしょう。
そして、（中略）願わくば、（担当者が）提供しなければならない根拠を通じて、それが明らかになればと思います。あなたがおっしゃるように、重要なのは、それが引き金となって、将来的に評価を得られなくなる可能性があるということです。
[そうすれば、人々はもう少し簡単に、そして透明性を持って見ることができます。
42:39 dRepsの公開テストの場はあるのでしょうか？
回答：Daniel Ribar – これはある意味テストだと暗に言っています。
Abhiroop Sharma – […] 私達はテスト環境を持つことを検討していますが、今のところ、それが利用可能になるのは、いずれにしても[GVC]が立ち上げられる頃だと考えています。ですから、ダニエルが言ったように、私たちは皆、巨大な実験の中にいるのです。[将来のイテレーションでは、本番環境から切り離されたプレベータ版のアプリを用意することも考えています。
43:51 GVC（投票センター）は、すべての代表者のウォレットアドレスを、彼らがGVCで作成したプロファイルにリンクしているのでしょうか？
もし代表者が実名を使用したら、ウォレットアドレスをDoxしていることになるのでしょうか？
回答：Abhiroop Sharma – 代議員はプロファイルを作成する必要はありません。代理人だけがプロフィールを作成する必要があります。代理人は自分のウォレットと代理人を接続するだけです。彼らは、私たちのサイトに保存されている追加のユーザーデータを持っていません。
44:49 – 質問 – リストに表示されないという意味で、非公開のdRepを持つことは可能でしょうか？例えば、私は家族に委任したいのですが、他の人には委任されたくありません。
回答：Abhiroop Sharma […] 私は先ほどこのことを少し示唆しました[…] ウォレットは、あるアカウントから他のアカウントへの委任を助けるために、あなたの経験を作ることができるかもしれません。
それ以外には、私たちのドキュメントで、ガイドを提供できればと思っています。しかし残念ながら、ブロックチェーンにトランザクションを[CLI（コマンドラインインターフェース）や高度な方法を用いて]提出するためには、まだ技術的な知識が必要なのです。
46:11 Steve Lockhart – しかし、キャップはあるのですよね？[1%以下ですか？
回答：Abhiroop Sharma – キャップはあります。はい。
47:46 委任のスナップショットと限度額
Steve Lockhart – [現在] Ideascaleに投票するために30億のADAが登録されているのですか？
ということは、1%の上限は3000万人以上ということになりますね？
回答：Daniel Ribar – そうです。この上限は、あなたに委任するウォレットの数を制限するものではありません。誰かに過剰に委任することは可能です。しかし、[その場合]報酬は減少し、議決権も増加しません。[飽和点があるのです。
Steve Lockhart – それは、委任する側の有権者が（議員が）1%を超えているかどうかを知るべきことなのでしょうか？
Daniel Ribar – それは見えるようにすべきだと思います[…]私たちはイテレーションの一部として、連続スナップショット機能も実装していますから。
Abhiroop Sharma – […] 飽和したdRepにデリゲートしようとしている場合は警告が表示されます。 しかし、私たちはあなたを止めることはありません。[ただ、飽和状態の人に委任すると報酬が減額されるという警告を出すだけです。
Daniel Ribar – [これは]間違いなく[教育について]です。[中略）ユーザーインターフェースは、投票権がもはや目に見えるものではないことを示しています。もしあなたが現在飽和しているdRepに委任したら、それは効果がないので、あなたの投票力を消すことになります。
50:24 デリゲーターが投票センターでdRepを設定または変更するたびに、[トランザクション]手数料が課金されるのですか？
回答：Abhiroop Sharma – そうだと思います。デリゲーションはチェーン上にあるため、トランザクション手数料が発生するのです。
Jack Briggs – dRepのショートリストを作成し、デリゲーションを確定する前に好きなだけ変更することができますね。
Daniel Ribar – メインチェーンで取引をするたびに、その台帳に移動するために取引コストが発生します。
51:50 dRepがアクティブであるために必要な委任されたADAの最小量は何かについて詳しく教えてください。
回答：Jack Briggs – dRepの報酬は、委任されたステークをどれだけ持っているかという割合に基づいています。
仮に総投票権数が10億だとすると、総投票権数の1%を獲得するためには1000万が必要です。つまり、総投票数10億のうち、委任されたのは1億だけで、100万あれば十分な報酬を得られるということです。つまり、全報酬を得るために総投票数の1％を持つ必要がないため、初期の委任者グループに有利な仕組みになっているのです。
53:21 委任者の総出資額はいつ計算されるのですか？プロセスのどの時点で？
Allison Fromm
回答：下記をご覧ください。
53:37 – Question – ステイクされたADAと委任されたADAの違いを明確にしてもらえますか？
回答 – Jack Briggs – 総投票権数です。以前はADAが投票していた。ですから、例えば9号基金では、10億ADAが議案全体に対する投票権として使われるかもしれません。
委任された投票権は、その10億のうち委任に使用された割合です。
つまり、1億かもしれないし、委任した人の50％で5億かもしれない。
これが報酬の計算方法です。報酬は委任された議決権比率の1％です。しかし、dRepとしてのあなたの投票力は、全体に基づいています。
54:42 – 質問 – このスナップショットの時点では、どのような投票権が決定されていますか？
回答：Jack Briggs – [投票権はスナップショット時に決定されます] なぜなら、その時点でロックされ、何も変更できないからです。
Daniel Ribar – […] だから、適格なものは何でも[…] スナップショットに含まれるんだ。
55:19 タイミング – 代議員の投票権の合計はいつ計算されるのですか？
Allison Fromm
タイミングについては同じ質問です。[…] 総投票権はスナップショットで決定されます。それは理にかなっています。
しかし、その総投票権数はいつ計算されるのでしょうか？なぜなら、[…]全員がスナップショットの前に代表権を選択しなければならないからですか？
Jack Briggs – その通りです。
Allison Fromm – それで、議決権もスナップショットで決定されるんですね。ええ、それは理にかなっています。[しかし、私たちは、基本的に、それについて何かをするには手遅れになるまで、最大値として何が必要なのかを知ることはできないでしょう？
56:12 飽和の概念 – 飽和は、投票ステイクまたは委任ステイクに基づくのですか？
回答：Voting Stake（投票権）です。
Allison Fromm – しかし、飽和状態については、総投票数を知るまで、飽和状態かどうかわからないというのは、困惑しますね。
Abhiroop Sharma – その答えのお手伝いをしましょう。私たちは、連続的なスナップショットというプロセスを導入する予定です。
スナップショット前の[状態]を示すために、システムから取得する予定です。ですから、スナップショット時に驚くようなことはないでしょう。しかし、完全に一致することはないかもしれません。なぜなら、委任と議決権行使の計算にはラグがあるからです。24時間くらいのラグがあるかもしれませんが、それでも自分の立ち位置のおおよその見当はつくと思います。
57:12 – 質問 – これは、あなたに委任する有権者にもっと影響を与えるのでしょうか？
回答：Abhiroop Sharma -ブロックチェーンの観点からは、誰もあなたに委任することを止めることはできません。私たちがdRepの経験でやっていることは、公に選ばれた一連のdRepへの委任を促進しようとしていることです。しかし、チェーン上の任意のウォレットに委任することを[誰でも]止めることはできません。
58:28 私がdRepで、かなり平均的な委任者のグループを持っていて、飽和状態よりかなり低い状態だとします。しかし、スナップショットの直前に、あるクジラが私に委任することを決め、それによって私は飽和状態を超えました。
Allison Fromm
回答：Abhiroop Sharma – それはあなたにとって違いがあるわけではありません。クジラには違いがあります。彼または彼女は投票権を失います。他の誰にも影響はありません。
1:01:49 – 質問 – 10億の投票権。dRepとしてあなたのステークは最大で1%ですが、どのレベルが必要ですか？
回答：Jack Briggs – もしあなたが1%の上限であれば、報酬は完全に保証されています。
1:04:18 – 質問 – では、これらのレベルはdRepの数の上限を強制するのですか？
回答：Jack Briggs – はい。いい質問ですね。報酬を得るdRepの数に上限があるのです。
フィリップ・ラゾス – 報酬を得るには、受け取ったデラゲーションで上位150のダイレクトに入る必要があります。このマークをクリアしてトップ150に入ると、デリゲーションに応じて0ドルから3,000ドル程度まで報酬を得ることができます。
基本的には、上位150位以内に入らなければ報酬を得る資格はありません。そして、代表者の賭け金の割合に応じて、3000まで比例的にゼロになります。
1:06:38 – 質問 – 投票の根拠は主要な側面ではない ?
例えば、人々があなたに十分な委任をしている限り、あなたはdRepなのでしょうか？
回答：Jack Briggs – 代表が一人であろうと、何千人であろうと、あなたは代表者だと思います。エコシステムに関与していることに変わりはないのですから。
