dRepについて行われたワークショップの模様が『Oversight of Governance Processes』に掲載されています。このコンテンツには、今後本格始動するVoltaire（ボルテール）時代においてカルダノの流動性民主主義における重要なパーツ『dRep』を理解する上で重要な情報が含まれていますので、理解を深めたい方は是非本記事『ワークショップ1：dRepであることの意味：2022年6月2日』、『ワークショップ2：dRepのデモとウォークスルー：2022年9月8日』と共にご覧ください。
なお、『dRep』はProject Catalyst Found10から導入が予定されています。
ガバナンス・プロセスの監視
“誰が自分を支配しているかを知りたければ、批判することを許されていない人を見ればいい” ~ ヴォルテール
以下はOversight of Governance Processesに掲載された記事「Workshop 1 – What it means to be a dRep」を翻訳したものです。
dRepであることの意味
dRepであることの意味、Catalystのリキッド・デモクラシーの洗練されたバージョンのデザイン、そしてセーフガード・パラメーターについて。
QADAOのVanessa CarduiとStephen Whitenstallがドキュメントを作成。Catalyst提案のQA-DAO転写サービスによる資金提供。
スライドへのリンク：https://docs.google.com/presentation/d/1jg6XyoRW8akg1HGR-KaxEcSMHZE1-tu4DT-YTQUH5zs/edit?usp=sharing
セッションA：2022年6月2日（木）09:00 UTC
ジャック・ブリッグス – IOG
ローマン・オリインコフ – IOG
フィリップ・ラゾス – IOG
プレゼンテーション(セッションA)
0:55 開会挨拶
2:40 アジェンダ
3:40 今後のワークショップ、ドキュメントについて
5:13 リキッドデモクラシーとは何か？
8:24 なぜデレゲーションとdRepなのか？
11:54 dRepの役割 – どのように機能するか
12:36 dRepになるための正式な登録プロセス
13:07 dRepになることへの期待 – コミュニティのリーダーであること
13:45 dRepへの期待 – 透明性
14:28 dRepに期待すること-最低限の要求
15:06 dRepの報酬
17:26 セーフガード
19:08 直接投票の変更点 – 成果の向上
19:49 直接投票に関する変更点 – 最小限の質問事項
20:34 直接投票の変更点-報酬
21:20 振り返り/まとめ
質疑応答（セッションA）
22:58 多くの提案に投票することに満足している投票者として、投票者の報酬を最大化するという観点から、dRepに委任した場合、私にデメリットはあるのでしょうか？
回答：平均して、直接投票者の投票数は15議案未満です。そのため、30件の提案を最低条件とすることで、参加率を高めることを目的としています。しかし、習慣的に30以上の提案に投票する直接投票者にとって、それは現在の投票報酬、あるいは委任によって得られる報酬と全く同じです。しかし、誰かが10個の提案にしか投票したくないのであれば、この10個の提案に同意するdRepを見つけて彼らに委任する方が有益でしょう。dRepの要点は、メカニズムが利用できる情報を増やすことだからです。
27:27 dRepは提案者にもなれるのですか？
回答：はい。ただし、彼らはそれを宣言し、それについて透明でなければなりません。
28:23 投票報酬は提案ごとに支払われるのですか？
回答：はい。はい。現在の仕組みと同じになります。
30:12 代理人は自分自身の提案に投票することができますか？
回答：いいえ。利害の衝突になります。 [文書作成者注：ただし、この問題については42:50の議論を参照。］
30:31 CAとVCAの役割はdRepのメカニズムに影響されますか。
回答：全くありません。実際、彼らの役割はCatalystエコシステムの中でこれまで以上に重要です。(そして、彼らは現在、提案査定者とベテラン提案査定者と呼ばれています！）。
31:07 dRepsが正しい提案に投票するようにするにはどうすればよいのでしょうか？「正しい」提案とは何でしょうか？
回答：dRepの公式な経歴には、その専門性と利益が宣言されているので、有権者はそれに基づいて彼らに委任することになります。また、dRepは、テンプレートにしたがって、すべての投票に対して公開の根拠を示さなければなりません。ですから、あなたは自分の関心や動機を率直に話すことができますし、もしあなたの投票方法に代表者が満足しない場合は、次の資金調達ラウンドであなたを選択解除することができます。しかし、すべてのdRepは異なるでしょうし、投票の「正しい」方法はありません – 私たちは、多様なエコシステムを望んでいます。
35:46 大きなマーケティング予算を持つ大きなチームは、dRepに支援してもらうのに一元的な優位性を持つのでしょうか？
回答：たぶん、そうでしょう。今と同じように。しかし、dRepとしてのあなたの役割の一部は、それを見抜き、それぞれの提案を独自のメリットで判断することです。
36:43 9号基金にdRepが導入される場合、dRepの倫理規定があるのか？
回答：この最初のコホートには、サークルの行動規範に取り組んできたのと同様に、その形成の一端を担ってもらいたいと考えています。私たちは、dRepsが展開される前に行動規範を整備することを約束しています – しかし、dRepsは9号ファンドで実施されないかもしれず、10号ファンドになるかもしれないことに注意してください。
39:43 dReps自体の主なコミュニケーションチャネルは何になるのでしょうか？
回答：Project Catalyst DiscordのdRepチャンネルです。
41:08 dRepは自分のウォレットで自分の個人票も持つことができますか？
回答：いいえ。別のウォレットから自分自身の個人投票を行う必要があります。
42:50 代表性と多様性 – dRepが少数派のコミュニティに関わり、そのコミュニティからの提案を書いている場合、そのコミュニティがそれを望み、彼らを信頼し、それについて透明であれば、dRepとしてそれらの提案に投票することもできるべきではありませんか？
回答：(ジャック)もともとその根拠は、多くの投票権を持つdRepが自分のプロジェクトに投票して、多額の報酬を得られるようにしたくないからです。しかし、あなたの言うユースケースでは、それがオープンで透明である限り、問題ないのかもしれません。
(フィリップ） 各dRepの投票権に上限があることを考えると、欺瞞がないと感じられる限り、これを許可するのは問題ないと思うのです。
(ジャック）質問してくれてありがとう。IOでさらに話し合って、それについて何らかの方向性を持って戻ってきましょう。
(チャット)この問題については、チャットで興味深いコメントがいくつかありました。
49:39 後半のFundsで誰がdRepになるかは誰が決めるのでしょうか？
回答：誰も決めません。dRepの登録は恒久的に行われ、誰がdRepになるかを一元的に選ぶことはありません。投票代表者が、個人としての投票権に基づいて決定します。
50:46 dRepになりながら、同時にCatalyst Circleにも参加できるのでしょうか？
回答：はい。実際、サークルにはdRepの代表者がいる可能性があります。複数の役割に関する他の質問と同様、透明性があれば問題はありません。
51:37 dRepが投票しなければならない提案の最低数が決まっている場合、dRepは必要最低限のことしかしないのではないでしょうか？
回答：投票者は最も成績の良いdRepを選びますので、より多くの代表を集めるために60以上の議案に投票するインセンティブがあります。私たちは、dRepsがそれぞれの投票に対して完全な根拠を書くことを望んでいるので、閾値をかなり低く設定しています。
しかし、これは学習の機会であり、もしdRepsの総意として、60は低すぎるという結論に達したら、次の反復で変更することができます。私たちは、最初のdRepsのコホートの貢献と参加によって、そのような知識の位置に到達するよう導かれる必要があります。
57:35 最大1％の議決権はどのように計算されているのですか？1%というと、何人が委任したにせよ、全体の1%ですよね？
回答：その通りです。
58:11 dRepsに関する情報の一元化はされるのでしょうか？
回答：新しい投票・登録センターができ、そこにはdRepのリスト、経歴、そして最終的には彼らがどのように投票したかの履歴が表示される予定です。また、dRepポータルも設置される予定です。
セッションB：2022年6月2日（木）1700 UTC
Jack Briggs – IOG
Roman Oliyinkov – IOG
Philip Lazos – IOG
Harris Warren – IOG
プレゼンテーション(セッションB)
イントロダクション：Jack Briggs 2:10
もうひとつの実験へようこそ 3:00
アジェンダ 3:40
ワークショップ＆ドキュメント 4:35
リキッド・デモクラシーとは何か：ローマン・オリインコフ 6:05
なぜデレゲーションとdRepsなのか：フィリップ・ラゾス 8:54
dRepの役割：ジャック・ブリッグス 12:29
dRep – 期待されること 13:50
dRepの報酬 15:54
セーフガード 17:38
接投票 – 変更点 19:13
なぜリキッド・デモクラシーなのか？ 21:56
質疑応答（セッションB）
質疑応答 – 22:50
エンゲージメントと認知度
わずか20%の投票率 – Felix – 23:20
より広範な認知度向上キャンペーン – Jack Briggs – 24:13
より広範な意識向上キャンペーンを展開する予定です。
利益相反
利益相反 – George – 24:43
dRepが提案書の著者であることの透明性 – Jack Briggs – 25:26
dRepの登録有効期限
dRepの登録有効期限 – Sebastian – 26:44
登録の有効期限はなく、利益相反についてオープンにする – Jack Briggs – 27:09
グループはdRepsとしてサインアップできますか？ & 二次投票もありですか？– Nori – 28:15
回答：ウォレットは実際に登録されている – これをどう共有するかはdRep次第 – Harris Warren – 28:52
二次投票も視野に入れていますか？
回答：二次投票はIDにリンクする必要がある – Philip Lazos – 30:04
投票者報酬の委任が1%を超えるとどうなるのか – & グループでdRepとして提出できますか？ – 31:13
回答：報酬は、dRepに委任したすべてのステークホルダーで共有されます – Roman – 32:10
投票所ではどのように表示されるのですか？– ジャック・ブリッグス – 33:19
回答：インターフェイスに表示されるでしょう。過剰委任について知らされるには十分です – Harris Warren – 33:30
何人がdRepsとして登録され、投票の選択を検証していますか？ – Dayna – 35:08
回答：投票所にはdRepsの完全なリストがあります。 – Jack Briggs – 35:57
回答：CAとdRepの役割に制限はない – dRepの投票履歴は公開されます。 – Harris – 36:11
投票の選択肢を説明するためにどのような作業が必要ですか？ – Dayna – 36:47
回答：関心を示したdRepの総数は220人です。 – Jack Briggs – 37:24
回答：投票の根拠は最小限の文字数、1～2センテンスになります。 – Jack Briggs – 37:58
回答：CAとdRepsの違い – dRepsはCardanoの開発戦略を考えるべきです。 – Roman – 38:23
開発環境に関する知識でdRepsの能力を支援するには？– Richard – 40:19
回答：登録プロセスには、経歴、興味、動機が含まれます – Jack Briggs – 41:14
回答：プロフェッショナルクラスの作成 – 一貫性を実現するためのガイダンスとテンプレートの提供 – Jack Briggs – 41:47
これらのツールを構築するために、どのように経験を提供するか？– Richard – 42:18
回答：意見は歓迎します。現在discordで – サークル代表候補 – Jack Briggs – 42:38
投票権の割合
投票権の割合 – 投票の優先順位 – George – 43:18
自分で投票するか、100%の投票を委任するか – 将来的には投票イベントの種類を割り当てる可能性 – Harris Warren – 44:20
主にメインネットに書き込まれた証明書の記録 – CIP 36 (登録トランザクション) – Harris Warren – 45:42
CIP 36 – Catalyst/Voltaire Registration Transaction Metadata Format – https://github.com/cardano-foundation/CIPs/tree/master/CIP-0036
完全な投票権の譲渡は究極の解決策であり、ルールセットを実装することである – George – 46:22
タグの初期セットを持っているので、dRepのドメイン知識でフィルタリングできる – Harris Warren – 47:32
dRepsの選択基準は何ですか？– Ninh – 49:12
回答：以前に投票したことのある人なら誰でも参加できる – 代表者があなたに張り付くことが必要 です。- & 生存証明 – Jack Briggs – 49:36
このルールにより、dRepsは220名から150名に減少したのですね？– Ninh – 50:09
回答：はい – Jack Briggs – 50:17
二次投票へのハードル
Quadraticな投票ができるようになるには、ウォレットのKYCが必要です（シビルアタックを防ぐため） – Ninh – 51:10
Quadratic sybil resistance サイビル・アタックの防止について、質の高い研究が行われていることを知らない – 部分的にKYCを行うことの利点を得ることは、我々が追求していることです。 – Philip Lazos – 51:42
インターフェースとUI – データは公開されるのでしょうか？- オープンなAPIで – Darlington – 52:34
回答：すべてのインターフェイスはAPIで提供され、オープンに利用できるようになります。 – 一部のプライベートなGDPRデータ – Harris Warren – 53:10
APIはUIに遅れをとっている？– ダーリントン – 53:51
回答：UI全体がAPIで動いている – データ全体が1日目に利用可能になる – Harris Warren – 54:00
ウォレット投票履歴 – dRepの新しいウォレット – 以前の投票履歴を公開 ? – CAウォレット ? – ゾーイ – 54:15
回答：dRepのウォレットは新しくすることができます。 – 生活の証明は以前のウォレットアドレスで投票履歴を検証することができます。 – Jack Briggs – 54:46
公開されるウォレットを選択する – 投票報酬はアクティビティを示す – データは今後のみ共有されます。 – Harris Warren – 55:08
dRepウォレットは500ADAを含む必要がありますか？ゾーイ – 56:43
回答：はい – Harris Warren – 56:53
dRepsは仮名にできますか？- dRepsは他のdRepsに委任できますか？– Nori – 57:00
回答：KYCsを行わないので仮名可能 – 通信にはメールが必要 – Harris Warren – 57:26
dRepsは他のdRepsに委任することができますか？
回答：MVPではdRepをdRepに委任することはできない – Jack Briggs – 58:22
dRepsがサイロ化した決定をすることを期待しているのか、それともオープンなディスカッションが可能なのか？– 59:16
回答：私たちはコラボレーションとオープンなディスカッションを奨励する – Jack Briggs – 59:34
dRepsに委任している人は投票報酬を得られますか？- dRepが60/20の閾値に達しない場合、その報酬は失われるのでしょうか？– Sebastian – 1:00:13
回答：投票報酬は、投票を委任した場合に支払われます – Jack Briggs – 1:00:30
MVPの要件はありません。報酬は、dRepが過剰に委任されたかどうかによってのみ決まります。Roman – 1:00:40
投票者には影響がない – 報酬を得られないのはdRepの方 – Jack Briggs – 1:01:26
3060ドルの報酬水準はどのように計算されたのですか？
459kはどこから来ているのか？ (3060 X 150) – Tommy – 1:01:39
回答：ファンド8の投票者報酬の％から取られています – Jack Briggs – 1:02:12
誰があなたに投票するかはランダムなのですか？– Tommy – 1:02:26
回答：いいえ、投票者センターのUIでは、dRepsのランダムなソートがあるだけです。dRepsのリストはランダム化されます。Jack Briggs – 1:02:37
dRepのデータを検索できますか？– トミー – 1:02:53
回答：名前とタグで検索できる – Jack Briggs – 1:02:55
ファンド9 dRep改善チャレンジ
ファンド9 dRep改善とオンボーディングチャレンジ
ファンド9 dRep改善チャレンジ – 誰かがおかしなことを提案したら、それは効果があるのでしょうか？– トミー – 1:03:03
回答：それは非常にオープンな質問です。
おかしなことに投票されたら、私たちはおかしなことが大好きです。 – Harris Warren – 1:03:52
受動的な有権者が報われる
受動的投票者の報酬 – Tommy – 1:04:20
このような場合、「震災で被災された方々のために」という思いから、「震災復興支援」として、「震災復興ボランティア」を実施することになりました。
受動的有権者には様々な定義があります。知識不足でdRepに委任することにした新規投票者から、少なくとも60の投票者報酬を得ることになります – Jack Briggs – 1:04:32
とりあえず委任しておけば、報酬はもらえる – Roman – 1:05:30
わかりやすくするために、アクティブな投票者であれば自分で投票し、パッシブな投票者であればdRepsに投票を委ねることになります – Harris Warren – 1:06:14
dRepsのDiscord名一覧はありますか？– Tevo- 1:06:40
dRepsが特定の役割を果たすことに関して。アンケートがあるのでしょうか？
オフラインで手伝いますので、計画を立てましょう – Jack Briggs
dRep FAQ
dRep FAQを作成し、dRepポータルを用意する予定です – Jack Briggs – 1:07:42
付録(セッションB)
Intelligent Verbatim transcript – セッションB
近日公開
セッションBのチャット
チャットセッションB
CIP 36 – Catalyst/Voltaire 登録トランザクション・メタデータ・フォーマット
CIPs/CIP-0036 @ master – cardano-foundation/CIPs
GitHub
ファンド9 – dRepの改善とオンボーディングチャレンジ
コミュニティ
