資産に関連するリスクを理解するための包括的なメトリックを提供するリスク評価プロトコルであるXerberus（@Xerberus_io）は、Catalystの投票結果を分析し、クジラグループが結果を操作したかどうかを調査結果を記事で公表しました。
調査結果は、操作の試みはなく、投票の分布は有機的であることを示しているとしています。また、クジラとコミュニティの投票傾向も明らかになりました。クジラは既存のチームやインフラの最適化を好み、コミュニティは革新的なアイデアを持つ新しいチームを支持しています。提案の分類と投票の重み付けの調整を行うことで、より良いCatalystの運営が可能となります。
以下は@xerberusに掲載された記事「Was Project Catalyst Manipulated?」を翻訳したものです。
投票を保有している「クジラ」のグループが結果を操作するために継続的な努力をしたのでしょうか？
by xerberus.io 2023年10月4日
最近、コミュニティ内でCatalystの投票に関する懸念が表明され、疑問が投げかけられています。私たちはここで答えを提供し、投票結果に光を当てます。@Lidoと@Catalystの協力に感謝し、包括的な分析に深く入り込むために必要なデータを入手しました。特に、1つの燃えるような質問が大きな存在感を持っています。投票を保有している「クジラ」のグループが結果を操作するために継続的な努力をしたのでしょうか？そして、もし対立が生じた場合、クジラとコミュニティのどちらがより影響力を持つのでしょうか？
操作に関する懸念の解明
操作の可能性を探るために、投票結果を投票数で分割して分析しました。これにより、投票者ごとの平均投票パワーを推測することができます。もし明確な操作の試みがあった場合、特定の提案に異常に高いまたは低い平均提案者の重みを見ることができるはずです。これは、特定のクジラのグループがそれらの提案に賛成または反対して一致団結的に投票したことを意味します。
投票数の分布（青い棒）と調整されたクジラグループの場合の予想される投票数の分布（赤い線）
しかし、私たちの調査結果は、そのような懸念を払拭しました。最も重いものから最も軽いものまで滑らかな勾配が観察され、投票の感情と重みのサイズのランダムな分布を示しています。これは、操作されたものではなく、有機的な投票の分布を指しています。
投票者の嗜好に迫る
投票の嗜好をより詳しく調べると、パターンが浮かび上がります。クジラは、@antasiasia labsや@mlabsなどのプロジェクトから既に確立されたインフラを最適化するプロジェクトに傾きました。一方、@sundae、@blockfrost、@etrnelなどのプロジェクトは、クジラとコミュニティの感情の重なりに最も明白な傾向を示しました。
興味深いことに、@dcsparkはNFTゲームの提案に対してクジラとコミュニティの両方から支持される普遍的なお気に入りでした。一方で、私たちのような新参者（星印で示されています）や@mehen、@spectrumは、コミュニティからより強力なサポートを受けました。これは革新的なチームに対する傾向を示しています。
ADAの投票結果が投票数に対してプロットされています。左上のプロジェクトは多くのクジラの投票を受け、右下のプロジェクトはより多くのコミュニティの投票を受けています。
一方で、Oussama Benmahmoudの提案に対しては、誰もが明確な感情を持っているようで、多くの反対票を受けました。一方で、@IOGのようなエンティティは明らかな外れ値であり、多くの投票と投票権を獲得しました。
このデータからは、明確なトレンドが浮かび上がります：クジラは既に存在するチームやインフラを強化する提案を好みます。このような投票を「最適化投票」と呼んでいます。
一方、コミュニティは革新的なアイデアをもたらす新しいチームに傾向があります。**興味深いことに、新しい解決策に取り組む古いチームはあまり好まれません（TASとMainstreetの提案で確認できます）。
バランスの重要性
既存のプロジェクト/インフラの最適化と革新の両方には、エコシステム内でそれぞれの場所があることを認識することが重要です。私たちが見ることができる明確なトレンドは、クジラが確立されたものを最適化することを好み、コミュニティが革新を好むことです。
より良いCatalystへの提案
私たちの調査結果に基づいて、Catalystの提案を以下のように分類することをお勧めします：
- 新しいチームによる提案と既存のチームによる提案。
- 既存のインフラを微調整する提案と革新的なコンセプトを導入する提案。
このような分類を行うことで、エコシステムは市場の動向に基づいて戦略的にサポートを調整することができます。熊市では最適化に重点を置いた確立されたチームを支援し、牛市では新しいチームからの革新的なアイデアに力を入れることができます。
公平性を向上させる別の方法として、投票の重み付けを調整することが考えられます。ダウンボートに0.5の重みを導入する（2つのダウンボート=1つのアップボート）と、有望な結果を持つ提案に重点を置く投票者が増え、クジラに対する投票の効果を最小限に抑える投票者が減ることになります。
最後に
最後に、コミュニティの皆さんへのお知らせです。私たちはProject Catalystのための分析ダッシュボードの作成を提案しました。このツールにより、誰もが投票と資金の配分データを簡単に探索できるようになります。これによりエコシステム内の透明性と信頼性が向上すると信じています。次のファンドが近づくにつれて、皆さんのサポートをお願いいたします-ぜひ私たちの提案に投票してください！
Xerberusについて
Xerberusは、資産に関連するリスクを理解するための包括的なメトリックを提供するリスク評価プロトコルです。
詳細をご覧いただき、ご連絡いただくこともお願いします：
ウェブサイト: www.xerberus.io
Twitter: https://twitter.com/xerberus_io
Discord: https://discord.com/invite/cnaWcfewwQ
