Protocol Version 11 hard fork – van Rossem 提案について
Name Protocol Version 11 hard fork – van Rossem
Governance Action Type：Info Action
Submitted: 13th Jan 2026 (Epoch 606)
Expires: 14th Feb 2026 (Epoch 613)
Governance Action ID：gov_action13pzmlsmmktmfareqpl3gzj9nm63ugwvmp3y7urkjhd8rf89tn6msq95mp3f
Legacy Governance Action ID (CIP-105)：8845bfc37bb2f69e8f200fe28148b3dea3c4399b0c49ee0ed2bb4e349cab9eb7#0
投票結果：https://adastat.net/governances/8845bfc37bb2f69e8f200fe28148b3dea3c4399b0c49ee0ed2bb4e349cab9eb700
― 提案の概要・詳細解説と、SIPO DRepとしてのスタンス ―
こんにちは、SIPOです。
今回は、現在ガバナンスで審議されている Protocol Version 11 hard fork – van Rossem 提案について、SIPOブログ向けに、
① 提案の概要 → ② 詳細と解説 → ③ SIPO DRepとしての立場
という流れで整理してご紹介します。
本提案は技術的に派手な変更を伴うものではありませんが、Cardanoがいまどの段階のブロックチェーンに到達しているのかを考えるうえで、とても象徴的な意味を持つ提案だと私たちは考えています。
① 提案の概要
本提案は、Intersect の Hard Fork Working Group によって提出された **Info Action（情報提示型のガバナンス提案）**です。
内容はシンプルで、
次回のCardanoハードフォーク（Protocol Version 11）の名称を
「van Rossem Hard Fork」とする
というものです。
この提案は、
- プロトコル仕様の変更
- 経済パラメータの変更
- セキュリティや性能への影響
を一切伴いません。
あくまで「名称」と「意思表明」に関する提案であり、オンチェーン・ガバナンスを通じてコミュニティの合意を示すことが目的です。
② なぜ「van Rossem」なのか（提案の背景）
Cardanoではこれまで、
- Byron
- Shelley
- Alonzo
- Vasil
- Chang
- Plomin
といった形で、ハードフォークに名前を与えてきました。
これは単なる慣習ではなく、Cardanoが自らの歴史や価値観をプロトコルに刻んでいく文化だと私たちは理解しています。
今回名前として提案されている Max van Rossem 氏は、Cardanoのガバナンス基盤の形成に深く関わったコミュニティメンバーです。
主な貢献として挙げられている点
- Cardano憲法（Cardano Constitution）の策定への貢献
- 憲法委員会（Constitutional Committee）選挙プロセスでの中心的役割
- オランダのDRepコミュニティを代表するDRepとしての活動
- ガバナンス議論・制度設計への継続的な関与
この提案は、こうした長期的かつ制度的な貢献を、プロトコルの歴史として記憶することを目的としています。
③ ブロックチェーン全体の中での位置付け
私たちSIPOは、この提案を「追悼」や「感情的評価」としてではなく、
ブロックチェーンの成熟段階を示すシグナルとして捉えています。
多くのブロックチェーンでは、
- 技術アップデート
- 企業主導のロードマップ
- 短期的な機能競争
が中心になりがちです。
一方Cardanoは、
- 憲法を持ち
- CC・DRepという制度を整え
- ガバナンスそのものを進化させている
その延長線上で、「誰の貢献を、どのように記憶するのか」までをオンチェーンで決めようとしています。
これは、Cardanoが
「コードだけのネットワーク」から「人が参加し続ける公共インフラ」へ移行している
ことを示すものだと私たちは考えています。
④ SIPO DRepとしてのスタンス
以上を踏まえ、SIPO DRepは本提案に Yes（賛成） を投じます。
その理由は以下の通りです。
- 本提案は Info Action であり、技術的・経済的リスクを伴わない
- ガバナンスへの長期的貢献を制度として評価する姿勢を示せる
- DRep・CC・WGなどへの参加インセンティブを健全に強化する
- Cardanoのガバナンス成熟を外部に示すメッセージになる
私たちは、この賛成を
「個人への感情的な評価」ではなく、
Cardanoのガバナンス文化と制度設計を支持する判断
として行っています。
⑤ おわりに
Protocol Version 11 hard fork – van Rossem 提案は、
技術的には静かな提案です。
しかしその一方で、
- Cardanoがどのような価値観で成長していくのか
- ガバナンス参加がどのように記憶されるのか
を示す、非常に重要な節目でもあります。
SIPOはこれからも、
短期的な話題性ではなく、長く続くCardanoの基盤づくりという視点で、
DRepとしての判断を行っていきます。
About the Proposal: Protocol Version 11 hard fork – van Rossem
Overview, Detailed Explanation, and SIPO DRep’s Position
Hello, this is SIPO.
In this post, we would like to share our analysis of the Protocol Version 11 hard fork – van Rossem proposal, currently under governance review, structured as follows:
- Proposal overview
- Background and detailed explanation
- SIPO DRep’s position
While this proposal does not introduce major technical changes, we believe it is highly meaningful in understanding where Cardano stands today as a blockchain ecosystem.
1. Proposal Overview
This proposal was submitted by Intersect through its Hard Fork Working Group as an Info Action.
The proposal suggests naming the next Cardano hard fork, Protocol Version 11, the
“van Rossem Hard Fork.”
Importantly, this proposal does not involve:
- Protocol or consensus changes
- Economic parameter updates
- Security or performance implications
It is a symbolic and institutional decision, to be expressed through on-chain governance.
2. Why “van Rossem”? – Background of the Proposal
Cardano has a long tradition of naming hard forks in a way that reflects its history and values, such as Byron, Shelley, Alonzo, Vasil, Chang, and Plomin.
This practice is not cosmetic. It reflects Cardano’s intention to record its evolution as a long-lived public infrastructure.
The proposed name honors Max van Rossem, a community member who made significant contributions to Cardano’s governance foundations, including:
- Contributions to the Cardano Constitution
- A central role in the Constitutional Committee election process
- Active participation as a DRep representing the Dutch Cardano community
- Ongoing involvement in governance discussions and institutional design
The proposal aims to preserve these contributions as part of Cardano’s protocol history.
3. Positioning Within the Broader Blockchain Landscape
From SIPO’s perspective, this proposal should be understood as a signal of governance maturity.
Many blockchains focus primarily on:
- Rapid feature development
- Corporate-led roadmaps
- Short-term competitiveness
Cardano, by contrast, has advanced toward:
- A constitutional framework
- Elected governance bodies (CC, DReps)
- On-chain decision-making for institutional matters
Deciding how to remember contributors through governance is a natural extension of this path. It reflects Cardano’s transition from a purely technical network to a human-centered public infrastructure.
4. SIPO DRep’s Position
Based on the above, SIPO DRep votes Yes on this proposal.
Our reasons are:
- This is an Info Action with no technical or economic risk
- It reinforces long-term incentives for governance participation
- It acknowledges sustained institutional contributions
- It demonstrates Cardano’s governance maturity to the broader ecosystem
Our support is not driven by sentiment, but by a commitment to strengthening Cardano’s governance culture and institutional continuity.
5. Closing Thoughts
The Protocol Version 11 hard fork – van Rossem proposal is technically quiet, but institutionally meaningful.
It asks an important question:
What kind of history does Cardano choose to preserve?
SIPO will continue to approach governance decisions with a long-term perspective, focusing on building durable foundations for Cardano as a public, decentralized infrastructure.
Thank you for reading.
