[OriLife × TonFarm] Identifying 180 Million Durians Without Physical Labels

• Governance Action Type: Treasury Withdrawal（トレジャリー引き出し）
• 提出: 2026年5月4日（Epoch 628）
• 失効: 2026年6月4日（Epoch 635）
• 要求額: ₳2,400,000
• 提案者: OriLife Alliance（OriLife × TonFarm）
• Governance Action ID: gov_action19avrmrhm0gqa4qwlgvh4vxj6nwe02ay42h828cva2zt6n0asddfqqtgph5d
• Legacy Governance Action ID (CIP-105): 2f583d8efb7a01da81df432f561a5a9bb2f5749555cea3e19d5097a9bfb06b52#0
• gov.tools: 該当ガバナンスアクションを開く
• SIPO DRep スタンス: Abstain（棄権）

OriLife をどう見るか ― SIPO DRep としての分析とスタンス

提案の概要

本提案は、ベトナム Đắk Lắk 省の約 1 億 8,000 万個のドリアンを、剥がせる物理ラベルではなく生体指紋で識別し、トレーサビリティ規制（ベトナム Circular 11/2026・2026 年 12 月 1 日の期限、加えて中国 GACC、EU EUDR、米国 FSMA の 4 法体系）に対応するための ₳2,400,000 を求めるものです。すでに稼働中の PoC（AI 果実識別が公開・VeData バッチが Cardano Preprod で検証済み・46 communes で農家オンボード済み）があります。

OriLife とは ― そして Cardano が中核であること

OriLife は、Cardano を「信頼の中核層（source of truth）」とするオープンな基盤レイヤーです。TonFarm（農場管理）と Aladin（一般向け UX）は、その Cardano 上の同一データを読む最初の 2 つのアプリにあたります。つまり Cardano は脇役ではなく、トレーサビリティの正本がここに置かれます。

doctrine 適合と「実際の Cardano 価値」

本提案は SIPO ドクトリンの社会実装・実利用に強く合致します。具体的な Cardano 価値も明示されています。約 24,000 人の新規 Cardano DID ユーザー（PhoenixKey on Identus / Atala PRISM・生体・シードレス）、Farm NFT とウォレットに恒久ロックされる約 75,000 ADA、そして Cardano の技術スタックの実 showcase（eUTXO + Sparse Merkle Tree のバッチング〔Preprod 実証済み〕／Midnight の選択的開示プライバシー／Identus の政府規模 DID）。要求額は小型で、チームは約 $500,000 を自己投資し、取引手数料はユーザーが負担するため、トレジャリー依存は低い構造です。

Annex D のガバナンス設計（書面上は周到）

提案の Annex D は、Intersect 管理の escrow、利益相反条件を備えた 3 名の Independent Oversight Board、具体的な pass/fail KPI を持つ 9 マイルストーン、契約的 clawback、月次の透明性レポートという、書面上は周到なガバナンス枠組みを記載しています。これらの設計は、SIPO が従来評価してきた水準に近いものです。

検証で分かったこと ― escrow は on-chain で強制されていない

SIPO はオンチェーンを検証しました。その結果、トレジャリー引き出し先は単一署名鍵の stake アドレス（keyHash）であり、script で強制される escrow コントラクトではありませんでした。Annex D が描く「IOB 2-of-3 署名による解放」「timeout 時の自動 clawback」は、単一鍵アドレスでは暗号学的に強制できません。オンチェーンでこれらを効かせるには、script ベースの引き出し先が必要です。したがって、文書化された escrow は trustless なオンチェーン機構ではなく、鍵保有者がそれを履行することに依存するコミットメントである、という整理になります。

なぜ「棄権（Abstain）」なのか

SIPO は、適切にガバナンスされた実利用・社会実装の提案を評価します。本提案の実価値と good-faith なガバナンス設計は認めるため、No は投じません。一方で、可決時に資金が、強制された escrow ではなく単一鍵アドレスに流れる以上、オンチェーンの treasury 保護が SIPO の基準（監査済みのトレジャリースマートコントラクトによる on-chain 強制）を下回ります。この点から、SIPO は能動的な支持（Yes）を控え、棄権（Abstain）を選びました。

SIPO DRep としての結論・スタンス

以上から、SIPO は本提案に Abstain（棄権） を投じました。これは OriLife の作業や価値を否定するものではなく、その実利用価値を認めたうえで、オンチェーンの treasury 保護が基準に達するまで能動的な支持を控える、という記録上の立場表明です。SIPO の立場は固定的ではありません。escrow がオンチェーンで強制される形（Annex D のマイルストーン解放と clawback を強制する script ベースの escrow）に修正されるか、独立した administrator による管理が確認されれば、SIPO は本作業を支持することに開かれています。

How SIPO Views the OriLife Durian Traceability Proposal — A DRep Perspective —

Overview

This governance action requests ₳2,400,000 to identify ~180 million durians in Đắk Lắk, Vietnam by biological fingerprint rather than peelable physical labels, meeting traceability regulation (Vietnam Circular 11/2026 with a 1 December 2026 deadline, plus China GACC, EU EUDR, and US FSMA). A working proof-of-concept already exists, with VeData batching verified on Cardano preprod.

Why Cardano Is Central

OriLife is an open infrastructure layer with Cardano as its source of truth; TonFarm (farm management) and Aladin (mass-market UX) are the first two apps reading from that one Cardano-anchored record. Cardano is not a side chain here — the canonical traceability record lives on it.

Doctrine Fit and Real Cardano Value

The proposal fits SIPO’s emphasis on real-world adoption. It targets ~24,000 new Cardano DID users (PhoenixKey on Identus / Atala PRISM — biometric, seedless), ~75,000 ADA permanently locked in Farm NFTs and wallets, and showcases Cardano’s stack: eUTXO + Sparse Merkle Tree batching (production-tested on preprod), Midnight selective-disclosure privacy, and Identus government-scale DID. The ask is small, the team self-invested ~$500,000, and user-paid fees keep treasury dependency low.

The Annex D Governance Design

Annex D documents a thorough framework on paper: an Intersect-administered escrow, a three-member Independent Oversight Board with conflict-of-interest conditions, nine milestones with concrete pass/fail KPIs, contract-style clawback, and monthly transparency reporting — close to the standard SIPO has previously endorsed.

On-Chain Verification Finding

SIPO verified the on-chain action. The treasury-withdrawal recipient is a key-controlled stake address (a single signing key), not a script-enforced escrow contract. Annex D’s milestone-gated release (IOB 2-of-3 signing) and automatic clawback cannot be cryptographically enforced by a single-key address; on-chain, those protections would require a script-based recipient. The documented escrow is therefore a commitment dependent on the key-holder honoring it, not a trustless on-chain mechanism.

Why SIPO Abstains

SIPO values well-governed real-world adoption and recognizes both the real value and the good-faith governance design here, so it does not vote No. But with funds flowing on enactment to a single-key address rather than an enforced escrow, the on-chain treasury protection falls below SIPO’s standard (on-chain-enforced, audited treasury smart-contract escrow). SIPO therefore withholds active support and abstains.

Final Position

SIPO votes Abstain. This is not a rejection of OriLife’s work or value; it recognizes the real-world value while withholding active support until the on-chain treasury protection meets SIPO’s standard. SIPO’s position is not fixed and remains open to supporting this work once the escrow is enforced on-chain — a script-based escrow enforcing the Annex D milestone gating and clawback, or confirmed independent-administrator custody.