📡Signal｜「Ethereumの過去はもう語らない」──チャールズ・ホスキンソン氏が動画『On Gareth』で示した線引

チャールズ・ホスキンソン氏が、動画「On Gareth」を公開しました。

今回の動画は、インタビューの冒頭でGareth Jenkinson氏からEthereum時代について尋ねられたことをきっかけに、ホスキンソン氏が暗号資産メディアへの不信、長尺インタビューに期待する価値、そして自分の過去をどこまで語るかという境界線を説明したものです。

言葉はかなり強く、個人と媒体への厳しい非難も含まれます。しかし、この動画を単なる「記者との衝突」として消費すると、重要な論点を取りこぼします。中心にあるのは、重大な疑惑を報じる際に本人へ反論の機会を与えること、後に重要な資料が出たときに続報すること、そして現在の仕事を過去の肩書だけで固定しないことです。

一方で、動画内のすべての批判が第三者資料で確認できるわけではありません。本稿では、ホスキンソン氏の主張、外部資料で確認できた事実、今回確認できなかった点を分けたうえで解説し、後半に全文翻訳を掲載します。

動画はこちらです。

Charles Hoskinson「On Gareth」

動画の要点

ホスキンソン氏は、Cointelegraphが2025年にADAバウチャーをめぐる疑惑を報じた際、本人側へ事前にコメントを求めず、その後の調査報告書も取り上げなかったと主張しました。
Gareth Jenkinson氏とのインタビューで、最初の質問がEthereum時代の回顧だったことに反発し、一般的な経歴説明としてのEthereum質問には今後答えないと明言しました。
ただし、2026年現在のEthereumをCardanoやMidnightと比較して論じることや、これまで扱われていない具体的な質問に答える可能性までは否定していません。
自身のメディア対応が「効果的でなかったこともある」と認めつつ、虚偽や怠慢だと判断したものを率直に批判する姿勢は変えないと述べました。
動画の後半では、RealFi、Bitcoin向けDeFiのPogun、Midnight、Cardanoの未完の仕事を挙げ、「好かれること」より「実効性」を重視すると語りました。

何が起きたのか

ホスキンソン氏によると、Gareth Jenkinson氏からインタビューの依頼を受けたものの、Jenkinson氏がかつてCointelegraphに在籍していたことから、当初から警戒していたといいます。

インタビュー冒頭で、CardanoがEthereumでの経験からどのように生まれたのかを振り返る趣旨の質問が出されました。これに対してホスキンソン氏は、Ethereumに在籍したのは約12年前の約6か月間であり、その後11年以上にわたってCardanoをはじめとする仕事をしてきたのに、今も「Ethereum共同創設者」という肩書と同じ経歴質問に戻され続けることへ異議を唱えました。

Jenkinson氏はその後、ホスキンソン氏の反応について公に説明したとされます。ただし、本稿制作時点でSIPOはその原文投稿を独立して確認できていません。したがって本稿で扱うJenkinson氏側の言葉は、動画内でホスキンソン氏が画面上の投稿を読み上げ、要約した範囲に限られます。

確認できた事実と、本人の主張を分ける

動画の背景には、ADAバウチャーをめぐる2025年の報道があります。

Cointelegraphは2025年7月20日、ADAバウチャーに関する疑惑とホスキンソン氏側の否定を扱う記事を公開しています。記事にはMasato Alexander氏による問題提起が掲載され、ホスキンソン氏が監査・調査報告書の公表予定を説明したことも記されています。

その後に公表されたADA Redemption Transparencyの調査報告書は、Input Outputの委託によりMcDermott Will & SchulteとBDOが実施したものです。報告書によると、2025年8月15日時点で14,282件のバウチャー、25,850,401,508 ADAが償還され、件数ベースで99.2％、ADA量ベースで99.7％に当たります。未償還は120件、76,669,030 ADAでした。またBDOは、検証した14,282件の償還取引に不一致は見つからなかったとし、調査チームは有効なバウチャー保有者が償還を拒まれたことを示す証拠を確認しなかったと記しています。

ただし、ホスキンソン氏が動画で用いた「完全な潔白の証明（total exoneration）」という表現は、同氏自身の評価です。本稿は、委託元を含む報告書の性格と、報告書に書かれた具体的な検証結果をその評価と分けて扱います。

また、Cointelegraphが報道前にコメントを求めなかった、報告書公表後も続報を拒んだ、Jenkinson氏が当時の編集判断に責任を負う、といった点はいずれも動画内のホスキンソン氏の主張です。本稿では、その意図や経緯を独立確認済みの事実とはしていません。

SIPOの視点：この動画が投げかける4つの問い

1．重大な疑惑を扱う報道に必要な「往復」

犯罪や不正を示唆する重大な疑惑を報じるとき、対象者へコメントの機会を与え、重要な反証資料や後続資料が出たときに検討することは、読者が一方向の物語だけで判断しないための基本的な仕組みです。

ただし、対象者が「反論を求められなかった」と述べたことと、実際に媒体がどのような連絡や編集判断を行ったかは別問題です。必要なのは、強い言葉をそのまま結論にすることではなく、連絡記録、掲載記事、更新履歴、報告書という検証可能な資料を積み上げることです。

2．質問する自由と、答えない自由

Ethereum創設期は、Cardanoの思想や設計判断を理解するうえで歴史的に重要です。記者がその関係を尋ねること自体には公共的な意味があります。

同時に、同じ人物が何年も同じ回顧を求められ、「現在の仕事よりも過去の肩書で紹介され続けている」と感じることも理解できます。インタビュアーには質問する自由があり、出演者には答えない自由があります。価値ある長尺対話にするには、過去をなぞるだけでなく、過去の経験が現在の設計や判断にどう接続しているのかまで具体化する必要があります。

3．肩書は入口であって、人物そのものではない

「Ethereum共同創設者」は事実として重要な肩書です。しかし、それだけを前面に出し、Cardano、Midnight、RealFiなど、その後の長い仕事を脇に置けば、読者に渡る人物像は古い時点で止まります。

この動画でホスキンソン氏が求めたのは、歴史の抹消ではありません。Cardanoを先に置き、Ethereumは補足的な来歴として扱うこと、あるいは現在のEthereumを比較対象として議論することは受け入れると明言しています。拒否しているのは、何度も語った一般的な経歴の再演です。

4．率直さと実効性は同じではない

動画の終盤で最も重要なのは、ホスキンソン氏が自分のメディア対応について「効果的でなかったこともある」と認めた点です。

厳しい異議申し立てが必要な場面はあります。しかし、相手の人格や職業倫理を一気に断定する言葉は、検証すべき争点よりも衝突そのものを大きく見せる危険があります。ホスキンソン氏自身が重視する「実効性」を基準にするなら、何を確認でき、何を確認できず、どの修正や応答を求めるのかを具体化することが、批判を長く機能させる道になります。

今回の動画は、暗号資産メディアだけに向けられたものではありません。話し手、聞き手、読者の全員に対して、既視感のある物語ではなく、新しく検証可能な問いを持ち込めるかを問うています。

全文翻訳

以下は、ユーザー提供の英語文字起こしを基礎に、固有名詞と明らかな音声認識誤りを補正した日本語訳です。強い批判や侮蔑的な表現は話者の発言であり、SIPOの評価ではありません。意味を損なわない範囲で、日本語として読める形に整えています。

公人として接してきたメディア

こんにちは。暖かく晴れたコロラドから、チャールズ・ホスキンソンがお届けします。いつも暖かく、いつも晴れ、たまにコロラドです。

多くの皆さんが知っているように、私は暗号資産の世界では公人です。公人がすることのひとつは、配信し、インタビューを受け、人と会い、人と話すことです。この世界に15年ほどいて、おそらく何万人もの人と話してきました。

良いインタビューもあれば、悪いインタビューもありました。良いメディアも悪いメディアもあります。厳しいけれど公平なメディアもあれば、厳しくて不公平なメディアもある。有料のメディアもある。攻撃してくるメディアもあれば、お世辞を並べ、あなたを大好きだというメディアもある。お金を払って取り上げてもらうものもあり、その中間もすべてあります。

BitBoyからJohn McAfeeまで、その間にいるあらゆる人たちと会ってきました。Billy Gibbonsにインタビューする機会さえありました。私はZZ Topのファンだったので、2021年のあれは本当に楽しかった。

Cointelegraphとの経緯

私とCointelegraphの間には、いくらかの歴史があります。皆さんも知っているように、Cointelegraphが肯定的だったこともあれば、否定的だったこともあります。彼らは東欧圏のオリガルヒに所有され、一般に「ペイ・フォー・プレイ」だと私は見ています。

2025年、CointelegraphはADAバウチャーの問題について一連の記事を書きました。その中で、Masato Alexander氏らの見解を示し、私が数億ドルを盗んだと非難されるスキャンダルが存在するかのように扱いました。

彼らは私たちに一度も連絡せず、コメントも説明も求めませんでした。ただ粗雑な記事を公開したのです。

その後、ADAバウチャー報告書が出て、私たちは完全に潔白だと証明されたと私は考えています。しかしCointelegraphは、そのADAバウチャーについて記事を1本も出そうとしませんでした。今日まで何も公開していない。疑惑は掲載する。掲載前に私たちへ話を聞かない。そして私たちの潔白を示す証拠が出ても、ニュースとして扱う価値はないというわけです。

Cointelegraphが掲載したものについて、はっきりさせましょう。私たちがその点を指摘すると、彼らはこの記事を掲載することにしました。

「Charles Hoskinson, Cardano and Ethereum – for the record」。チャールズは他人とうまくやるのが得意ではない、という内容です。そして、この記事がGareth Jenkinsonによって更新されていることに気づくでしょう。

Gareth氏からのインタビュー依頼

ですからGarethから「インタビューに出ませんか」と連絡が来たとき、私はためらいました。彼らが、私がどれほどひどい人間で、人とうまくやれないかという粗雑な記事を書いた後ですから、「これはおそらく敵対的なインタビューになるだろう」と思いました。

私たちはインタビューを受け、人と話す際、ひとつの点を明確に伝えています。「私をEthereum共同創設者とだけ紹介しないでください」と。

これはいつも起こります。CNBCをはじめ、さまざまな場所でCardanoが省かれ、Midnightが省かれ、私が過去12年間にしてきたことがすべて省かれ、ただ「Ethereum共同創設者」と紹介されます。

実際、画面下の肩書がそれだけなら、もうインタビューは受けないと明言してきました。私はEthereumの歴史をもう話したくないからです。

Shawn Ryan Showでも、Lex Fridman Podcastでも話しました。何百もの人物インタビューなどで論じられ、ドキュメンタリーにも本にもなっています。それだけをテーマにしたインタビューにも応じました。顔が青くなるほど、あらゆる角度から話してきました。退屈で仕方がありません。

そこでGarethとの席に着くと、最初の質問が「Ethereumにいた時期について、あなたの視点を聞かせてください」というものでした。

私は当然、こう言いました。

「まず、私たちは最良の関係にあるわけではありません。あなたがいた組織は私たちを中傷し、虚偽を述べた。そして今日まで、私が数億ドルを盗んだという、根拠がなく明らかに誤った疑惑について続報を出していない。疑惑が出た当時、あなたもそこにいたのだから無関係ではない」

彼は、そのどれにも答えませんでした。

そして彼が質問したので、私は「これをまた30秒、40秒の断片に切り刻まれるために話すつもりはない」と言いました。

動画内で紹介されたGareth氏側の反応

では、彼はどう反応したのか。私から見れば、被害者の立場を取ったのです。人を中傷する組織から来たのに、被害者を演じることはできません。

Garethは、私たちのインタビューが話題になっているとして、次のような趣旨の反応を出しました。

このCharles Hoskinsonの件には深入りしたくなかったが、私たちのインタビューに関することが話題になっているので、私の考えを述べたい。1か月前、私はCZを迎えて新しい番組を始め、彼の過去について多くのことを話した。彼は困難な瞬間や対立した関係を、寛大な姿勢で振り返ってくれた。

つまり「私は重要だ。CZにも話してもらった」というわけです。

私だって12年間、困難な瞬間や対立関係について話してきました。Gareth、基本的な調査さえしていれば、それは分かったはずです。そして会話に新しいものを加えようとしたはずです。しかし、そうしなかった。

彼の反応は、さらに次のように続きます。

先週、私は同じような趣旨でCharles Hoskinsonにインタビューした。Ethereumでの過去からCardanoがどのように生まれたのか、その物語をたどりたかった。ところが質問を言い終える前に、Charlesは放送者、ジャーナリストとしての私の誠実さを攻撃した。

それはすでに何度も話されてきたことです。

そして私は、あなたがCointelegraphにいたという経歴を理由に、放送者・ジャーナリストとしての誠実さを問います。ADAバウチャー問題について、なぜ続報を出さなかったのか説明してください。

私に話も聞かず、私が数億ドルを盗んだと非難する記事は出せる。ところが監査・調査報告書が出た後には続報を出さない。あなたはどこにいたのですか。

そうです。私はあなたの誠実さを問います。Gareth、私たちはすでに悪いスタートを切っている。被害者の立場を取るなら、この点を説明してください。

彼は「私はほかにも多くの創業者へインタビューし、彼らはいつも自分の過去について意義ある会話をしてくれた」と言いました。

そうでしょう。新しいことを聞き、まだ誰も尋ねていないことを聞き、相手が話す意思のあることを聞けば、意義ある会話になります。

私は何度も公に「Ethereumについてはもう話したくない」と言ってきました。そこにいたのは12年前の6か月間です。12年前です。

Cardanoとは11年以上の歴史があります。今ではMidnightとの歴史も、合成生物学での仕事も、Stem Cell Freedom Actを通じた政治での仕事も、医療での仕事もあります。もしかすると、そうしたことを話してもよいのではないでしょうか。

暗号資産メディアへの怒り

彼は、自分が長い間努力して作ってきた番組に、これまで出演した人たちをタグ付けして示しました。多くの人にインタビューした。それは素晴らしいことです。

そして「2013年にラジオとテレビで仕事を始めて以来、こんな反応をした出演者は一人もいなかった」と言いました。

ええ。なぜなら、この業界の人たちに責任を問う度胸を持った人間が、私くらいだからです。それが実情です。

暗号資産メディアの皆さんには、心底うんざりしています。粗雑な記事を書き、詐欺を広め、「ペイ・フォー・プレイ」の組織で働く。そして時には、もう何を言われても構わない人間に出会うことになる。

中傷によって15年近く評判を傷つけられ続け、ついには率直に真実だと思うことを語り、相手をそのまま名指しし、物事を物事として呼ぶ人間です。もう気にしないからです。

あなたは自分がしてきたことを引き受けるべきです。あなたの経歴にはCointelegraphで働いたことが含まれる。彼らが中傷的な記事を公開していた時期、あなたはそこにいた。私から見れば、あの記事は報道倫理のあらゆる感覚に反していました。

ジャーナリズムの教授を10人集め、ひとつ質問してみてください。

「雑誌、放送番組、その他の媒体が、ある人物の詐欺や犯罪行為という重大な疑惑を報じるとき、本人へコメントを求める前に掲載するのは適切ですか」

10人中10人が「いいえ、本人へコメントを求める必要がある」と言うでしょう。彼らはそうしなかった。

さらに、その記事を掲載した後で対象者の潔白を示す資料が出たなら、それを掲載しないのは倫理的でしょうか。10人中10人が倫理的ではないと言うでしょう。

だから、あなたはその責任を引き受けるべきです。私を攻撃する記事は編集できても、私の潔白を示す記事は掲載しない。

私はあなたの番組に出て何でも話せるよう、自分の時間を1時間半渡した。それなのに最初の質問は、怒りをあおるための質問でした。12年間、何度も答えてきた質問だったのです。

「一般的なEthereum回顧にはもう答えない」

この動画を作っているのは、Garethのためだけではありません。この動画の後、私は彼について二度と考えないでしょう。

ほかのすべてのジャーナリストに向けて作っています。以前の動画でも言いましたが、今回は少し論争になっているので、より広く届くでしょう。はっきり言います。

「Ethereumにいた頃について教えてください」と質問されたら、私は通話を切ります。もう終わりです。

私が話したいことはすべて話し、それは公に記録されています。AMAも過去のインタビューも確認できます。何百時間もの会話や推測などが見つかるでしょう。

まだ論じられていない特定の事柄について、具体的な質問があるなら、答えることを検討するかもしれません。しかし、経歴を最初から順番に語らせるつもりなら、もう終わりです。それは怠惰なジャーナリズムです。仕事をしていません。

ジャーナリストの仕事は、まだ尋ねられていない質問をすること、まだ見られていない視点を見つけること、新しく興味深いものを明るみに出すことです。

Lex Fridmanが成功した理由は、学術界では知られていても、普通の人の大半には知られていなかった優秀な人たちに、世界へ姿を見せる場を与えたからです。Terence Taoをはじめとする人たちです。

Shawn Ryanが成功した理由も同じです。特殊作戦コミュニティで、本を書く人ではなく、本を書かない人たちに場を与えました。

Joe Roganも、コメディアンや俳優などに対して同じことをしました。Conan O’Brienの番組で事前に用意された5分間を話すのではなく、Mel Gibsonらと3時間話し、その人がどんな人間なのかを本当に知る。

長尺ポッドキャストで価値を加えるとは、そういうことです。

成功したいなら、道は二つあります。はるかに難しいけれど持続可能で、価値を加える長い道を選ぶか、論争と怒りをあおり、すぐ燃え尽き、あらゆる橋を焼き、誰からも話したいと思われなくなる短い道を選ぶかです。

この仕事に入ろうとしている人への、求められてもいない無料の助言です。

期待と違った2025年、緊張する暗号資産業界

いまは暗号資産に関わるすべての人にとって難しい時期で、誰もが少し神経をとがらせています。私も含め、2025年は良い年になると思っていました。

ところが、得られたのは多くの失望と、まったく役に立たないものを詰め込んだ袋でした。原文では、これを非常に露骨な性的比喩で表現しています。

平和を望んだのに戦争を得た。成長を望んだのに縮小を得た。確実性を望んだのに不確実性を得た。業界がついに成熟し、まとまり、次の段階へ進むことを望んだのに、私たちは今、明確さのない場所に座っています。

そういうことです。誰もが少しいら立ち、神経をとがらせ、怒っています。

哲学は変わっていません。方向も変わっていません。そして目標も、変わっていないことを願います。

世界を分散化する素晴らしい技術があり、世界を必要な方向へ進める素晴らしい能力もあります。しかし今は、叫ぶ子どもたち、冷笑、怒り、苦悩、強い苦々しさとともに、それを進めなければなりません。

それは議論の中に表れています。ほとんどの場合、私は気にしません。ただ、プロであるべき人がプロらしく振る舞わないとき、時には気になります。ジャーナリストを名乗りながら、そうではない人たちや、偽善に浸かった人たちです。

好かれることより、実効性

私は好かれるため、愛されるためにここにいるのではありません。その点は理解してください。

自分が実効性を持てる限り、嫌われても、部屋で最も不人気な人間でも、まったく構いません。実効性がないと思えば去ります。実効性があると思えば残ります。

実効性があるということは、私たち全員が勝つということです。私たちが作るものが実際に違いを生み、影響を与え、世界をより良く変えるということです。

本当の私を知りたいなら、それが物語です。多くの浮き沈み、良い年と悪い年を経ても、私がまだここにいる理由です。そして、これからもここにいる理由です。仕事は終わっていないからです。決して終わることはないでしょう。

毎朝起き、前に進み続ける。いつ去るべきかは市場が教えます。自分にはもう仕事を成し遂げられず、ほかの誰かにはできるようになったときです。

銀行口座を持てない人々へ金融を届けるため、RealFiでやるべき仕事があります。Bitcoinが切実に必要としているDeFiレイヤーをもたらすため、Pogunでやるべき仕事があります。プライバシーを広く届けるため、Midnightでやるべき仕事があります。そしてCardanoにも、まだ多くの未完の仕事があります。

私はまだここにいます。これからも戦います。そして同じ粘り強い決意を持って、毎年ここにいるでしょう。

私を冷笑し、批判する人たちには、私に耐えなければならないことを申し訳なく思います。私を好いてくれる人たちには、支えてくれて本当にありがとうと言いたい。特に厳しい時期には、それが私にとって大きな意味を持つと知ってください。

私は今も、最良の日々がこれから来ると信じています。自分たちで招き入れてしまった悪しきものがあっても、成功できると信じています。

自分の方法が効果的でなかったことも認める

アプローチを変え、戦略を変えなければなりません。

私たちの物事の進め方、特に私自身のメディアへの接し方が、時に効果的でなかったことは全面的に認めます。ただし、自分が何者かを変えるつもりはありません。

誰かが嘘をついているなら、私は嘘つきだと言います。誰かの話がまったくのでたらめなら、そう言います。ジャーナリストが怠惰なら、それを指摘します。

相手が被害者の立場を取るという事実そのものが、その人が本当は何者かを示していると私は考えます。これからもそうします。皆さんも、それを私に期待するようになったでしょう。

それに対して悪口を言っても、何をしても構いません。私はもう気にしません。忙しすぎるし、やるべきことが多すぎます。

今後のインタビュアーへのルール

これから私にインタビューしたいすべてのインタビュアーへ。ルールは分かりましたね。

Ethereumについて、もう一般的な経歴話はしません。本当にしません。そして、私を「Ethereum共同創設者」とだけ紹介するのをやめてください。

Cardanoを先に置き、歴史上の補足としてEthereum共同創設者と付けるのであれば構いません。また、2026年現在のEthereumや、Midnight、Cardanoなどとの関係について意見を求められることも構いません。

Ethereumは時価総額で第2位の暗号資産です。比較し、違いを論じるためにも、話す必要があるのは当然です。

しかし、20代半ばに起きたことを語りたいとは思いません。そのことは多くのインタビュアーへ明確に伝え、普通は尊重してもらえます。

尊重しない人は、これで自分の立場が分かったでしょう。そのインタビューも関係も、永久に失うことになります。

あとはあなた次第です。自分の人生を生き、それに応じて判断してください。私は気にしません。

翻訳・検証の透明性メモ

本稿はユーザー提供の英語文字起こしを基礎にしています。YouTubeページの正確な公開時刻、動画尺、説明欄は今回の制作環境では独立取得できなかったため記載していません。
音声認識上の明らかな表記揺れは文脈と外部資料を基に補正しました。主な補正は、Gareth Jenkinson、Cardano、Lex Fridman、Shawn Ryan、Pogun、Masato Alexanderです。
動画内で紹介されたGareth Jenkinson氏の反応は、同氏の原文投稿を独立確認できなかったため、ホスキンソン氏が読み上げ、要約した範囲として訳しています。
Cointelegraphへの批判、事前照会の有無、続報を掲載しなかった理由、媒体の所有や商慣行に関する表現は、ホスキンソン氏の主張または意見です。
ADAバウチャーについては、Cointelegraphの2025年7月20日付記事と、Input Outputの委託で作成された調査報告書を照合しました。「完全な潔白の証明」は話者の評価として扱い、報告書の具体的な記載と区別しています。
原文の放送上伏せられた語は補わず、非常に露骨な比喩は意味を説明する形で訳しました。
誤訳や追加の一次資料が確認された場合は、SIPO.TOKYOで訂正・追記します。

参考資料

※本稿は情報提供を目的としたもので、投資助言ではありません。