「Legacy is Eating Crypto：レガシーがクリプトを食べている」：カルダノが伝統的な金融メカニズムと規制フレームワークが暗号通貨業界に浸透し、支配することを許すリスクを解決する鍵となる

2024年2月12日、コロラド州からチャールズ・ホスキンソン氏動画「Legacy is Eating Crypto：レガシーがクリプトを食べている」が配信されました。

この動画では、暗号通貨業界内で起こっている重要かつ見過ごされがちな変化について述べています。ホスキンソン氏は、資産担保型ステーブルコインよりもアルゴリズミックステーブルコインの重要性を強調しており、前者に固有の問題、例えば中央集権化や規制の影響を受けやすいことなどを指摘しています。

ホスキンソン氏は、資産担保型であり、オンチェーン取引量を支配するステーブルコインであるUSDTやUSDCは、ビットコインやイーサリアムのような暗号通貨とは根本的に異なると述べています。なぜなら、それらは中央機関や規制に従属しているからです。

議論のポイントでは、伝統的な金融機関や規制されたエンティティが、暗号通貨エコシステム上で大きな影響力を持ち始めているという懸念すべき傾向に焦点が当てられています。これには、オンチェーン取引への影響、ブロックチェーンフォークの際の意思決定力、および暗号通貨プロジェクトの全体的な方向性が含まれます。スピーカーは、このようなレガシー金融システムの暗号空間への増大する影響が、暗号通貨が築かれた分散化、プライバシー、自律性の基本原則を損なう恐れがあると警告しています。

ホスキンソン氏はまた、暗号空間のイデオロギーや構造的完全性よりも価格上昇に焦点を当てるコミュニティの姿勢を批判し、このような考え方が暗号通貨の核心的価値を短期的な利益のために犠牲にする可能性があることを示唆しています。ホスキンソン氏は、暗号通貨の開発と採用に関してより原則的なアプローチを提唱し、伝統的な金融エンティティをスペースに迎え入れることの長期的な影響と、暗号通貨が持つ革命的な側面の潜在的な喪失についてコミュニティに考慮するよう促しています。

つまり今回の動画は、伝統的な金融メカニズムと規制フレームワークが暗号通貨業界に浸透し、支配することを許すリスクについての警告であり、暗号通貨が持つユニークで価値のある属性を失う可能性があ流というものです。

今回は暗号の未来にとって非常に重要にあるため少し詳しく解説します。

ホスキンソン氏が指摘する資産担保型ステーブルコインの問題点とは？

ホスキンソン氏が指摘する資産担保型ステーブルコインの主な問題点は以下の通りです：

1. 中央集権性: 資産担保型ステーブルコインは、特定の中央機関（企業や銀行など）によって発行および管理されます。これは、暗号通貨が目指す分散化の理念に反するものであり、中央機関のポリシー変更や財務問題などによる影響を受けやすくなります。
2. 規制と法的リスク: 資産担保型ステーブルコインは、発行元がある特定の国や地域の法律や規制の対象となります。これにより、政策の変更や規制の強化によって、ステーブルコインの運用が制限されたり、その価値が影響を受ける可能性があります。
3. 透明性の欠如: 一部の資産担保型ステーブルコインは、どのような資産によって価値が担保されているのか、またその資産が実際に存在し、適切に管理されているのかについての透明性が不足している場合があります。これにより、ユーザーはステーブルコインが適切にバックアップされているかどうかを確認することが難しくなります。
4. 分割不能性の問題: ブロックチェーンがハードフォークを経験した場合、資産担保型ステーブルコインの発行者は、どちらのチェーンをサポートするかを選択しなければなりません。これは、そのステーブルコインがどちらのチェーンでも機能することを不可能にし、流動性やディファイエコシステムに大きな影響を与える可能性があります。

ホスキンソン氏は、これらの問題点が暗号通貨業界の中央集権化を進め、暗号通貨本来の分散化や自律性の理念から離れることを懸念しています。彼は、アルゴリズム型ステーブルコインやその他の革新的なソリューションが、これらの問題に対する代替手段となり得ると考えています。

資産担保型ステーブルコインの問題点は、ブロックチェーンがハードフォークを経験した場合、特にビットコインにはどのような問題が出てくるか？

資産担保型ステーブルコインに関して、ブロックチェーンがハードフォークを経験した場合、特にビットコインに関連していくつかの問題が生じる可能性があります：

1. サポートするチェーンの選択：ハードフォークが発生すると、資産担保型ステーブルコインの発行者は、新旧どちらのチェーンをサポートするかを選択しなければなりません。両方のチェーンをサポートすることは、担保の価値が分裂してしまうため、現実的ではありません。これにより、一方のチェーンでのステーブルコインの価値や利用可能性が失われる可能性があります。
2. 流動性の問題：ステーブルコインの発行者が一方のチェーンを選択した場合、もう一方のチェーンでのステーブルコインの流動性が大幅に減少します。これは、特にディファイ（分散型金融）エコシステムやその他のステーブルコインを活用するアプリケーションに大きな影響を与える可能性があります。
3. 信頼性の低下：ハードフォークの際に発行者がどちらのチェーンをサポートするかを選択することは、そのステーブルコインの信頼性に疑問を投げかけることになります。ユーザーは、将来的に同様の事態が再発した場合、自分たちの資産が安全であると確信できなくなるかもしれません。
4. 価値の不確実性：ハードフォーク後、ステーブルコインがサポートするチェーンの価値がどのように変化するかは予測が難しく、ステーブルコイン自体の価値に不確実性をもたらします。これは、ステーブルコインがその安定性を維持できるかに影響を与える可能性があります。
5. 規制と法的問題：ハードフォークにより新たに生まれたチェーンは、異なる規制や法的な扱いを受ける可能性があります。これにより、ステーブルコインの発行者が新しい法的な課題に直面することになり、ステーブルコインの運用に影響を与える可能性があります。

これらの問題は、資産担保型ステーブルコインがブロックチェーンのハードフォークに直面した場合の複雑さとリスクを示しています。これらのリスクを最小限に抑えるためには、発行者は明確なポリシーと計画を持ち、ユーザーとのコミュニケーションを強化する必要があります。

アルゴリズムステーブルコインの利点とは？

アルゴリズムステーブルコインは、その価値を安定させるために資産の担保に依存せず、代わりに特定のアルゴリズムやスマートコントラクトを使用して供給量を調整します。このアプローチは、資産担保型ステーブルコインに対するいくつかの重要な利点を提供します：

1. 分散化：アルゴリズムステーブルコインは、中央集権型の発行機関や管理機関に依存しないため、より分散化された構造を持っています。これにより、単一の障害点や中央集権的なコントロールのリスクが減少します。
2. 透明性：アルゴリズムステーブルコインの価格安定化メカニズムは、ブロックチェーン上で公開され、実行されるスマートコントラクトに基づいているため、その運用は完全に透明です。ユーザーは、ステーブルコインの価値を安定させるためのアルゴリズムの仕組みを確認し、監視することができます。
3. 迅速な調整：市場の変動に応じて供給量を自動的に調整するアルゴリズムを使用することで、アルゴリズムステーブルコインは価格の変動に迅速に反応し、安定性を維持することができます。
4. 規制の柔軟性：資産担保型ステーブルコインが特定の国や地域の法律や規制の対象となるのに対し、アルゴリズムステーブルコインはそのような直接的な担保資産を持たないため、異なる規制環境下での運用が容易になる可能性があります。
5. ハードフォークへの対応：ブロックチェーンがハードフォークを経験した場合でも、アルゴリズムに基づくステーブルコインは自動的に新しいチェーンの状況に適応し、価値の安定化メカニズムを継続することが可能です。

しかし、アルゴリズムステーブルコインは完璧ではなく、市場の極端な変動や予期せぬ状況に対する脆弱性など、独自の課題も抱えています。例えば、価格安定化メカニズムが不十分な場合、スパイラル的な価格の下落や価値の喪失につながる可能性があります。したがって、アルゴリズムステーブルコインの開発と運用には、慎重な設計と厳格なテストが必要です。

今回の問題のポイント：伝統的な金融メカニズムと規制フレームワークが暗号通貨業界に浸透し、支配することを許すリスク

先ほど述べた今回の問題の中心的なポイントは、暗号通貨業界が元々目指していた分散化、自由、プライバシーの保護という理念が、徐々に伝統的な金融システムや大企業による中央集権的なコントロールに侵食されていることです。具体的には、以下のような懸念が挙げられます：

1. 大手取引所と規制された機関の支配：トップの取引所や少数の大手アクターが暗号通貨市場の大部分を支配し、どの暗号通貨が市場で取引され、どれが流動性を持つかを決定しています。これにより、これらのエンティティが市場に大きな影響力を持ち、暗号通貨プロジェクトの運命を左右する可能性があります。
2. KYC（Know Your Customer）とAML（Anti-Money Laundering）の厳格化：暗号通貨ウォレットや取引に対するKYCとAMLの規制が強化されることで、ユーザーの匿名性とプライバシーが損なわれ、暗号通貨の基本的な理念から離れていく可能性があります。
3. CBDC（Central Bank Digital Currency）の導入：中央銀行デジタル通貨の導入により、政府や中央銀行が暗号通貨スペースに影響力を持つことになり、分散化された自由な通貨システムの理念が脅かされます。
4. 中央集権的なコントロールへの移行：暗号通貨業界が徐々に許可ベースのシステムや中央集権的な管理に移行することで、業界が始まった当初の自由でオープンなアクセスの理念が失われつつあります。
5. 脆弱な個人のデプラットフォーム化：特定の地政学的または政治的理由で、一部のユーザーが暗号通貨エコシステムから排除されることで、経済的アイデンティティと自律性が奪われ、不公平が生じます。

これらの問題は、暗号通貨業界が直面している根本的な課題を示しており、業界が初期の理念を保持しながら成長と発展を遂げるためには、これらの問題に対処し、解決策を見出す必要があります。

求められる解決策：業界全体での協力と革新的なアプローチ

今回指摘された問題を解決するためには、業界全体での協力と革新的なアプローチが必要です。以下は、暗号通貨業界が直面している中央集権化とプライバシーの侵害の問題に取り組むためのいくつかの提案です：

1. 分散型金融（DeFi）の推進：DeFiは中央集権型の金融機関に代わるものとして機能する可能性があります。DeFiプラットフォームとプロトコルを通じて、ユーザーは中央集権型の仲介者なしに資産を交換、貸出、借入することができます。このアプローチは、市場へのアクセスを民主化し、透明性とセキュリティを高めることができます。
2. プライバシーを重視した技術の開発：より強力な暗号化技術やプライバシーを保護するプロトコル（例えば、ゼロ知識証明）の開発と採用を通じて、ユーザーの匿名性とプライバシーを保護することが重要です。これにより、ユーザーは自身の身元を明かさずに取引できるようになります。
3. 分散型組織DAOの活用：DAOはコミュニティ主導のガバナンスモデルを提供し、プロジェクトの意思決定における中央集権化を減らすことができます。DAOを通じて、ユーザーはプロジェクトの方向性や政策に直接投票し、参加することができます。
4. 教育と啓発の強化：暗号通貨ユーザーおよび一般の人々に対する教育と啓発を強化することで、プライバシーの重要性や分散型技術の利点についての理解を深めることができます。これにより、ユーザーはよりインフォームドな選択をすることができるようになります。
5. 規制との対話の強化：業界は規制当局との対話を継続し、暗号通貨とブロックチェーン技術のポテンシャルを最大限に活用しつつ、ユーザーのプライバシーと権利を保護するためのバランスの取れた規制フレームワークの策定を目指すべきです。
6. オープンソースとコラボレーションの促進：オープンソースプロジェクトと業界間のコラボレーションを促進することで、イノベーションを加速し、共通の問題に対するソリューションを共有することができます。

これらのアプローチは、暗号通貨業界が直面する問題に対処し、元々の理念を保持しながら持続可能な成長を遂げるための基盤を提供することができます。

カルダノはこの問題にどのように貢献できるか？カルダノは暗号通貨業界が直面する中央集権化とプライバシーの問題に対処するための解決策を提供する

カルダノは、その独特のアーキテクチャと強固な研究基盤を通じて、暗号通貨業界が直面する中央集権化とプライバシーの問題に対処するためのいくつかの利点と貢献を提供することができます：

1. 強力な研究基盤：カルダノは学術的な厳格さとピアレビューのプロセスを通じて設計されています。このアプローチにより、セキュリティ、スケーラビリティ、およびサステナビリティに関する深い理解に基づいた革新的なソリューションを開発することができます。
2. Ouroborosプロトコル：カルダノのコンセンサスメカニズムであるOuroborosは、エネルギー効率が高くスケーラブルなプルーフ・オブ・ステーク（PoS）アルゴリズムです。このメカニズムは、ネットワークの分散化とセキュリティを強化し、中央集権型のマイニングプールに依存することなくネットワークを維持します。
3. 分散型アプリケーション（DApps）とスマートコントラクト：カルダノは、分散型アプリケーションとスマートコントラクトの開発をサポートしており、これによりDeFi、分散型ID管理、分散型ガバナンスなど、中央集権型システムに代わるソリューションを実現することができます。
4. 強化されたプライバシー機能：カルダノは、将来的にはプライバシーを重視した機能を実装することを計画しています。これには、ゼロ知識証明などの技術を使用して、ユーザーの匿名性を保ちながら取引の検証を可能にするものが含まれます。
5. 分散型組織（DAO）: カルダノは、プロジェクトのガバナンスにコミュニティ参加を促すDAOモデルをサポートすることを目指しています。これにより、ユーザーはプロジェクトの意思決定プロセスに直接参加し、中央集権的なコントロールから離れることができます。
6. 教育とコミュニティの構築：カルダノは、コミュニティの教育と啓発に注力しており、ブロックチェーンと暗号通貨の基本原則についての理解を深めるためのリソースを提供しています。

カルダノのこれらの利点と機能は、暗号通貨業界の分散化を促進し、ユーザーのプライバシーを保護し、より公平で透明な金融システムの構築に貢献することができます。

以下は動画「Legacy is Eating Crypto」を翻訳したものです。

チャールズ・ホスキンソン氏動画「Legacy is Eating Crypto」翻訳

常に暖かく、いつも晴れているコロラド州から生放送しています。今日は2024年2月12日、すでに1ヶ月が経ち、2024年の次の月も半ばに差し掛かっています。長く興味深い年でしたが、これからがスタートです。そこで、業界全体がどのような方向に進んでいるのか、そしてランクアンドファイルの主流の暗号通貨関係者が完全には評価や理解していないと思われるいくつかの根本的な問題について少し話したいと思います。これは業界にとって本当に転換点ですので、その点から非常に重要なビデオです。

最近、いくつかの異なるポッドキャストに出演し、アルゴリズムに基づくステーブルコインが業界が注目すべき不可欠なものであり、資産担保型ステーブルコインには少し問題があるという点を指摘しました。そこで、面白いグラフを用意しましたので、ちょっと見てみましょう。これは、内部で作成されたPowerPointからのものですが、Coin MetricsとAlumからのこのデータが本当に気に入っているので共有したいと思います。

とにかく、ステーブルコインは暗号市場の時価総額の約10％を占めており、その中でUSDTとUSDCが圧倒的な大部分を占めています。しかし、これらはオンチェーン取引量の約70％を占めており、暗号通貨の観点からすると、ETHとBitcoinはUSDCとUSDTに後れを取っています。これらは、業界における価値転送のメカニズムであり、オンチェーンのトラフィックと価値転送の大部分を占めています。さて、USDTとUSDCについて特筆すべき点があります。 USDTとUSDCは資産担保型です。非常に重要な用語である「資産担保型」は、逃れられない二つの特性を意味します。

一つ目の特性は、中央発行者が存在することです。ある法域内で規制され、その法域の規則や規制、およびその法域がその企業に課すいかなる規制にも従う必要がある企業です。彼らは銀行やその他のビジネスと同様に、その規制に応答する存在です。彼らが悪い行為者であるとか、悪人であると言っているわけではありませんが、彼らはある法域内に存在し、規制を受けています。暗号通貨はそうではありません。暗号通貨はグローバルな資産であり、保有者はその地域の規制を受けます。ですから、あなたがエストニアにいれば、そこの規制を受け、南アメリカのアルゼンチンにいれば、そこの何らかの規制を受け、もちろんアメリカ合衆国にいれば、そこの規制を受けます。そして、あなたがアメリカの人とビジネスをすると、突然あなたはアメリカの法域下にありますが、Bitcoinのようなプロトコルは朝起きて「私はアメリカの法律に従う」とは言いません。しかし、資産担保型のステーブルコインはそうです。これを回避する方法はありません。そして、上位2つは基本的にアメリカ政府の言うことに従わなければなりません。たとえ彼らがTetherのように少し逃げようとしても、結局のところ、彼らは違反することはできません。あまりにも一方向に押し進めることはできません。これが資産担保型ステーブルコインの最初の問題セットです。

二つ目のセットは、彼らが分割できないということです。これは良いことですが、ハードフォークがあるとしましょう。Bitcoinが分裂し、Bitcoin AかBitcoin B、またはこの例により関連するEthereumが分裂し、Ethereum AかEthereum Bが生まれるとします。ステーブルコイン発行者が「分かった、私のステーブルコインを両方に乗せて、そのままにしておく」と言える状況はありません。なぜなら、供給を倍増させることは、彼らがドルに対して50セントしか裏付けられていないことを意味するからです。彼らは勝者を選ばなければなりません。Aを選ぶか、Bを選ぶか。AかBですが、両方を選ぶことはできません。デザイン上、あなたの取引の70％、あなたの価値転送がそのステーブルコインレベルで発生しており、あなたの全てのディファイ経済がそれに依存している場合、突然USDCやTetherを失うチェーンになることはできません。あなたはもう一方のチェーンでなければなりません。

もし彼らが分裂して、一方が「私たちはシステム全体にKYCを導入するつもりだ」と言い、ステーブルコインがその分裂を支持し、もう一方がステーブルコインを失ったとしたら、彼らは流動性を全て失ったことになります。彼らは全てのDeFiのバックボーンを失います。その特性は彼らに勝者を選ぶことを強いています。あなたは今、あなたが決して会ったことのない、あなたと何の関係もない、あなたが選んでいない一小グループに、ステーブルコインの問題、または資産担保型ステーブルコインの発行者にその力を暗黙的に与えてしまいました。彼らはあなたの基礎となる資産とは何の関係もありませんが、今やその力、その権威を持っています。それが設計に組み込まれているのです。

これらの問題に対して免疫のある唯一のコインはアルゴリズムステーブルコインです。なぜなら、それらは暗号資産を取り、別の暗号資産を作り出し、アルゴリズムや保管などすべてのことがオンチェーンで調整されるからです。これが、暗号通貨と価値が互換性のある唯一のものは、資産担保型ではなく、アルゴリズムステーブルコインであると何度も言い続ける理由です。あなたが他のものを担保にしていて、あなたのブロックチェーンが保管者である場合を除きます。しかし、その特性を持つのはアルゴリズムコインだけです。これで、所有権の概念があり、もちろんユーザーはチェーンAまたはチェーンBに投票できますが、個人や企業がどちらの側にいるかを自由に決めることはできません。

これを言及したところで、今度は拍手喝采する愚かなアザラシのような暗号通貨Redditへ移りましょう。アルゴリズムステーブルコインは暗号産業に最も適しているとチャールズ・ホスキンソンは言いますが、ルナはそうではないと言います。彼が黙っていてくれたらよかったのに、と私は思います。そして私はADAを保持しています。そうです、ADAを持っています。しかし、カルダノはステーブルコインに関して最悪のブロックチェーンの一つです。彼がどれだけ愚かであるかを見てください。Djedは失敗作です。あなた方全員が失敗者です。そうですね、彼はペテン師です。これは何を教えてくれるのでしょうか？

これは、人々が持っている思考プロセスの時代精神を教えてくれます。彼らは実際に、アルゴリズムステーブルコインと資産担保型ステーブルコインの危険性、そして価値と互換性のあるアルゴリズムステーブルコインとの比較について考えたことがあるのでしょうか？いいえ、なぜなら彼らが気にかけているのはここにある唯一のこと、多くの人々の数が増えることだけです。そして、数は上がっています。私たちは18％、16％上がっています。リストを見てください。トップ10のほとんどがかなりうまくやっています。数が増えること、それがここにいる人々にとって唯一重要なことです。ですから、彼らは一瞬立ち止まって、実存的なリスクを理解しません。

ちなみに、ここでも全く同じ問題があります。ブラックロックやその他のビットコイン信託の中でビットコインETFに対して100億ドルのAUMがある場合、それは何を意味するのでしょうか？それは、規制されている一小グループの俳優たちの手中に20万ビットコインがあることを意味します。彼らは今やビットコインと一緒にサークルと全く同じ力を持っています。そして、全てのチームオレンジが「いや、そうではない、マイナーが支配している」と騒いでいます。

それでは、実験をしてみましょう。あなたはフォークを行い、ビットコインチェーンAとビットコインチェーンBを持ち、ETFは「私たちはチェーンBを支持します」と言います。彼らはどうするでしょうか？彼らはチェーンAで複製されたばかりのどんな資産も持っていて、それを全て売ります。チェーンAの価格に何が起こるでしょうか？急落します。そして、何が起こるかというと、マイナーたちは「同じハッシュパワーだけど、Aを掘ればBを掘るよりも25、50、60％少ない」と言います。私はBに移るだけです。ハッシュパワーが落ちます。レガシーアクターが増えるにつれて、チェーンBはますます供給を獲得します。彼らはすでにサトシが持っていたものの5分の1を持っています。チームB、チームオレンジは「サトシが戻ってきて、彼のコインを全て売ったらどうなるか」というパニックシナリオを思い出してください。あなたはただ、世界で最も裕福で最も強力な多国籍グローバリストの組織を招き入れ、20万枚のあなたのコインを所有させたのです。そして、あなたはそれについて毎日喜び喜びで興奮しています。なぜなら、数が増えるからです。それから、中央集権化された取引所を見てください。彼らはリストA、リストBを決める権利を持っています。ここに傾向が見えますか？

ちょっと待ってください。暗号通貨にはどれくらいの大きな取引所があるのでしょうか？トップ3の取引所が私たちの取引と取引額の大部分を支配しています。少数のETF保有者、少数の中央取引所、2つの大きな資産担保型ステーブルコインが価値転送の70％を構成しています。これをまとめると、10のレガシーで規制された機関があなたの価値の流れの大部分を支配し、これらのプロジェクトの未来を決定する権利を持っています。なぜなら、あなたが異なる方向に進むと、彼らはあなたをリストに載せず、ステーブルコインを提供せず、あなたが愛するプロジェクトのために異なる方向に進むと、あなたのコインを投げ捨てます。あなたは私に言ってください、暗号通貨がレガシーを食べているのか、それともレガシーが暗号通貨を食べているのか。これは暗号通貨Redditが理解できないことです。なぜなら、唯一重要な指標は数が増えることだけだからです。

私の名前を悪く言い、カルダノが詐欺だと言っていますが、私たちはこの問題から外れたままでいられた数少ないエコシステムの1つです。なぜなら、私たちはVCポニーコインではなく、有機的に成長したからです。大部分のウォールストリートは私たちを無視してきましたし、そのレガシーインフラもあまり注意を払っていませんでした。私たちは有機的なTVLと成長を遂げました。しかし今、コミュニティは吸血鬼を招き入れ始めています。それが良いことか悪いことかを言うのが私の仕事ではありません。私の仕事は、これらの人々が来ると彼らが多大な権力と影響力を得ると人々に知らせ、あなたの取引のプライバシーレベル、あなたの保管基準、何がウォレットであるか、あなたのリスティング基準とその中のガバナンス、どのチェーンが正当でどのチェーンがそうでないか、どの合意形成が正当でどの合意形成がそうでないか、誰が流動性を得て誰が得ないか、どの法域など、彼らがそれら全てを決定する権利を持つということです。

そして、彼らがあなたを価値がないと判断すれば、モネロがほとんどの現代の取引所から除外されたように、運が悪いということになります。私たちが参加した革命は、10の企業が来て暗号通貨を完全に乗っ取り、基本的に運営し、制御することでしたか？私はそのためにサインアップしませんでしたし、多くの人もそうではないと思います。しかし、あなたの唯一の基準が数が増えることであれば、それが得られるものです。それが現実です。そして、このメッセージを持っている人々を攻撃し、批判するなら、あなたは本当に自分自身に尋ねる必要があります。あなたは一体誰なのか、なぜここにいるのか。

私はペテン師と呼ばれることに本当にうんざりしています。詐欺師や無能な人間と呼ばれることに本当にうんざりしています。そして、私たちが業界としてどこに向かっているのか、中央集権化があるかどうか、レガシー金融業界が参入してくる結果と彼らが何をするか、チームオレンジの愚かさと彼ら以外のすべてが詐欺であるということについての真実を背負って毎日本当に疲れています。そして、彼らは自分たちの王国全体をビットコインを生み出したその不正行為の銀行家たちに渡しています。私たち業界として一歩後退し、深呼吸をして、本当に自分たちに問いかける必要があります。私たちはここにいる理由は何か、これらのことの意味は何か、そして私たちが業界として、独自性、ユニークさ、そして率直に言って持続可能性を特別にするものを、数が増えるために私たちが逃げようとしていたその人々に渡す準備ができているのか。

私たちが理解することが重要です。すべての決定には肯定的な結果と否定的な結果があります。すべてのアプローチにはトレードオフがあります。人生で無料のものはありません。私たちがするすべてのことについて、それが私たちをより平等で、より公正で、より透明な世界に近づけるか、それとも私たちが業界として逃げようとしていたその人々に近づけるかを自問自答する必要があります。あなたがあなたの保管決定、あなたの声、あなたのハッシュパワー、あなたの投票力を中央集権的なエンティティに渡すたびに、私たちが覆そうとしていた秩序を復元しています。あなたが依存するアクターを作るたびに、あなたはウェブ3の約束を取り除いています。それがオープンシーであろうと、インフュアであろうと、アルケミーであろうと、これらの便利なサービスのいずれであろうと、それが取引所であなたのコインを保管し、それで投票し、それでステーキングすることであろうと、アルゴリズミックなものではなく資産担保型ステーブルコインを受け入れることであろうと、あなたは中央集権化されても構わないという決定をしています。それは個人的な選択であり、それはあなたが暗号通貨の哲学を気にかけていないか、その価値について全く願望がないからかもしれません。

この業界全体が形成された基本原則として、それは公正な点です。自由主義者であっても、意見の相違がある人々を判断することはできません。しかし、これらの資産が、私たちが置き換えようとしたレガシー資産と何ら変わりがないという結果であることを理解してください。基本的には異なるフレーバーにすぎません。サトウキビ糖を高果糖コーンシロップに置き換えたのと同じです。逆の方向に進んでいますので、その点を理解してください。

そのために私は発言します。特に他の顕著なリーダーが前に出てきて自分自身を表現することがほとんどない場合、少し疲れを感じています。あなたが気づくように、彼らは徐々にこれらの同じ企業とビジネスを始め、徐々にこれらの企業との関係を築き始めます。なぜなら彼らは「作られた人々」であり、彼らが作った財産を保持したいからです。それは彼らの決定であり、彼らの特権です。時々私は島に出て、人々に私がいくつかの懸念を持っていると伝えなければならない人です。10人のアクターが一緒になって、現在の暗号通貨の方向と運命をどのようにアップグレードするか、どれが価値があり、どれが流動性を持つかを決定できるということに、私は絶対に懸念を抱いています。

次の5年から10年の時間のアークを通じて、すべてのウォレットに厳格なKYCとAMLが適用されるのを見ることになります。大量のCBDCが私たちのスペースに入り、暗号通貨のように扱われ、すべてが許可のみのシステムに移行するのを見ることになります。そして、最も脆弱な人々の大量の非プラットフォーム化を目にするでしょう。なぜなら彼らは間違った地理的な場所に住んでいたり、間違った政府の下に住んでいたりするだけです。経済的なアイデンティティと代理を取り除くことは非倫理的であり、道徳的ではありません。それは間違っています。それは常に間違っていましたし、常に間違っているでしょう。

私は一人で、結社、商業、表現の自由のためにここにいます。あなたは頭の中にある考えを持つことができ、それが犯罪化されることなく、あなたが望む人々と愛し、仕事をすることができ、検閲や排除の恐れなく市場に参加することができるべきです。これが暗号通貨革命の基盤です。そして、これらすべてが何の意味もないのは、私たちがそれらすべてをレガシーのアクターに渡す場合です。私はレガシーのアクターに何の恨みもありません。彼らには株主がいて、ビジネスを持っていて、他の方法で行動することはできません。彼らの全てのポイントは、彼らの価値を最大化し、競争力を高めることです。そして、それが彼らが私たちの業界に入り、そうするために、彼らがどんな業界にでも入るのと同じ方法で、規制のアービトラージ、ドメインの専門知識、市場の重い手、私たちが逃れようとしたすべてのものを制御するためのあらゆる種類のことを使用して、抱擁し消滅させます。

2008年は私たちの多くにとってかなりひどい時期であり、多くの人々が傷つき、犠牲になりました。サトシの全メッセージは、私たちは違うことができるということです。そして、私は人々にそれが保証されているわけではないことを思い出させたいのです。誰かがコードを書いただけでは不十分です。メタは実際のものよりも重要であり、メタはインフラストラクチャ、所有者です。メタは私たちが抱擁する技術と、その技術がどのように協力して機能するかです。私たちがレガシーに戻るほど、私たちが制御を失っていることに気づき始めます。だから、注意を促す話、考えてみてください。聞いてくれてありがとう。