銀行規制当局は憲法違反、彼らの行動を調査するよう求める：チャールズ・ホスキンソン氏動画『Cooper and Kirk Choke Point 2.0』
チャールズ・ホスキンソン氏は自身の動画『Cooper and Kirk Choke Point 2.0』を公開し、法律事務所Cooper and Kirkによる「チョークポイント」と暗号資産業界への影響についての35ページの文書について話しています。
文書は、銀行規制当局が銀行システムのリスクとして暗号資産ビジネスや顧客をターゲットにしていることを裏付ける証拠を提供し、銀行口座の喪失や説明なしでの個人口座の閉鎖につながっています。
また、文書はこれが憲法違反であり、正当な手続きを侵害していると主張し、議会が機関を責任に追い、彼らの行動を調査するよう求めています。
ホスキンソン氏は、人々に文書を読んで、彼らの議員や上院議員に送ることを呼びかけています。
下記に動画の要約と全翻訳をそれぞれ掲載しています。
動画『Cooper and Kirk Choke Point 2.0』の要約
下記は動画『Cooper and Kirk Choke Point 2.0』の要約です。
2023年3月28日、Cooper and Kirkから新しい情報が出たので、このビデオでお話ししたい。Cooper and KirkはDCに拠点を置く尊敬される法律事務所で、約30〜35ページの「チョークポイント」と暗号通貨業界で起こっていることを説明した書類を作成した。
最近の金融報道によると、PR銀行監督官が暗号通貨ビジネスを金融システムから追い出すための協調キャンペーンを行っていることが明らかになった。銀行監督官は、暗号通貨と暗号通貨顧客を銀行システムのリスクとして特定する非公式な指導文書を発行している。暗号通貨市場の企業は、銀行口座やACHネットワークへのアクセスを突然失い、銀行からの説明もなくなっている。暗号通貨企業のオーナーや従業員の個人口座も説明なしに閉鎖されている。
過去2週間にわたり、連邦規制当局は暗号通貨業界にサービスを提供していると知られている健全な銀行を閉鎖した。銀行は預金保険基金に最小のコストで解決する必要があるが、FDICはデジタル資産顧客を担当する部分を売却する代わりに閉鎖することを選択し、基金に多額の損害を与えた。この一連の出来事は偶然ではなく、以前にも見られた。
Cooper and Kirkの文書は、起こっていることとなぜそれが違憲であるかを詳細に調査している。これはあなたや私たち個人には向けられていないものであり、議会に向けられており、議会がその職務を遂行するための具体的な提言を行っている。
以前この法律事務所はOperation Choke Point 1.0を成功裏に提訴し、停止させている。彼らは、回答が必要な一連の質問と、議会がこれらの回答を得るために取るべき一連の手順を提案している。議会は、監督された金融機関や州の規制機関とのコミュニケーション、暗号通貨ビジネスや暗号通貨業界に対する金融システムへのアクセスの拒否または規制に関する連邦規制当局の役割を調査する必要がある。議会はまた、ニューヨーク金融サービス部門によるSignature Bankの閉鎖における連邦規制当局の役割を調査する必要がある。
これは興味深い読み物であり、自分自身で読むことを強くお勧めする。この手紙は、議会が理解できる言葉で書かれており、あなたの議員や上院議員に送る素晴らしい手紙である。規制当局が議会から権力を奪っており、これまでにどれだけのリスクや損害が発生しているかを認識することが重要。
動画『Cooper and Kirk Choke Point 2.0』の全翻訳
下記は動画『Cooper and Kirk Choke Point 2.0』の要全翻訳です。
こんにちは、チャールズ・ホスキンソンです。常に暑く、晴れたコロラドから生中継をお届けします。私のロブスターは調子良く（正しい位置にないので調整しながら）ありません。それでも、かわいそうな死んだロブスターです。
今日は2023年3月28日で、Cooper and Kirk（クーパー・アンド・カーク）から新たに発表された情報についてお話ししたいと思います。画面を共有してみましょう。わあ、いい感じですね。私のライブスクリーンを見ている人が2人しかいないと表示されていますが、そんなことはないでしょう（笑）。
クーパー・アンド・カークはDCに拠点を置く尊敬される法律事務所です。彼らはこの美しい文書を作成しました。ショーノートには文書へのリンクがあります。私のYouTubeの動画を見て、説明欄を見ると、そこにリンクがありますが、ここにもありますcooperkirk.com 。彼らが行ったことは、30ページから35ページの文書にまとめられています。この文書は、チョークポイントと暗号通貨業界に起こっていることについて説明しています。この政権の特徴は、すべてについてデフォルトで嘘をつくことです。特に金融規制に関しては、すべてに対して「それはやっていない」と答えます。それでも証拠を提示すると、「その証拠は存在しない」と言います。私たちがクーパー・アンド・カークが作成したこの文書で素晴らしいと思うのは、彼らが起こっていることと、それが憲法違反である理由を詳細に調査していることです。
これはあなたと私に向けられたものではなく、実際には議会に向けられたものであり、議会がその職務を果たすために具体的な推奨事項を提供しています。私は全文を読みませんが、エグゼクティブサマリーを読み、文書内のハイライトをいくつか出します。
金融プレスの最近の話では、プルデンシャル銀行監督官が暗号通貨ビジネスを金融システムから追い出すための協調キャンペーンを行っていることが明らかになっています。銀行監督官は、暗号通貨および暗号通貨顧客を銀行システムのリスクとして特定する非公式のガイダンス文書を推進しており、暗号通貨市場のビジネスは、彼らの銀行口座またはACHネットワークへのアクセスを、バンカーからの説明なしに突然失っています。暗号通貨企業の所有者や従業員は、個人の口座が説明なしに閉鎖されていることさえあります。
過去2週間、連邦規制当局は、暗号通貨業界にサービスを提供することで知られていた健全な銀行を閉鎖しました。預金保険基金を最小限のコストで解決する必要があるにもかかわらず、FDICはデジタル資産顧客を対象とする部分を売却する代わりに閉鎖することを選択し、基金に数十億ドルの損失をもたらしました。この一連の出来事のパターンは偶然ではなく、2012年以来、連邦銀行監督官と州レベルの監督官が、銀行口座を持つに値しないとラベル付けし、金融システムから不評な商業ラインを秘密裏に清算するために監督権限を乱用していることが見られました。
連邦預金保険公社、通貨監督庁、連邦準備制度理事会は、政府の不興を買った産業（銃器店、質屋、タバコ店、ペイデイレンダーなどの実店舗ビジネス）に対して、銀行を武器化するための協調キャンペーンを実施しました。そのキャンペーンは「オペレーション・チョーク・ポイント」と呼ばれています。当社はオペレーション・チョーク・ポイントに成功裏に挑戦し、その活動を停止させました。仮想通貨業界に対する現在の過剰規制も、前身と同じ理由で違法です。
ちなみに、チョーク・ポイント1.0を行った同じ人たちが権力を握っており、チョーク・ポイント2.0をバイデン政権によって再度行われることになりました。1つ目の問題は、オペレーション・チョーク・ポイント2.0が憲法上の権利、つまり正当な手続きの権利を奪いました。第五修正条項の違反です。連邦機関が個人またはビジネスに否定的なラベルを付け、そのラベルがビジネスが銀行口座を失ったり、広く追求することを妨げたりする場合、憲法第5修正条項の正当な手続き条項に違反することがよく確立されています。オペレーション・チョーク・ポイント2.0に責任を持つ連邦銀行監督機関が行ったことはまさにこれです。
そして、銀行規制当局は、暗号通貨ビジネスを金融システムの脅威、詐欺や誤報の源、銀行の流動性リスクとラベリングすることによって、そのような行為を続けました。 2.0のオペレーション・チョーク・ポイントは、非委譲主義と反指令主義の両方に違反し、政府権力の恣意的な行使に対する主要な構造的憲法的保護をアメリカ人から奪っています。
3章.銀行に対する権限を利用して、彼らは銀行がサービスを提供する顧客を選ぶことができる権限を獲得しています。銀行規制当局は、銀行の安全性と健全性を監督することが求められていますが、彼ら自身が金融システムのゲートキーパーであり、アメリカのイノベーションやアメリカの経済生活の究極的な仲裁者に任命しようとする努力は許容できません。
4章.銀行規制当局は、暗号通貨産業に利益をもたらす場合に非裁量的な義務を果たすことを拒否しています。連邦準備制度にアクセスする権利がある州立銀行は、暗号通貨産業にサービスを提供することを選択したために、その権利を拒否されています。連邦銀行規制当局は、彼らが行いたいと思う法定義務や義務を選び取る自由はありません。
さらに、カストディア銀行を含む連邦銀行規制当局は、非公式のガイダンス文書を通じて銀行業界に拘束力のある要件を課すことで、行政手続き法の通知およびコメントルールメイキング要件を回避しています。提案された規則についてコメントする権利を公衆から奪うため、これは非民主的な行為です。
そして、裁判所は非公式な機関の行動を審査する権限を持たないため、司法審査の原則に反することになります。このため、連邦銀行規制当局は、理由のない決定を下し、理性的な決定を行わず、同一の事例に対して不公平な扱いをすることになります。暗号資産業界に金融サービスを提供したために健全な銀行を収容所に入れると同時に、仮想通貨業界に関係のない破綻した機関が運営を続けるという、より任意的かつ恣意的な機関の行動を想像することは困難です。そのため、我々は議会に監督の役割を果たし、これらの機関を責任を持って追及するよう求めます。
本論文の第4章では、答えが必要な一連の質問と、議会が取る必要のある一連の措置を提案しています。まず、議会は、監督対象の金融機関および州の規制機関との通信を提出させ、暗号資産ビジネスや暗号資産業界にサービスを提供する銀行に対するアクセスの拒否または規制に関するものを含めるべきです。次に、議会は、金融システムの安全性と健全性が、ブロックチェーン技術からの顧客、暗号資産業界で活動する顧客、および現在その顧客をサポートしている州の憲章預金機関からの銀行の取り付けを必要とする根拠を説明するよう、連邦銀行監督機関に要求すべきです。
第三に、議会は、連邦銀行規制当局およびすべての連邦機関に対して、行政手続法の通知および共通の規制制定要件が任意ではないことを明確にする必要があります。APAによって課せられた要件は、非公式の指導文書を使用して回避されるべき障害ではありません。
第四に議会は、ニューヨーク金融サービス局がシャッターを決定したシグネチャーバンクの決定における連邦規制機関の役割を調査すべきであり、また、シグネチャーのデジタル資産事業を取得したい入札者を入札プロセスから除外したFDICの役割を決定すべきです。それは数十億ドルの費用がかかり、連邦政府が損失を出したため、彼らがそれが暗号通貨に関係ないと言うとき、彼らは嘘をついているということです。議会は、銀行規制当局が既存の連邦規制銀行または連邦暗号通貨の代替案の利益のために競争のフィールドをクリアするために私的セクターのイノベーションに対して非難的に行動しているかどうかを調査すべきです。国の銀行規制当局が法に従い、憲法を遵守することに対する持続的な拒否は、議会の行動を必要とするものです。彼らの権限外の目的や能力を超えた目的を達成するために彼らの権力を濫用するにつれて、アメリカの金融システムに亀裂が生じ始めています。
この手紙は、何かの暗号通貨関係者が書いた手紙ではなく、真剣な法律事務所Cooper and Kirkが書いた手紙です。手紙を読むと、彼らが広範な脚注を持ち、一歩一歩進んで、チョークポイントについて話し、規制当局が実際にやっていることを話し、彼らが持っているすべての引用を見ることができます。この手紙についての詳細が最も見られるかもしれないので、これらの日付の事実を見ることは魅力的です。例えば、ここでは2023年2月23日です。
3つの連邦銀行監督機関が、暗号通貨業界のサブデポジットによって引き起こされる可能性のある流動性リスクの高まりについて、銀行に警告する共同声明を発表しました。暗号通貨会社の預金が急に減少する可能性があるため、それらの会社の顧客が同時に暗号通貨による預金を使用する場合があるためです。しかし、彼らは「問題はない」と言います。
私は、これほど詳細な作品を見たことがなく、強くお勧めします。彼らはこの中でカストディアを特に指摘しており、「そこで起こったことは完全に誤りです」と言っています。バーゼルⅢについて話したり、暗号通貨を取り扱う銀行を閉鎖することについて話したり、バーニー・フランクを引用したりして、全体を通して説明しています。
私はショーノートにそれを入れているので、私のYouTubeチャンネルに行けば、そこで見ることができます。また、ここで読むこともできます。私はあなたたちに読んでもらうために、ツイートするつもりです。そして、あなたたちができる具体的なことをするために、これを印刷して、あなたたちの議員と上院議員に送ってください。それはとても安くて簡単です。この状況について説明し、規制上の乱用であることを理解し、議会から権力を奪い取り、リスクや被害を引き起こしていることを知ってもらうために、全体を印刷して送ってください。この手紙は読む価値があり、議員や上院議員が理解できる言葉で書かれています。このようなものを業界を支援するために送ってくださる方がいるたびに、私は必ず読み上げます。ありがとう。
