ニュース, ブログ, ...

カルダノ(ADA)のスケーリング・プロトコルとイーサリアムのアービトラムとの比較

IOGのソフトウェア開発者であるMatthias Benkort氏が、ツィートを投稿し、イーサリアムのArbitrumとカルダノのHydra、2つのオフチェーン・スケーラビリティ・デザインの違いを説明しています。

以下はU.TODAYに掲載された記事「Cardano’s (ADA) Scaling Protocol Compared to Ethereum’s Arbitrum」を翻訳したものです。

カルダノ(ADA)のスケーリング・プロトコルとイーサリアムのアービトラムとの比較

By Vladislav Sopov 09/03/2021

カルダノ・ソリューションの開発チームであるInput Output Global (IOG)のソフトウェアエンジニアリングリードであるHaskell開発者のMatthias Benkort氏の説明によると、オフチェーンスケーラビリティプロトコルであるHydraとArbitrumは、全く異なるシナリオに対応しているという。

カルダノ(ADA)初のL2スケーラビリティソリューション「Hydra」の紹介

ベンコート氏の最近のTwitterスレッドによると、彼のHydraプロトコルとEthereumのソリューションであるArbitrumの間には、いくつかの基本的な違いがあるという。

イーサリアムのArbitrumは、イーサリアムのメインネットのトラフィック圧力を増加させません。その代わりに、ユーザーがオフチェーンで計算を実行できるようにします。その結果、ユーザーやdAppsの計算コストを大幅に削減することができます。

このように、メインネットで検証されるのは「基本的な」取引だけです。このアプローチにより、ユーザーは、セキュリティと分散化の重大なトレードオフなしに、dAppsの運営をよりコストとリソースの面で効率化することができます。

Arbitrumとは異なり、Hydraは主流のスケーリングコンセプトであるステートチャネルを利用していますが、多くの当事者と安全性の高い同型の構造を持っています。

異なる問題に対する異なるソリューション

Hydraは独自の仮想マシン(ArbitrumのA-VMのような)を持っていません。Hydraのトランザクションは実際にはカルダノ(ADA)のトランザクションです。その結果、Hydraはカルダノ (ADA) L1の「戦いで試された」デザインを活用します。

HydraはイーサリアムのArbitrumよりもはるかに速くトランザクションを処理します。Benkort氏は、ポーカーのゲーム内処理の記録に例えています。

Hydraのヘッドでは、基礎となるL1上よりもはるかに速くトランザクションが決済されます。ハイドラヘッドは、チップを持って参加するポーカーテーブルのようなものだと思ってください。ゲーム中、テーブルではさまざまなことが起こりますが、ゲーム終了時に記録されるのは最終的な状態だけで、すべてのアクションが記録されるわけではありません。

また、カルダノ(ADA)のコンセンサスデザインは、EUTXO(Extended UTXO model)、PoS(Proof of Stake)といった仕様により、取引に関する紛争は、イーサリアムのようなPoW(Proof of Work)システムよりも簡単に解決することができます。

U.Todayが以前取り上げたように、カルダノ(ADA)はAlonzoハードフォークのメインネット起動の前夜です。これは、スマートコントラクトを最大のプルーフオブステーク(PoS)ブロックチェーンに導入するためのものだ。

お問い合わせ

Contact Us
SIPOのステーキングサービス、Cardano ADA、ADAの購入方法から保管方法についてご興味、ご質問がある方はこちらのフォームからお問い合わせください。24時間以内にメールにてご返信いたします。