Intersectの構造と真実
2025年2月12日、チャールズ・ホスキンソン氏が公開した最新動画では、Cardanoエコシステムにおける「Intersect」の構造と、その運営に関する誤解について詳しく解説されています。
1. Intersectとは何か？
Intersectは、ワイオミング州に登録されたアメリカの非営利団体です。公式にビジネス登録されており、透明性のある運営が行われています。
一部の批判者は「Intersectはケイマン諸島の秘密組織に支配されている」と主張していますが、これは完全な誤解です。実際には、Intersectはメンバーシップ型の組織であり、その運営はコミュニティによって監督されています。
2. なぜケイマン諸島に財団会社があるのか？
Intersectの設立時、アメリカ国内にすべての資産を置くか、それとも一部を国外に置くかという決定が必要でした。
当時の状況を考慮し、資産管理のためにケイマン諸島に財団会社（Cardano Development Holdings）を設立 しました。これにより、以下の利点が得られます。
- 暗号資産に対する規制が有利な法域で資産を管理できる
- 資金調達の柔軟性が増す
- メンバーシップの管理がしやすくなる
ただし、Intersectの運営はワイオミング州の非営利団体のもとで行われており、ケイマン諸島の財団会社がIntersectを支配することは一切ありません。
3. 予算提案の誤解について
一部では「Intersectは予算を自由に使える」「透明性がない」という主張がありますが、これも事実ではありません。
実際の予算管理の仕組み
- スマートコントラクト を活用し、資金の流れを透明化
- 管理者（アドミニストレーター） が業務の遂行を監督
- 監査メカニズム を導入し、適切な支出が行われるようチェック
もしCardano財団がこの役割を担った場合、エコシステム全体を支配する「神モード」となり、監督なしに資金配分を行う危険性があります。
4. Cardano財団との関係
Intersectは、当初からCardano財団に参加を呼びかけてきました。しかし、財団側は次のように態度を変えてきました。
- 最初は「参加する」と発表
- 後に「懸念がある」として参加を保留
- 「8桁（数千万ドル）の資金が必要」と主張（←事実ではない）
- 最終的に、財団は独自の別組織を設立
この経緯からも、Intersectが「影の組織」であるという主張が完全に誤りであることがわかります。
5. DRep会合に関する誤解
「DRep（分散型代表者）が対面で会合を開くのは、秘密の陰謀会議だ」との批判もあります。
しかし、これは全くの誤解です。
- DRepは投票によって選ばれた代表者
- 数百万ドル規模の予算を議論するためには、直接会って話すのが当然
- 会合はライブ配信することも可能
重要なのは、意思決定を正しく行うこと であり、「秘密の会議を開くこと」ではありません。
6. Intersectの今後とCardanoの未来
Intersectは、短期間で急速に成長したため、一部で課題も指摘されています。しかし、その存在意義は大きく、以下の点でCardanoに貢献しています。
- ガバナンスの透明性を確保
- エコシステムに必要な資金を適切に配分
- メンバーシップ型の運営により、コミュニティの関与を促進
もしIntersectがなければ、Cardano財団のような「選挙されない組織」がエコシステムを支配することになります。
今、重要なのはコミュニティの決断です。
- Intersectを存続させるか？
- それとも、新たな統治機構を作るのか？
この決断は、私たちコミュニティに委ねられています。
まとめ
Charles Hoskinsonの最新動画では、Intersectに関する誤解が払拭され、透明性のある運営が強調されました。
✔ Intersectはアメリカの非営利団体
✔ ケイマン諸島の財団会社は資産管理のための仕組み
✔ 予算は透明な監査メカニズムで管理
✔ DRepの会合は正当なガバナンス活動
私たちの未来は、コミュニティの決断次第です。 事実に基づいた議論を行い、Cardanoの持続可能な発展を目指しましょう。
以下はチャールズ・ホスキンソン氏動画「Intersect Structure」の翻訳です。
ャールズ・ホスキンソン氏動画「Intersect Structure：Intersectの構造について」全翻訳
皆さん、こんにちは。私は今、少し疲れているのですが、簡単に動画を作りたいと思います。
現在、主にスイスやドイツから「Intersectの構造」に関するある種のナラティブ（物語）が広がっています。
この問題は、財団にとって本当に長い間続いているもので、彼らはずっと「Intersectはカリブ海のケイマン諸島にある秘密の組織によって運営され、管理されている」と主張し続けています。
しかし、それは完全な嘘です。
そこで、今日はIntersectの構造に関する文書を紹介し、皆さん自身で確認できるようにしたいと思います。
では、画面を共有します。
私はこの件について本当にうんざりしています。
なぜなら、この嘘が繰り返し繰り返し流されているからです。
まず第一に、Intersectはアメリカの非営利団体です。
ここにビジネス登録の証拠があります。
ワイオミング州の州務長官のウェブサイトには、「Intersect」が正式に登録されていることが記載されています。
法人の形態は「非営利株式会社（Mutual Benefit Corporation）」であり、設立日やその他の情報もすべて確認できます。
皆さんも自分で調べることができます。州はワイオミング州です。
また、ここには年次報告書もあります。
記載されている取締役には、Tim Harrison（IOの代表者）、Alex Banker（元取締役）、Steven Lupin、Nigel Lawrence Clarkなどがいます。
2025年の新しい年次報告書も作成される予定です。
設立時の決定
会社を設立する際、次の決定が必要でした。
すべての資産をアメリカ国内に置くべきか、それとも国外に管理拠点を設けるべきか？
当時、アメリカは選挙の真っ只中でした。
ハリス（副大統領）が勝つのか、それともトランプが勝つのか不透明な状況でした。
そのため、最適な解決策として 「ハイブリッド構造」 が採用されました。
具体的には、
• 運営と管理の中枢（ブレイン）はワイオミング州の非営利団体として設置
• 資産管理のためにケイマン諸島に財団会社を設立
つまり、Intersectはワイオミング州にある非営利団体であり、その運営を担う一方で、ケイマン諸島にある財団会社が暗号資産を管理するという形を取っています。
ケイマン諸島の財団会社について
以下が、ケイマン諸島の「財団会社」の登録情報です。
この会社は、ワイオミング州のメンバーシップ型組織によって管理されています。
この財団会社は、暗号資産を保持するために存在しており、以下の点で大きな柔軟性を提供します。
• メンバーシップ管理の自由度向上
• 資金調達の多様化
• 資産管理の最適化
この財団会社の名前は 「Cardano Development Holdings」 であり、その登録詳細も公開されています。
これは完全に合法的なものであり、Intersectがこの財団会社を直接「支配」しているわけではありません。
むしろ、Intersectのメンバーが管理している形になっています。
IntersectとCardano財団の関係について
私はこれまで何度も、同じ話を聞いてきました。
財団が最初にIntersectへの参加を拒否した主な理由のひとつは、Intersectがケイマン諸島の財団会社と関係していることでした。
しかし、このケイマンの財団会社もまた 非営利団体 です。
「ケイマン諸島だから怪しい」と言われることもありますが、これは単なるレトリックです。
規制当局が理解しないのではないか、透明性がないのではないか、といった懸念を口にする人もいます。
しかし、実際には透明性が確保されており、規制当局が問題視するようなことは何もありません。
なぜ2つの組織が必要だったのか？
組織を設立する際には、「すべてをひとつにまとめるか」「リスクを分散させるか」という決断が必要です。
私たちは、当時の不確実な状況を踏まえ 2つの組織 を設立しました。
• アメリカでは、ワイオミング州の非営利団体（Intersect）を設立
• ケイマン諸島では、財団会社を設立（Cardano Development Holdings）
これは、アメリカの選挙結果がどうなるか分からなかったこと、そして 暗号資産に対する規制環境を考慮した結果 です。
トランプが勝つのか、バイデン（またはその後のハリス）が勝つのか不透明な状況であり、暗号資産への攻撃が強まっていました。
Intersectはグローバル組織であるため、資産を暗号資産に友好的な法域に置くのが合理的でした。
しかし、指揮・管理・運営の拠点は、法の支配が強固な国に置くべきです。
そこで、ワイオミング州の非営利団体として設立されたのです。
これらの情報はすべて公的な記録として確認できます。
ワイオミング州の州務長官のウェブサイトを見れば、Intersectがワイオミングの非営利団体であることが分かります。
「Intersectは影の組織に支配されている」という主張は嘘
「Intersectはケイマン諸島の秘密の団体によって支配されている」という主張は 完全な虚偽 です。
Intersectは アメリカの非営利団体 であり、会員が運営を管理しています。
また、「Intersectの予算提案は、ただ資金を受け取って自由に使うものだ」という主張も 嘘 です。
実際には、予算には 明確な管理と監督の仕組み が組み込まれています。
予算を管理するための「管理者（アドミニストレーター）」が存在し、業務の遂行を監視する仕組みがあるのです。
また、誰が予算を受け取り、何をするのかが明確でなければなりません。
もし、これをCardano財団に任せるとどうなるでしょうか？
財団が エコシステム全体の「神モード」になってしまいます。
つまり、彼らには 誰も監督できない権限 が与えられることになります。
財団は、恣意的に「このベンダーは仕事をしていない」と判断し、資金を止めることができます。
しかし、コミュニティには彼らの取締役を解任する権限がありません。
また、彼らの意思決定プロセスに対する監査の仕組みもありません。
財団に全権を与えると、誰も止めることができない状況になるのです。
そのため、予算管理の仕組みは コミュニティの承認を受け、決定を不服とする場合には上訴できる仕組み でなければなりません。
予算管理と監視の仕組み
予算管理の方法には 2つのオプション があります。
1. 法的代理権を持つ実際の銀行口座に資金を集約する
2. スマートコントラクトに資金を集約する
また、資金の種類によって使い分けることも可能です。
• ステーブルコイン（USDMやUSDA）での支払い
• ADAでの支払い
なぜ法的代理権が必要なのか？
もし、Cardanoエコシステムが 詐欺の被害に遭った場合、
スマートコントラクト単体では法的措置を取ることができません。
例えば、あるプロジェクトが資金を受け取ったにも関わらず、契約通りの成果を出さなかった場合、
その資金を取り戻す手段が必要です。
このような 訴訟や仲裁のための管理者が必要 になります。
そのため、スマートコントラクトだけではなく、法的機関が資産を管理する仕組みが求められます。
これが、ケイマンの財団会社（Cardano Development Holdings）が設立された理由です。
この財団会社は Intersectのメンバーが管理 しており、コミュニティの監督を受けています。
続きの翻訳を進めます。
予算管理とスマートコントラクトの活用
現在、予算管理の仕組みについて、さまざまな提案がなされています。
たとえば、「スイープ（sweep）メカニズム」や「支払い停止（stop pay）メカニズム」 のような仕組みです。
これは、特定のプロジェクトが仕事を完了しなかった場合、
管理者がレバーを引いて支払いを停止する という仕組みです。
また、年度末までに問題が解決しなければ、
資金をADAに変換し、財務管理機関（トレジャリー）に戻す ことも可能です。
特に、Cardanoネイティブの資産（USDMやUSDA）で資金を運用する場合、
ADAに変換するプロセスを組み込む必要があります。
これらの点については、今後の 予算プロセスで議論されるべき課題 です。
監査とガバナンスの問題：「誰が監視するのか？」
ほぼすべての DRep（分散型代表者） から、「誰が監視するのか？」という懸念が示されています。
このような監視の問題を解決するには、
ファクトベースの議論 を行い、透明性のあるガバナンスを確立する必要があります。
しかし、最近の議論では、事実に基づかない主張が繰り返されています。
これは、誤解を生むだけでなく、建設的な議論を妨げることになります。
Intersectも完璧な組織ではありません。
しかし、Intersectは 短期間でガバナンス構造を構築しなければならなかった という背景があります。
わずか 1年で6年分のガバナンス作業を完了しなければならなかった のです。
そのため、手探りの状態で進められてきた部分もありました。
それにもかかわらず、Intersectには コミュニティが関与できる仕組み があります。
対照的に、Cardano財団には、コミュニティが取締役会に参加する手段すらありません。
つまり、財団の意思決定に対して、ADA保有者が 直接的な影響を及ぼすことは不可能 なのです。
この違いを理解することが重要です。
Intersect設立の経緯
本来、Cardano財団は メンバーシップ型の組織 になることが期待されていました。
しかし、6年間経ってもその実現はされませんでした。
かつて、Cardano財団は Linux Foundation などの組織と協議し、
メンバーシップ型の組織を作る方法を模索していました。
しかし、最終的に採用された構造は ADAとは一切関連のないもの でした。
さらに、IOHK（Input Output Global）やEmurgoが参加できない仕組み になっていました。
そこで、EmurgoとIOHKは独自にWyoming（ワイオミング）で非営利団体（Intersect）を設立 し、
オープンなメンバーシップ型組織として発展させていったのです。
この過程で、Cardano財団にも何度も参加を呼びかけました。
最初は「参加する」と言っていたものの、後になって「懸念がある」と態度を変えました。
さらに、
• 「参加するには8桁（数千万ドル）の資金が必要」と主張（←これは事実ではない）
• 「参加するが、取締役会には加わらない」との姿勢
• そして最終的には、財団独自の別の組織を設立する という行動をとりました。
これが 2025年現在の状況 です。
予算議論とCardanoの未来
もし、Cardanoがこの予算議論を乗り越え、前進したいのであれば、
事実に基づく議論 を行う必要があります。
これは 「資金を奪うこと」でも「財務を操作すること」でもありません。
目的は、Cardanoエコシステムに必要な資金を、適切に配分すること です。
議論すべきポイントは以下の通りです。
• 誰が資金を受け取るべきか？
• どれくらいの資金が必要なのか？
• どのプロジェクトが価値を生み出しているのか？
• 新機能開発とインフラ維持のバランスをどう取るのか？
これこそが、コミュニティが参加すべき議論 なのです。
「秘密の会合」についての誤解
また、「DRepが対面で集まることは秘密の陰謀会議だ」と言う人もいますが、
これは ナンセンスな主張 です。
DRepは、投票によって選ばれた代表者 です。
彼らが互いに調整し、議論し、意思決定を行うのは 当たり前のこと です。
オンラインでのやり取りだけで十分だと思いますか？
• 数百万ドル規模の予算を議論する
• 重要な意思決定を行う
• エコシステムの方向性を決める
こうした作業をするのに、直接会って話すのは当然のこと です。
また、「会合をライブ配信する」ことも可能です。
Cardanoメディアの関係者を招待して、すべてを公開することもできます。
重要なのは、正しい意思決定を行うこと であり、「秘密の陰謀」などではありません。
結論：Intersectの役割と今後の方向性
私が最も強調したいのは、事実に基づく議論を行うべきだ という点です。
Intersectには確かに問題点もあります。
しかし、それは 短期間で急成長せざるを得なかった という背景があります。
にもかかわらず、多くの人々が努力し、エコシステムのために働いてきました。
Intersectは 5年、10年という長期的な運営資金を持っているわけではありません。
そのため、
• 会員が会費を払うことで資金を得るか
• コミュニティが予算配分を認めるか
このどちらかの方法で存続するしかありません。
もし、Intersectがなくなれば、
• スイスの非選挙制グループがエコシステムを支配する
• あるいは、新たに別のIntersectを作る必要がある
これは あなたたち（コミュニティ）の決断 です。
私ではなく あなたたちがCardanoを運営しているのです。
