IOGのCEOであるチャールズ・ホスキンソン氏は、最近の自身の動画AMAで、テザー社は公平なシステムではなく信仰に依存しており、暗号通貨の理想に反するものだと述べました。
以下はcryptoslate.comに掲載された記事「Cardano’s Charles Hoskinson says Tether is “faith based,” making it inconsistent with crypto ideals」を翻訳したものです。
カルダノのチャールズ・ホスキンソン氏、テザー社は「信仰に基づくもの」であり、暗号の理想とは矛盾すると語る
- カルダノのチャールズ・ホスキンソン（Charles Hoskinson）氏は、テザー社は「信仰に基づくもの」であり、暗号化の理想とは矛盾すると述べています。
- テザー社はNYAGと和解してから急騰したが、その準備金を分析すると、手元の現金は3.9％に満たない。
By Samuel Wan – june 23, 2021 at 2:00 am utc – 2 min read
カルダノのチャールズ・ホスキンソンは、テザーは「信仰に基づくもの」であり、暗号化の理想とは矛盾すると語る
Input Output Global の CEO であるチャールズ・ホスキンソン氏は、最近の自身の動画AMA（Ask-Me-Anything) において、テザー（Tether）は公平なシステムではなく信仰に依存しており、暗号通貨の理想に反するものだと述べました。
また、規制が悪い評価を受けていますが、規制がなければ、特定の主張をする企業をチェックすることができないと付け加えました。
USDTの流動性が暗号通貨市場の大部分を支えている中、テザー社の論争は時限爆弾のようなものなのでしょうか？
ニューヨーク州司法長官との和解にもかかわらず、テザー社の論争は続いている
今年の初め、親会社のビットフィネックス（Bitfinex）は、ニューヨーク司法長官（NYAG）と1850万ドルで和解しました。
この合意により、ビットフィネックスは、決済処理会社が保有する顧客資金の8億5000万ドルの損失を隠蔽したという疑惑を回避することができました。また、テザー社の埋蔵金に関するさらなる調査も中止されました。
テザー社は、流通しているUSDTに見合うだけの十分な準備金を持っていないと主張する人もいます。ビットフィネックスのCTOであるPaolo Ardoino氏は、USDTは100％裏付けられており、同社は透明性を高めるために努力していると述べています。
和解の条件では、ビットフィネックスとテザー社は、不正行為を認めない。しかし、今後2年間、テザー社のリザーブ構成を記述した四半期報告書を提供するとしています。
ただし、これらの報告書が監査の対象となることについては言及されていません。
テザー社がニューヨーク州で禁止されたとはいえ、和解後、USDTの時価総額は爆発的に増加しています。2月23日の時価総額は347億ドルだった。しかし、NYAGと和解してからの4ヶ月間で80％成長し、現在では625億ドルの評価額となっています。
ホスキンソン氏が語る論争の行方
ホスキンソン氏は、テザー社の埋蔵量をめぐる論争に焦点を当て、テザー社のような規模のプレイヤーが、現在のようなグレーゾーンで活動できるのか、あるいはすべきなのかについて疑問を投げかけました。
テザー社が価値を持つ唯一の理由は、中央の企業が、このテザー社の資産として発行されたすべてのユニットが、何らかの方法で、同等の価値、つまり銀行口座にある1ドル相当の価値とリンクしていると主張していることです。
NYAGとの和解合意に基づき、テザー社は最近、保有する準備金の内訳を発表しました。それによると
75.9%が “現金・現金等価物・その他の短期預金・コマーシャルペーパー”。
12.6%が “有担保ローン”。
債券・ファンド・貴金属」が10.0％。
その他の資産（デジタルトークンを含む）」が1.5％となっています。
さらに、「現金・現金同等物・その他の短期預金・コマーシャルペーパー」の内訳を見ると、現金に関するものは3.9％にとどまっています。また、「コマーシャルペーパー」が65%と最も大きな割合を占めています。
Centre For Evidence-Based Managementの銀行・金融部門のディレクターであるマーティン・ウォーカー氏は、「現金に関連する準備金の割合はごくわずかだ」と述べています。このことからウォーカー氏は、テザー社は銀行のように運営されているが、同等の監督を受けていないと非難しています。
さらに、その内訳が監査されていないことを考えると、ホスキンソン氏がテザー社を信仰に基づいた企業だと言ったことは正しいと言えるでしょう。
テザー社のように資産担保型のトークンに移行すると、資産が本当に存在するのか、約束やコミットメント、表明が本当に正しいのかをどうやって知ることができるのかという状況になります。
テザー社が破綻した場合、多くの人はNYAGがそのようなシナリオを防ぐために十分なことをしなかったと考えるでしょう。
