The Rings of Power: Cardano’s Genesis Keys：パワーリング：カルダノのジェネシスキー

カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソン氏は、自身の動画「The Rings of Power: Cardano’s Genesis Keys」を公開し、「パワーの指輪」の重要性と機能について議論しました。「パワーの指輪」は、カルダノネットワークの7つのジェネシスキーを指します。

カルダノのシステムは事前に計画され、十分に文書化されていました。

ハードフォークコンビネータはシームレスなアップグレードを可能にしますが、トリガーメカニズムが必要であり、これはさまざまなシステムパラメータで制御されます。これらのパラメータの制御は、IO（3つのキー）、Emergo（2つのキー）、およびCF（2つのキー）の間で分割されています。システムをアップグレードするには、多数（7つ中5つ）が必要です。

懸念点の1つは、ジェネシスキーに関連するプロセスが社会的にはっきりと定義されていないことであり、憲法委員会の検討を招きます。

委員会は、より良い規制と意思決定を確保するためのいくつかのガバナンスアクションを持っています。 オフチェーンの社会的合意は、ビットコインやイーサリアムの運用方法と似ていましたが、カルダノはそれを超えることを目指しています。

ガバナンスの主な目的は進化することです。コミュニティが現在のメカニズムを継続するか、新しいものを採用するかの最良の方法を決定することが非常に重要です。

オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーンの原則を反映すべきです：自己主権アイデンティティ、分散化、およびユーザーのエンパワーメント。

カルダノサミットと継続的な投票は、コミュニティがネットワークの方向性を形成するための積極的な関与を示しています。

議論を通じて、ホスキンソン氏は形式と敏捷性の間に必要なバランスを強調し、意思決定プロセスにおけるコミュニティの関与の重要性を強調します。彼はブロックチェーンの世界、そして全体的にもっと民主的なシステムを提唱しており、自己主権のアイデンティティと分散された権力の基本原則を強調しています。

以下はチャールズ・ホスキンソン氏は、自身の動画「The Rings of Power: Cardano’s Genesis Keys」」を翻訳したものです。

「パワーの指輪：カルダノのジェネシスキー」翻訳

こんにちは、皆さん。チャールズ・ホスキンソンです。暖かく晴れたコロラドから生放送しています。いつも温かく、晴れたコロラドです。今日は2023年10月11日で、私たちはビデオを作成して、パワーの指輪、カルダノの7つのジェネシスキーについてお話しします。ジェネシスキーはとても恐ろしいものですが、とても重要です。カルダノでは、すべてが長い間書き留められてきました。それでは、書かれたものを見てみましょう。画面を共有します。

最初に、私たちのカルダノのレジャーフォーマル仕様から始まります。これは公開リポジトリであり、これらはカルダノの設計図です。もしカルダノの世界について何か気になることがある場合、Byron、Shelly、Algra、Mary、Alonzo、Babage、Conwayから始まるすべてのことについて、ここにある形式仕様を見ることができます。パワーの指輪、ジェネシスキーはShellyで導入されました。仕様に移動しましょう。129ページのドキュメントの29ページ目です。ここにあります。

カルダノの公式仕様書によると、ジェネシスキーはShellyのジェネシスブロックにハードコードされたキーであり、システムパラメータを変更するためやハードフォークを開始するために存在します。この時点では、これは導入した新しいハードフォークコンビネータメカニズムでした。ハードフォークコンビネータはシステムのシームレスなアップグレードを可能にするが、トリガーメカニズムが必要です。

アップグレードをシームレスに行う能力を提供するものの、トリガリングメカニズムが必要であり、アップデートシステムが制御するシステムパラメータはおそらく数十あります。そこで、IO（3つ）、Emergo（2つ）、CF（2つ）の3つの中核組織にそれらを分散させることにしました。基本的なアイデアは、7つ中5つの大多数が、ある種の社会的プロセスを経てシステムをアップグレードできるようにすることです。フェデレーテッドガバナンスモデルを述べました。

Shelly（シェリー）の中にあるので、コアドキュメントにあります。ここでは、社会的プロセスが形成され、2つの形式の社会的プロセスが具体化されています。1つはプロトコルパラメータの更新または財務機能のためのもので、もう1つはハードフォークのプロセスのもう一方です。ハードフォークのコンセンサスは、ステークプールオペレーターの70％が同意するという考えを中心に形成され、それから私たちは「提案」と呼ばれるものに入ります。

これはオフチェーンモードです。これは、ドキュメントがどのように見えるかです。カテゴリAまたはBであるか、プロトコルパラメータの更新であるか、またはハードフォークであるかにかかわらず、人々の集まりが同意します。ここでは、リストに11人が含まれています。IOG、CF、およびEmergo（エマーゴ）からの名前がここに表示され、よく形成されたアップデート提案が承認され、それがネットワークに送信されます。これは提出の例です。

物事が進行すると、それに対する待ち時間が見えますので、8月に通知があり、実行は10月9日ですが、まだ完全に結論が出ていません。まだ追加のデータを入れる必要があります。このプロセスの問題点、そしてGenesisキーシステムに対して我々が持っている大きな不満は、社会的プロセスが明確でないことです。これが、CIP1694が大きな前進であった理由です。社会的プロセス、例えばプロトコルのパラメータ更新の閾値は何か、というようなものです。

私たちはコミュニティを引っ張って、何人かの人々が集まり、K 500をK 1000にアップグレードしたい、あるいは他のプロトコルパラメータを変更したいと言います。では、それは何を意味するのか。それは、3つのエンティティの間で合意を得るのが非常に難しいということを意味します。これは、正式なガバナンスプロセスよりも、信託の管理者のような役割です。数年前、私たちは多くの人々を引き寄せて、より堅牢で回復力のあるシステムを有効にするために何をすべきかを議論しました。ここで見るのは、カルダノ財団に存在する実際のCIP1694で、参加者が参加したさまざまなワークショップと、そのワークショップの出席者をすべて確認できます。Genesis Key（ジェネシスキー）の関連性についてですが、その全体的な概念は、憲法委員会の考え方に置き換えられます。

下にスクロールすると、CP 1694の中に7つのガバナンスアクションがあります。そのうちの3つは憲法委員会の規制機能で、残りの4つから6つはこのプロセスで発生したものの再現です。これはShellyの更新提案に定義されており、Cardanoの新しい機能の拡張が含まれています。Conwayとinfoは新しいアイディアで、これは基本的にコミュニティに何かを承認するかどうかを問い合わせる能力を提供する投票です。

これを予算の国民投票を承認するため、CIPを承認するため、ロードマップのアイテムを承認するため、これらの種類のものを承認するためのものとして使用することを希望していました。これは、コミュニティの承認のためのキャッチオールです。これら3つがどのように機能するか、そしてこちらがどのように投票されるかです。憲法委員会はこれら3つには投票権がないことに注意してください。信頼のないモーション、新しい委員会、新しいコミッションは、実際にはブロック内の連合と静的なハードコーディングされたクォーラムからこれを取り除くことです。

それを期間ベースのグループ、例えば3、5、7、9などへと変換します。そしてもう一つの特徴は、コンスティチューション（憲法）そのものがスマートコントラクトを通じて委員会に制約を加えることが可能になることです。この設計が行われたとき、我々にはShellyも、Stake Pool Operators：ステークプールオペレーターも、Plutusも何もありませんでした。そこでシステムをアップグレードできるようなブートストラップメカニズムを持つ必要がありました。そして、BitcoinやEthereumのようにオフチェーンの社会的合意が合理的に思えました。

しかし、ここでは、その一歩先を行き、アルゴリズム的裁定とアルゴリズム的定義の詳細に入り、実際に選出された憲法委員会のメンバーをローテーションさせる必要があると考えました。CP 1694というブートストラップがありますが、この全体のシステムが安定したら、おそらく3〜6ヶ月で、実際に選出された期間ベースの憲法委員会のメンバーに切り替えることができます。

また、社会的合意が形成され、キーの署名の承認が必要とされる代わりに、具体的にはDRepsやSPOsが関与するということが可能です。たとえば、ハードフォークの場合、我々は70%の定足数の概念を形式化しました。

それでも、キーホルダーの過半数がこれらのことを行うという考え方は維持されています。他のケース、たとえば憲法のアップグレードの場合は、DRepsと憲法委員会だけです。そして、現在の憲法委員会を解散させるモーションの場合は、DRepsとSPOsが決定する人々です。このシステムは非常に優れており、片方からもう片方への知識の移転を可能にし、役割を変えることができます。

これはコミュニティが信託の管理者に指示を与えるような信託者スタイルの役割です。一方、憲法委員会は、他の2つのパーティーが何かを行うことを防ぐためのガードレールスタイルの役割を持っています。例えば、財務省の100%をBobに分配したいと考えている場合や、DRepsとSPOsの圧倒的多数をBobが持っている場合など、憲法委員会はそのような行動を拒否することができます。

いくつかの人々は、これらの証明書が署名される際に、IO側から5つの署名があることに気づきました。これは、Emergoが運用上の懸念から数年前に私たちにキーの委任を決めたためです。これは、人々がBitcoinやEthereumを保存するときにCoinbaseの保管やCopperのようなものに入れることと非常に似ています。

これは運用上の理由やセキュリティ上の理由など、さまざまな理由で行われました。しかし、何かが行われるたびに、我々はオフチェーンのプロセスを徹底的に進め、議論を重ねる必要があります。Ken Kodamaやmaezakiが署名を行ったときの署名も見ることができます。

そのため、このモデルは2019年から妨害されることなく運用されてきました。そして、コミュニティはその上でいくつかの要素を追加してきました。たとえば、SPOsを用いたハードフォークの70%の閾値などです。

しかし、プロトコルのパラメータの更新についての明確な合意メカニズムは今まで存在していなかったため、私や他の人々の不満が高まってきました。これがConway時代の全体的な目的と、現在CP 1694での構築が進められている理由です。

一部の人々は、特定のエンティティがネットワークを完全に制御していると主張しようとしていますが、これは事実ではありません。Shellyからの開始時点で、ハードコードされているバランス322が常に存在していました。

これは、社会的合意が形成された後に更新を提出することを意味します。しかし、コミュニティが不同意の場合、何が起こるかはわかりません。現在、社会的合意の下で322の運用が行われていることを考慮すると、これは非常に面白い時期であると言えるでしょう。

3つの異なるガバナンスの概念があり、2つは異なる方法で流動的であり、1つは憲法共和国のように期間ベースでモデリングされています。これはガバナンスの進化と進展における非常に良い一歩です。基本的にこれによって、システムはより洗練されたガバナンス形態をブートストラップすることができます。これが整備されると、投票の異なる待ち時間を話し始めることができ、ステークベースではない投票の異なる方法や、四分の一投票の代わりの異なるMo投票システムについて話すことができます。

単なる閾値条件ではなく、異なる意思決定の段階について話すことができます。そして、最小限の実現可能なガバナンスについて話すときに私たちが意味するのはこれです。しかし、これが効果的であるためには、現在行っているすべてのことを再現する能力が必要です。ハードフォークを開始、プロトコルのパラメータを変更（これは人々が望むほどうまく機能していない）、財務引き出し（現在はCatalystに限定されていますが、システムが起動すると一般の財務引き出しに開かれます）

そして、人々が気にすることに投票する能力を持つ一般的なキャッチオールです。それが、このスタッフをどのようにブートストラップするかの実質的な方法です。実際、非常にうまく動作していますが、ここではうまく動作しない。また、実際には、この点で保管人のセットを多様化する必要があり、それを超えて完全に民主的な概念に移行する必要があります。もしSanchoに非常に興味があれば、Sancho Networkに行き、これがウェブサイトです。

基本的には、システムの仕組みを示しています。一般的にシステムの仕様に興味がある場合は、こちらでそれを見ることができます。とにかく、それについてのビデオを作ると思った。人々がすべてを確認、検証したいと理解していますが、すべてが書かれています。

みんな、それは2019年からのものです。これらは彼らの核として社会的なシステムであり、アルゴリズムで定義されたものがあると同時に、社会的なプロセスを通じて定義されているものがあります。Shellyの仕様を書いたとき、私たちは公式には、スタックPオペレータの70%がハードフォークを開始するためのアップグレードの概念を入れませんでした。しかし、今、それは社会的なプロセスとして存在しており、私たちはそれを尊重し続けています。

その逸脱からの結果は、人々がその逸脱を容認しないため、制御されていないハードフォークが発生することです。彼らは基本的に彼らのネットワークを取り、いくつかのことを変更します。1694のポイントは、伝統と先例をアルゴリズム的に裁定されるものに記録し、正式化することです。しかし、能力が向上するにつれて、動き続ける必要があります。Shelleyが出たとき、私たちは拡張されたUTXOやPlutusを持っていませんでした。

それを行うことは非常に簡単でしたが、今それがここにあり、私たちはそれを始めています。憲法委員会の行動を制約するような概念や、設定したいガードレールの一部を正式にするような概念などがあります。

実際には、これらのガードレールを違反する場合にトランザクションに署名できなくなるようになります。これは初期の非常に基本的な概念ですが、時間の経過とともにこの概念は成長します。それはそれほど複雑ではありません。これは、このレベルの複雑さを持つシステムを実際にアップグレードする方法です。

オンチェーンのガバナンスが必要なシステムです。これは、PolkadotやTezos、Ethereumなどが行ってきた方法と同じように考えることができます。正式なものと正式でないものの間にはバランスが必要です。そして、ハードフォークコンビネーターとともにシームレスなアップグレードがある場合、それを開始するための何らかのものが必要です。運用の観点から見ると、多くのことがセキュリティのために行われ、最良の実践としての保管者の観点からも多くのことが行われます。なぜなら、実際には、それがCardanoを破壊することはありませんが、制御不能なハードフォークの状況を引き起こし、それをきれいに片付けてすべてのピースを再度まとめるのに数週間から数ヶ月かかる可能性があるからです。Solanaは、彼らのコンセンサスアルゴリズムが彼らにこれらのことを行わせるため、これを毎年行っています。Cardanoがこれまでこの問題を持っていなかった理由の一つは、正式な仕様への洞察と連邦からの段階的な導入にあります。完全に分散されたガバナンスの概念へと。これらのタイプのもののために途中でチェックポイントを構築する必要がありました。これらは、特別なものではなく、人々はそれについて知っていました。それらは議論されました。人々は最近それについて話すことに決めました。現実は、Sanchoネットがバージョン8にあります。

そして、実現速度を見ると、数ヶ月以内にそれは完成品になるはずです。つまり、「すべての機能をどのように取得するか」から「統合テスト、品質保証、そして実際にはどのように見えるか」という質問に移行することを意味します。Cardanoにそれを取り入れるためのハードフォークを開始することです。本来の形には、社会的な合意が必要であり、70％のSPO（ステークプールオペレータ）が合意する必要がある以前の社会的合意とは異なり、投票するための追加の社会的合意があります。

これは、それほど大きなハードフォークなので、基本的にコミュニティがそれを決定する必要があります。追加のガードレールがその方法で置かれました。中央に全体のシステムを制御することから遠く離れています。それについて尋ねられたので、私たちは常に透明であり、何が起こっているのかを常にお知らせします。これらのことを見ることができます。

そして、あなたは事物が定期的に書き留められていることに気づくでしょう。そして、舞台裏での動作の仕組みを見たかったので、それは現在の三位一体のガバナンス構造の仕組みです。それは社会的な合意であり、それはCatalystのような投票システムか、世論調査のシステム、あるいはテストネット上の多くの仕事の後に、ステークプールオペレータのアップグレードの信号を介してです。

その後、それは承認の正式なプロセスに進みます。その事物の信託者は、そのプロセスを経て、鍵に署名し、ネットワークにトランザクションが提出されます。ネットワークがアップグレードされる。これは、CIP1694を持って行われる方法です。カルダノネットワーク全体のどの人でも、システムをアップグレードするか、システムに何かをするためのリクエストを提出することができます。

それを含めることは私にとって非常に重要でした。その拡張性をテストするでしょうが、私はそれがCIPに入っていると信じています。そして、彼らがそれを行うと、三位一体のガバナンスモデルがあり、そのテーブルに従ってどの部分が関連しているか、そして彼らがオンラインになって何かを行い、憲法委員会の定足数に投票することができます。

そして、もちろん、あなたはあなたのお気に入りのステークプールオペレータに委任します。そして、これらの人々のすべてが今、ガバナンスのために引っ張られます。これは連邦信託スタイルモデルを大幅に上回るものです。次のステップは、それを行う良い方法を見つけることができれば、多分実生活の人間のアイデンティティからのさらなるリソースを引っ張り出すことです。いくつかの基本的な概念について語るこの論文、アップデータブルブロックチェーンを紹介します。少しだけ待ってください。

だから、私はあなたたちにそれへのリンクを提供します。それを見てもらいたいと強く思います。なぜなら、時間の経過とともにどんどん分散化を進める目標がある場合、このソフトウェアをアップグレードするのは実際にはどれほど困難かについて本当に詳しく話し始めるからです。2015年から2023年まで、長い道のりでしたが、皆が多くのことを学びました。

私たちは皆、異なる方法で物事を行いますが、何よりも私たちが達成したことは、世界中の何百万人もの人々を持つ真に分散化された非常にユニークなエコシステムです。1694のサンプルを取る際、開催された様々なワークショップやさまざまな人々を見て、実際にそれを確認しました。最低限の実行可能なガバナンスが必要だということについて、みんなが参加して意見を共有してくれたことが私たちにとって非常に意味深いことでした。一方で、みんなが同意しているわけではありませんし、Twitterでの意見の食い違いが非常に声高になることもあります。

それは公平だと思います。しかし、私たちの側に何らかの陰謀や不正直さ、悪意があると暗示しようとするのは公平ではありません。もし1694が通らなければ、オンチェーンのアップグレードシステムの前進の最良の方法について、私はもうアイディアがありません。その場合、新しいものの設計に関与することは望んでいません。ですので、私たちがIO側でやることは、持っているジェネシスキーを破棄することです。そして、EmergoやCFが、それを続行するかどうかを決定する必要があります。

それは、ただ私たちが2年間心を込めて取り組み、コミュニティと共にこのことについて考え、これが物事を進めるための最良の方法だと思っているからです。そして、それを非常に分散化されたシステムに移行させ、多くのアップグレード可能性を組み込むことです。問題は、提案されたことからの任意の逸脱が、おそらくもっと中央集権的な状態に後退するか、またはカルダノの設計から大幅に逸脱することとなり、それが数年間の開発努力を必要とするコミットメントとなる可能性があることです。そして、私たちはそのようなことをするつもりはありません。誰か他の人がそれをやって、それを前に進めるべきです。コミュニティがこれらのことを決定する必要がありますが、それがソーシャルコンセンサスのポイントです。人々が集まり、会話を持ち、最良のアプローチを決定することを許容することです。

CIP1694は非常に小さなものとして開始されました。技術的に実現可能で、実装可能で、スケーラブルで、可能性のあるものは何かという小さなワーキンググループの人々がこれについて話し合ったものです。そして、それが書き留められた後、私たちはそれからどれだけ逸脱や変更ができるか、そしてどれがそのガバナンスシステムからの根本的な逸脱を引き起こすかについて考えました。それから、それは世界に開かれ、世界中で数十のワークショップが開催されました。多くの人々が参加し、それについての議論を持ちました。そして、同意に向けての収束があるように見えます。それが達成できない場合、異なるガバナンスモデルと異なるリーダーシップチームが必要であることは明らかです。

それは、これらの種類のことに関する信頼の投票であると考えると、それは明らかです。それを解決しようと続ける理由がなぜあるのか、誰か他の人がその部分を理解してステップアップするべきだと思います。そういった意味で、私たちの目標が永遠に私たちのシステムでの支配を維持することであるというようなことを言ってくる人々がいるとき、それは常に私の見解でした。私たちはそれを持っていないし、それを思い出されています。

1.35.3はその素晴らしい例の一つです。それは知的に正直ではなく、公平ではありません。私が言及したように、非常に長い道のりでした。私は元々のカルダノのロードマップが2020年に完了することを望んでいました。それは2015年から2020年までのことで、5年間のものでした。それは数年遅れています。その理由の多くは、Byronの元々のデザインでのミス、Byronリブートの必要性、そして、我々がやりたかったことのいくつかの複雑さ、フォーマルメソッドの使用、それが非常に安定したソフトウェアを生み出してきたにも関わらず、ソフトウェアの開発サイクルにかなりの時間を追加したこと。そして、私たちはエコシステムとして、そのパラダイム内でどのように開発するかを基本的に学ぶ必要がありました。そして、本来メインチェーンにあるべきだったと思われた多くの技術が、実際には別の場所、例えばカルダノのサービスレイヤーでより適していることがわかりました。サイドチェーンとしてそれを取り入れること、そして例えばMithil 2が完成し、それがeuroc crypに提出されたことなど、いくつかの本当に素晴らしい勝利がありました。

これまでの旅は素晴らしいものでしたね。しかしながら、統治の目的はある時点で変わることです。コミュニティとして、2つの選択肢があります。ハードフォークコンビネータを使用し、プロトコルパラメータとハードフォークコンビネータのアイデアを中心にシステムを構築し、オンチェーンガバナンスシステムを持つのか、1694によって、そのような変更を任意の方向に行うことができます。パドットのようなオープンガバナンスモデルに向かうこともできます。

あるいは、Tezosモデルのように進めることもできます。または、このモデルを維持しながら、新しい投票機能を追加することもできます。あるいは、ビットコインのようなカオスなガバナンスモデルに向かうこともできます。すべてが制御されていないハードフォークであり、何かを行うたびにビットコインキャッシュのような問題が起こる可能性もあります。ビットコインの世界では、これがガバナンスを行う最良の方法だと言う人もいますが、それは私の決定ではありません。私はプロトコルアーキテクトとしてできる限りのことをしましたし、IOGも同様です。

私たちは、コミュニティには方向性に関するいくつかの決定をする必要がある時点に達しました。私は、皆が満足するような代替のアップグレードシステムを作成する方法についてのアイデアが尽きてしまいました。最終的には、ステーキングプールオペレーターは絶対に含まれなければなりません。日々の懸念事項に対応するために動的かつ反映的な専用のガバナンスクラスが必要です。また、期間に基づいた機関クラスも必要で、より長い時間軸を持つことができます。これは、システムがあまりにも急速に一方向に進みすぎることを防ぐためにより保護的な役割を果たします。これがガバナンスのアイデアです。私たちは、コミュニティとしてこれらの議論を2年間行ってきましたが、ほとんどの場合、反応は非常にポジティブでした。

私の信念は、コミュニティが声を表現する機会を与えられたとき、このアプローチが正しいアプローチだと考えているということですが、もし違っているのであれば、それは誰かがお手本に戻る必要があることを示しています。率直に言って、CFがそれを解決するための最良の組織であると思いますし、それが事実であれば、私たちは彼らと協力して取り組むつもりです。そして、彼らにはもっと良いアイデアがあるかもしれませんが、最終的には、現時点ではそのような兆候はありません。1694のアプローチは、最小限の実装可能なガバナンスの良い出発点であり、非常にダイナミックで堅牢で、中心的にはより分散化されています。アップグレードのためには理事の概念を必要とせず、常に変化する社会的なオフチェーンプロセスも必要ありません。いくつかの場合では、適切な同意に達することができません。これにより、物事がより整理されるという意味で、非常に組織化されることを願っています。

私たちの希望は、人々がそれに輝きを見て、その価値を認識することですが、暗号通貨の創設者として、これらのことを生業としている人々にとって学ぶべきことの一つは、自分の意見はただ一つの意見に過ぎないということです。どのタイミングで会議に参加し、参加しないか、自分の意見を表明するかしないか、私たちが許されるときに「私」と言うことができるか、そして「私たち」と「私たち」を受け入れる必要があるということです。そして、長い間、Cardanoはもはや「私」のものではありません。「私たち」のものです。ここには何百万もの人々がいて、彼らには発言権があります。デュアルコンセンサスモデルや投票を行うことは、コミュニティの意思の表明であり、どのような結果であれ、それを受け入れるべきです。コミュニティにリードしてもらい、彼らがより良いアイデアを持っていると感じるなら、それがオープンソースソフトウェアの進め方であり、結果に関係なく、私は正直に言って、私たちの最良の日々がこれから先にあると信じています。

私は2025年、6年、7年の大半の時間を、これらの移行が進行する中で、Cardanoのアプリケーションやサイドチェーン、ユーティリティの構築に費やしたいと思っています。Cardanoはただの真空中で作られたものではありません。このシステムを創設した理由の一つは、経済的なアイデンティティやアンバンクドの銀行化、未接続の接続、データや計算、ネットワークなどのリソースを取り戻し、分散化するという概念に非常に興味があったからです。私は、これらすべてのものが私たちから奪われている世界を見ました。

それで、私がやりたいことは、例えばMidnightはデータの機密性とプライバシーを見るまったく新しい方法を提供してくれるような、その種のものを構築することに焦点を当てることです。イランと彼のチームと多くの時間を共に過ごし、その成長を確実にすることが私の希望です。それが私たちがすべてのことを行い、連帯、商業、表現の自由を保護する原則でそれを実現できる場所になることを確実にしたいのです。

多くの人々が私のところに来て、”チャールズ、私たちが分散型のTwitterやFacebook、YouTubeが欲しい”と言います。そして、私もこの考えが有用で必要だと心から同意します。自由な表現を受け入れる自由な社会で生きるためには、これらのものが必要です。それらは私たちから奪われてしまっています。もはやYouTubeに行ってケトの動画を検索することすら、何らかのアルゴリズムによって正統派に合わないものを下位にしてしまうことができません。

20年、30年後に情報省が私たちが考えてよいことを決定する世界で生きることは望みません。Cardanoのようなシステムを持つ意味は、これらの種類のことを実現するための発射台としての役割があるからです。私たちは研究と基本インフラについての考えを止めることはありませんが、Linuxのように、それは何百もの企業が協力し合って取り組む必要があるエンデバーです。

これが、Intersectがメンバーベースの組織として設立された理由であり、コード、GitHubリポジトリ、正式な仕様、ワーキンググループ、そして最終的にはプロトコルの製品バックログを引き継ぐためです。CIP1694で情報セクションが含まれていたのも、そのためです。その情報セクションは、コミュニティがその仕組みを通じてCIPやロードマップ、前進する方向などの種類のものを承認し、特定のことを追求するための同意を与え、資源を使って特定の方法で行動するための能力を提供します。

それもまた、財務省が完全に開放され、IDが導入された理由です。そこでのアイデアは、カルダノの政府がカルダノの予算を決定するための初めての機会を提供することです。

そうすれば、誰がマーケティングや普及、成長のために報酬を得るべきか、誰が開発のために報酬を得るべきかといった質問を始めることができます。どの機関が、どの基準で、毎年、私たちが良い仕事をしているかを確認し、どのようなレポート、成果、主要なKPIsをECTが期待するかなどを考慮してください。オンチェーンガバナンスの力を持つ意味は、人々が集まり、その意志と知恵を表現し、その意志と知恵のためにお金をテーブルに置き、物事を成し遂げることができることです。もちろん、私たちは多くの優れた能力を持っているので、その議論の一部として参加するでしょう。なぜなら、私たちはこのインフラが素晴らしいものであることを望んでいるからです。しかし、私のベンチャースタジオの別の部分や、私たちが取り組んでいるものは、銀行を持たない人々のための銀行業務など、実際のアプリケーションの構築に深く関与しています。例えば、ケニアのリアルイニシアティブやJohn OC Conorの会社。

そのため、私はケニアのような経験を起こすことができますが、私の電話でそれを行い、ステーブルコインとブロックチェーンを使用してそれを行うことができます。中央集権的な銀行システムを通じてそれを行うのではなく、またはデータ保護を持つ夜中にそれらのローンを減少させるか、私たちが持っている他のもののような料理、例えば自己主権的なアイデンティティのアイディアであるAtala Prismなど。これらのプロジェクトが意義深いのは、それらが産業として私たちが追求すると常に言っている実際のライフケースと、何百万人もの人々、何十億人もの人々をもたらすからです。プロトコルとその能力は、そのようなユースケースが可能であるだけでなく、効率的でコスト効果的であることを確認するために進化すべきだと私は主張します。

これらのプロジェクトは意義深いものです。なぜなら、これらは何百万、何十億人もの人々を引き寄せ、私たちが産業として追求し続ける現実の使用事例だからです。私は、プロトコルとその機能は、そのような使用事例が単に可能であるだけでなく、効率的でコスト効果的であることを確保するために進化すべきだと主張します。

中立的な場所、メンバーベースの組織で、彼らにそれらの決定を下させること。それがポイントです。私の考えでは、それが私たちが向かうべき場所です。そして、1694のポイントは、ガバナンスシステムを再帰的に改善するための基本的なリソースを私たちに提供しています。カルダノの財務省からお金を受け取った機関を責任を持って対処し、公的な信頼を持ち、リーダーが適切な仕事をしていないと感じた場合、リーダーを解雇する能力を持つためです。

DRapsに関連し、憲法委員会とともに期間に基づいて、もし委員会が本当に良い仕事をしていないなら、全体をシャットダウンし、最初からやり直す。私はそれが良いアプローチだと思います。それはただの一人の意見ですが、ADAのホルダーやこのエコシステムの一部であり、このエコシステムが方向を持って進むことを望むすべての人が、彼らの意見を表現し、前進する権利を持っています。当然、私は私の会社、私の評判、そして私たちが行う行動を防御します。特に、人々がそれらを誤解しているか、それについて不正直であると感じるとき。そして、物事が実質的に真実でないとき、例えば人々が恒久的な独裁や専制があり、その唯一の目的はそれを保持し、保護することであるという声明を出すとき、私は人々にそのことが実質的に真実ではなく、それが意図されていなかったことを指摘する必要があります。そして、コミュニティ、エコシステム、アップグレードの容易さなどの利益のために妥協がなされています。そして、社会的合意を用いてそれらのものを有効にし、保存します。

しかし、ヤドカリのように、あなたは殻を脱皮することができます。そして、私たちはShellyのガバナンス構造を成長させてきました。そして、あなたたちは、どこへ行きたいのか、どの殻を占拠したいのかという決定を近いうちにしなければなりません。私たちは、その目的に適していると思われる新しい殻を作りました。そして、あなたたちは、コミュニティとしてその中で生きたいのか、他の誰かに別の殻を作らせたいのかを決定しなければなりません。そして、私は前進することができると思います。

どちらの方法でも、私たちはカルダノへの情熱や、これが実際に最良の設計決定のセットであるという信念を失っていません。現実は、私たちが全体の暗号通貨業界をリードしていると思います。最近、vitalicがこのB molded stakingのことは良いアイディアのようだと言っているのを見ました。はい、私たちは6年前にそれが良いアイデアであると言ったことを知っています。そして、彼らは追いつき始めています。そして、あなたが資産と決済層について話すとき、拡張されたUTXOの利点に追いつくでしょう。そして、サイドチェーンのアイディアと、それがカルダノに持ってくる場所。カルダノのサービス層のこのコンセプト、私はそれらが素晴らしいと思います。私たちは、私たちが行くことができる場所、私たちができること、この技術が達成できることについて、約200の論文を書きました。他の暗号通貨プロジェクトは、それと一緒に仕事をしている人々と、それに取り組む人々に十分な尊重を示していませんでした。なぜなら、これらの論文は、私たちが誰であるか、どこに行きたいのか、そしてそれらの決定ごとにあなたが放棄するものと得るものについてのアイデアを提供するからです。そして、あなたは何かに気付くでしょう。マーケティングの話やmoonboyismの一節もなく、それぞれに古典的なピアレビューがあります。それがシステムの誠実さであり、私たちがすべて立っている基盤です。

どの機能を強調するか、たとえば私たちの取引モデルの決定性といった、コアな基盤の特徴が開発者のための迅速さで犠牲にされるか、それとも保持されるか、または別の方法を見つけるかは、私の立場を超えた決定です。それはあなたたちのものです。1694のポイントは、オンチェーンの方法でそのような意見を明示的に表現する機会を持つことです。そして、それがあなたが望むシェルであれば、Sancho.netはそこへの道のりです。そして、私たちは毎日、その目的に向かって非常に優れた人々が取り組んでいるのを見ています。

この役割を果たし、皆さんと一緒にいることは、私の人生で最も大きな挑戦であり、特権でした。2024年と2025年にそれがどのように変わるかを見るのが楽しみです。その変化によって情熱や使命が失われることはありません。このマイクで、あなたたちと一緒に、ここにいること以上に、私の人生で意義のあることはできません。

あなたたちと、マイクでのローガンと一緒に。私たちが人類の進む方向について発言できる場所にいること、それが目標です。1944年のブレトン・ウッズ協定の時、ブレトン・ウッズ協定を撤廃したとき、部屋にいることができたのはごく少数の人々だけでした。あなたはそれらの大きな地政学的決定、国家の境界が再描画されること、独裁者が来て行動すること、民主的な同意を持っていると主張する人々に会うこと、影響を与えること、話すことはできません。

アメリカ合衆国を見てください。1つの政治的な党が、彼らの指名プロセスが戴冠式であり、それを80代の誰かに手渡すことに決めたところ。もう1つの政治的な党は、自己選定するインサイダーのグループか、指名プロセスが終了する時点で投獄されているかもしれない人物との間で議論しています。それがアメリカ人に与えられたものです、そして、あなたはそれら2つの選択肢しか持っていないと言われます。他のどんな人も、たとえ彼らがはるかに資格がある場合であっても、彼らが自分のお金を1億ドル使ってそれを行う意志がある限り、投票用紙に載せられることはありません。そして彼らがそうすると、メディアは基本的に彼らが勝つことはできないと前提としています。事実、システムは彼らが勝つことができないように仕組まれています。それは民主主義ではありません。それは本当の選択ではありません。それは部屋にいることではありません。それは、誰かがこのプロセスを通じて選ばれると、彼らはドローンによる攻撃で人々を殺したり、戦争を開始したり、あなたのお金を使ったり、あなたを投獄したり、そして他のことをする能力を持っていると受け入れることができるように、我々はフィクションを発明したと言われています。

それは21世紀のグローバリゼーション、インターネット、他のものの時代のためのものではありません。私たちは基本的な人権を求めるべきです。私たちは基本的な人間の尊厳を求めるべきです。私たちは自己主権を求めるべきです。ブロックチェーンの動きは、それが受けてきた非難や、それが引き寄せてきた詐欺師として、これらの原則を目指しています。自己主権のアイデンティティ、エッジへのパワー、自分自身の銀行であること、自分自身の経済的アイデンティティを持つこと、そしてオンチェーンガバナンスは、その究極の緊急的な反映です。

それは多くの課題、多くの混乱する方向性を持っており、みんながどのように実行されるべきかについて異なる見解を持っています。私は最善を尽くしました。そして、今、それはあなたの手に委ねられています。そして、次の数か月のうちに、エコシステム内でその投票を行います。そして、それがあなたが行きたい方向かどうか、または違う方向かを確認します。それは大丈夫です。なぜなら、結局のところ、私たちは皆、一緒にそれを解決するつもりだからです。そして、異なる人々が異なる役割を果たします。そして、今後、ガバナンスの構造がどこに終わるか、それは目的に適していると思います。もっと正直で、もっと誠実に、世界を再構築するために続けるために。私たちが一緒に働くことに同意し、この運動の中の全ての人がただお互いに正しく行動しようとしていると信じている限り。私はそう信じています。私は、あなたもそう思っていると信じています。だから、私はこれが、私たちが誰であるか、何が起こっているか、裏で何が起こっているかについて、もう少し明確にすることを願っています。それは人々が思っているよりもずっと退屈です。そして、私たちが行きたいところ。だから、私はもうすぐカルダノサミットで皆さんに会いたいと思います。

そして、私が言及したように、カルダノバレットはCFとIOの下で、多くの投票ややることがあり、大変な構築中です。そして、最終的に、私たちはエコシステムとして何をするかを選び、前に進むつもりです。ガバナンスに関心がある場合は、DRepsになってください。Sancho.networkにアクセスして、ソフトウェアを見てください。それは毎2〜4週間で進化しています。そして、人々は素晴らしいことをしています。そして、私たちはダッシュボードやインターフェイスのようなオフチェーンソフトウェアを作るための多くの人々を本当に探しています。DRepsになるのを簡単にするために、そして、DRepsとのコミュニケーションを簡単にするためのプログラムなど、これらのタイプのもの。そして、それが進行中であり、私たちはそれがどこに向かうのかを見ることになるでしょう。皆さん、お聞きいただきありがとうございます。乾杯。