カルダノの未来を探る：チャールズ・ホスキンソンとの深掘り対談

カルダノ・コミュニティの人気チャンネル「Cardano With Paul」から動画「Charles Hoskinson on Cardano Future With Governance and Scaling 」が公開されました。このチャンネルではニュースや意見からステーキング、ADA価格分析まで、カルダノに関する全てを扱っています。この動画ではポール氏とチャールズ・ホスキンソン氏との間で行われたカルダノの未来についての詳細な議論が公開されています。

この動画は、カルダノの将来についての深い洞察を提供し、Plutus（プルータス）V3を含む技術的進歩、ガバナンスの進化、そしてスケーリング戦略について詳細に説明します。カルダノコミュニティや暗号通貨のファンにとって、見逃せない内容となっています。

特にガバナンス、スケーリング、そしてプルータスV3のような重要なアップデートの導入に焦点を当てています。

特に、より多くの相互運用性、スピードの向上、そしてオンチェーンガバナンスをもたらすプルータスV3を含む今後のハードフォークに焦点を当てています。カルダノのガバナンスが、インターセクトとメンバーベースの組織がカルダノの未来の道を決定する形でどのように見えるかについて深く掘り下げます。また、カルダノのスケーリングロードマップとIOステーブルコインワーキンググループについても話し合いました。

ホスキンソン氏は、カルダノの成長とその活気あるダイナミックなコミュニティを強調し、流動性非カストディアンステーキングのような技術戦略の成果として、エコシステムの強さを強調しています。プルータスV3は、カルダノのガバナンスシステムを完全に活性化させると期待される画期的なアップデートとして説明され、より広範なコミュニティ主導の開発アプローチを可能にするネットワークの歴史の中で重要な瞬間をマークします。

ホスキンソン氏は、インターセクトのような構造を通じてコミュニティをより多く関与させることによって、カルダノのガバナンスモデルの進化について議論します。この組織は、製品機能を引き継ぎ、GitHubリポジトリを管理するメンバーベースの組織で、コミュニティ主導のガバナンスへの移行をさらにサポートしています。部分的にオンチェーンで構築された憲法の構築により、一方的な意思決定を防ぎながら、バランスの取れた透明なガバナンスメカニズムを確保することを目指しています。

また、ホスキンソン氏は、カルダノのインフラを強化するための技術的進歩、特にネットワークの未来にとって重要なスケーラビリティと相互運用性を強調し、開発者の経験の改善と効率向上についても触れています。彼は、カルダノのインフラを強化するための継続的な研究開発努力、例えばシャーディングとファイナリティの改善のためのオロボロスと入力エンドーサーについて言及しています。

さらに、公平なガバナンスシステムの作成における課題に対処し、一人一票と功績に基づく貢献認識の長所を議論しています。彼は、カルダノのガバナンスに実世界のアイデンティティを統合する複雑さと、潜在的な操作の可能性を強調しています。議論はまた、エコシステムの成長のための予算策定と、プロジェクトやイニシアチブの優先順位付けにおいてコミュニティの意思決定の重要性をカバーしています。

最後に、ホスキンソン氏は、安定した効率的なステーブルコインシステムの開発に向けた慎重なアプローチを概説し、ワイオミングのステーブルコインプロジェクトをマルチチェーンイニシアチブとしての潜在的な参加として参照しています。彼は、ステーブルコイン設計におけるセキュリティと効率のトレードオフを認識し、そのような機能の統合を決定するコミュニティの役割を強調しています。

全体として、ホスキンソンの洞察は、コミュニティ主導のガバナンス、技術的スケーラビリティ、およびエコシステムの堅牢性と包括性を強化するための新機能の戦略的統合に焦点を当てた、カルダノの未来に対する包括的なビジョンを明らかにしています。

動画のタイムスタンプ

• 0:00 チャールズ・ホスキンソン カルダノ
• 0:52 現在のカルダノ
• 4:15 次のハードフォーク
• 4:55 プルータスV3
• 7:05 ハスケルだけではない
• 8:52 プルータスV3への推進
• 11:53 ガバナンスの未来
• 18:05 入出力の将来の役割
• 22:45 IOGの資金調達方法は？
• 29:48 ADAまたはDIDでの投票
• 40:24 カルダノのスケーリングロードマップ
• 48:10 スケーリングアップグレードのタイムライン
• 50:01 クライアントの多様性の利点/欠点
• 52:15 ブロック時間
• 54:44 戦車のように構築
• 58:01 InputOutputステーブルコイングループ
• 1:03:06 締めの言葉

以下は動画「Charles Hoskinson on Cardano Future With Governance and Scaling 」を翻訳したものです。

動画「Charles Hoskinson on Cardano Future With Governance and Scaling 」を翻訳

（太字はポール氏：以下同じ）皆さん、こんにちは。ポールです。今日は特別なカルダノのビデオにお戻りいただきありがとうございます。カルダノのコンテンツを作り始めてから3年以上経った今日、チャンネルにチャールズ・ホスキンソンを迎えることができて光栄です。彼はカルダノの視聴者にとっては紹介不要の人物です。今日はさまざまなトピックを取り上げます。PlutusV3、ガバナンス、スケーリングなど、話題は様々です。会話がどこに向かうか見てみましょう。チャールズ、ようこそ。時間を割いていただき、ありがとうございます。

こちらこそ、ポール、僕を呼んでくれてありがとう。

それでは、たくさんの質問があるので、すぐに飛び込んでみましょう。あなたはクリプトの外でも、さまざまなことに関与しています。ここでは、可能な限りクリプトに焦点を当てていきたいと思いますが、カルダノが今、1年前と比べてどのように進化していると思いますか？何年も関与してきた私自身、時間の経過とともに大きな変化を目の当たりにしてきましたが、あなた自身の考えはどうですか？

カルダノの素晴らしいところは、全てが計画通りに進んでいるということです。エコシステムとしてアップデートやアップグレードを行うたびに、毎回同じストーリーが繰り返されます。大量の批判が飛び交い、一時的な人々がやってきて、「これでは十分ではない」と言います。彼らは皆去っていき、「カルダノは終わりだ」「我々は期待に応えられなかった」と言います。しかし、1年後に戻ってくると、「全てが素晴らしい」「本当に良い感じだ」と言います。そして、彼らは別の批判の対象を見つけます。最初はステーキングが決して来ない、次に正しいタイプのステーキングが決して得られない、次にスマートコントラクトが決して来ない、次に正しい種類のスマートコントラクトサポートが決して得られない、そして今、ガバナンスが決して来ない、またはガバナンスが決して正しくないというわけです。

ですが、どの指標や統計を見ても、カルダノは年々成長し続けています。私たちはPlutusV3に突入する準備ができており、最小限の実行可能なガバナンスに向けた最初の一歩であるCIP-1694に取り組む準備ができています。パートナーチェーンエコシステム全体に、本当に素晴らしいことがたくさんあります。カルダノの骨格は、依然として驚くほど分散化されており、さらに良くなっています。全てがスムーズに進んでいます。ハイドラはここにあり、非常に速く成長しています。ミスリルもここにあり、非常に速く成長しています。カルダノノードを使用したり、それで面白いことや興奮することをしたりすることが、以前よりもずっと簡単になりました。そして、非常に活気に満ちた、非常にダイナミックなコミュニティがあります。これらは日々の中ではフラストレーションを感じることもありますが、視点を広げて年ごとに見てみると、カルダノはエコシステムとしてこれまで以上に強固になっています。

そして、それは本当にまとまってきています。私たちが行った技術的な賭けの多く、例えばリキッド（流動性性のある）な非預託ステーキングなどは、スイスのFINMAがそれは規制された活動ではないと基本的に言っています。しかし、彼らは自身の声明で、預託された非リキッドステーキングについて深刻な懸念を持っています。これは、一部のケースでイーサリアムの活動が銀行業務許可を必要とする可能性を示唆しているようです。これは私たちが選んだものと彼らが選んだものの間の大きな違いです。同様に、拡張UTXOについても、それを見ると、AXOのようなものやGenius Yieldのようなものがこれらの種類のものを活用していることがわかります。新しいDEX、例えばSundaeV3やMinSwapなどは、拡張UTXOを使用することですでに大きな利益を得ています。アカウントベースのモデルではなく、バララ氏が「UTXOは有用なものかもしれない、イーサリアムのロードマップでそれを探求すべきかもしれない」と発言しています。

はい、我々は既に何年もそうしてきました。視野を広げて設計選択、ロードマップ、我々がロードマップに沿ってどのように実行しているか、我々が持っている価値観と原則を見ると、我々は素晴らしい仕事をしています。それと、エコシステム全体がこれまでにないほど強固になっています。グロースが見られ、ペースが上がってきているように思います。スマートコントラクトが初めて出てきたとき、皆が以前のアカウントモデルで何が起こったのかをコピーしようとしましたが、UTXOモデルが何をできるのかを見ていなかった。そして、あなたが言ったように、特にDEXたちは、オーダーブックモデルや何ができるのかをもっと見ているため、多くのプロジェクトが実際にそれを行うようになってきています。PlutusV3が間もなく来る予定で、次のハードフォークと共に来ます。ハードフォークの確定日はまだありませんよね？

まだやるべき多くの作業があるため、現在我々はNode8.8にあり、8.8、9.8、10は今月もしくは来月になるでしょう。そして、9.0はおそらくQ2初旬になります。9.0には、PlutusV3だけでなく、CIP-1694のガバナンス関連の全てを含む、エンドツーエンドのパッケージが含まれます。これはカルダノの歴史上最大のアップデートであり、最も重要なアップデートで、実際にカルダノの全体的なガバナンスを活性化します。しかし、プルータスV3はNode 8.8にあるので、人々はそれを使って遊び始めることができます。そして、それを理解することができます。これは非常に大きなコミュニティ駆動型のアップグレードで、様々な要素が含まれています。

つまり、これはアップグレードのお好み焼きのようなものです。CIP-85があり、また我々は他のCIPサポート、たぶんCIP92か何かを追加しました。メモリが正しければ、コミュニティが我々と一緒に取り組んだ一連のCIPがあります。そして、本当にそれはビット単位のプリミティブや、スマートコントラクト開発を特定の部分で簡単にする他のもの、そして特にコンパイラ設計に関連しています。しかし、大きなことは、BLSとカシックと他の曲線と暗号構造のサポートです。これらの構造はその核心でロールアップやゼロ知識のもの、そしてカルダノに来るすべての種類のものを可能にするでしょう。これは非常にエキサイティングなことで、それは多くのことが起きている非常に肥沃な世界です。ごめんなさい、今思い出しました、CIP-58です。

とにかく、このメモリはこのように機能します。しかし、広範な世界で起こっている素晴らしいことがたくさんあります。Midnightだけでなく、ZK Syncやこれらの他のロールアップスタックやゼロ知識スタックといったものがあります。我々はそれらをカルダノに引き込むことができ、PlutusV3を持つことによりカルダノで遊び始めることができます。しかし、それは物事の自然な進化を示しています。V1が出てきたとき、それはUTXOで本格的なスマートコントラクトを初めて行ったときで、非常に多くのことが学ばれました。V2が出てきたとき、スクリプトサイズの点で10倍の改善があり、計算の使用がはるかに効率的になりました。人々は本当にモデルを理解し始めました。今、V3が出てきて、我々は新たな能力とプリミティブを追加しています。これにより、ゼロロジーの使用ケースやガバナンスの使用ケースなど、さまざまな使用ケースのための活気あるエコシステムがその言語を中心に構築されます。

例えば、Plutusタイプスクリプト言語のPlutus TSやAIKEN、Plutusサーフェス言語のPlutus Transなどがあります。それはHaskellのように見えます。そして、私たちはWeb志向の一般的なプログラミング言語と、ほとんどのCやRustの開発者がとても快適に感じるもの、そして高信頼性アプリケーションのためのHaskell方言という形で、これを分解しています。したがって、開発者として、あなたは最も快適に感じる場所を選ぶことができます。プログラマーとしてCardanoを使用するためにHaskellプログラマーである必要はありません。 これらのことは実際に活発なエコシステムを形成しています。これら全てのことは過去24ヶ月で可能になりました。それらはそこにあります。それが今日の私たちの位置です。私たちは成長を続けるつもりです。V4、V5、V6がやってきます。そして、我々は大きな効率改善を続け、より良い開発者体験を得るつもりです。そして、それはCardanoが効果的であるために非常に重要なローカルステート決定的UTXOモデルを保持し、保護します。

もう一つのことは、ビットVMがビットコインの世界に登場してきて、人々はUTXOスマートコントラクトを真剣に取り組み始めています。その方法を学ぶために彼らが行くことができる唯一の実際の場所は私たちのエコシステムです。我々はそのパラダイムのためのナンバーワンです。そして、我々はそれをマスターしました。我々はそれのために多くの素晴らしい設計パターンを開発しました。ビットコインがスマートコントラクトを見て、人々が「ああ、カルダノは死んだ、それは何でも詐欺コインだ」と言っていた人々が、次の12〜24ヶ月の間に、もっとスマートコントラクトを見て、UTXOでそれを行った人々を見て、再び戻ってきて、カルダノで何が起こったのかを認識することを始めるとき、それは面白いことになるでしょう。そして、あなたが触れた、人々が今カルダノ上で開発または構築することができるさまざまな方法について、人々がそれを理解することが重要です。まだ多くの人々が、カルダノ上で構築するためにはHaskellを書くことが必要だと思っています。

しかし、あなたが言ったように、多くの異なる言語があり、AIKENは人々が入ってくるための多くの扉を開きました。私は多くの異なる開発者と話をしました。そして、彼らがV2やAIKEN、他のもので見ている速度の増加は驚異的です。そして、コミュニティでは、スクリプトサイズが大きいため、V1契約からV2への大きな押しを見ています。しかし、V2からV3へのその大きな押しは必要ですか？私は人々が心配しているのを見ます。彼らが今すぐにダップスまたはV2にしか行かないなら、彼らはV3に押し込まれる必要があるのか、それともそれはいくつかの後方互換性があるのか？

いいえ、すべてが後方互換性があります。システムはV1、V2、またはV3を実行できます。それは永遠に続きます。なぜなら、あなたは人々がお金を失うことを望まないからです。そして、そのことは、V3は新しい機能を追加していますが、V1からV2へのように巨大なパフォーマンス向上はないということです。なぜなら、彼らは異なることに焦点を当てていたからです。ビットワイズプリミティブに関しては、特定の領域で巨大なパフォーマンス改善がありますが、一般的には、新しいことをしたいと思います。例えば、BLSが必要です。

ロールアップやゼロ知識再帰など、これまでPlutusではサポートできなかった全く新しいユースケースを行うことができます。それが取り入れられるようになっています。一般的に言えば、多くの最適化が行われるでしょうが、1から2に移行するだけで十分です。そして、これがどのように機能するかというと、一部は全く新しい機能や能力をもたらし、他の一部は既存の機能の大幅な最適化をもたらします。私たちはまさに新しい機能と能力の時代に入っていますが、決してパフォーマンスの最適化に手を抜いているわけではありません。UPCレベルやコンパイラ設計レベル、ネットワークの動作方法など、多くの改善が行われ、少しでもパフォーマンスを向上させることができます。しかし、アップグレードするとき、新しい言語を使うことやその言語の新しいバージョンを使うことだけでなく、アプリケーションのアーキテクチャについても考える必要があります。つまり、そのアプリケーションをどのように使うのか、どのようにバッチ処理を行うのか、UTXOをどのように取り扱うのかということです。コミュニティとしてベストプラクティスを学びつつあります。任意のプログラミング言語がその可能性を最大限に発揮し、人々がそれを非常に生産的に使えるようになるまでには、だいたい3から7年かかります。私たちはこのカーブの2年目に入り、今年は3年目に入るところです。つまり、人々はカルダノのスマートコントラクトモデルを適切に使い始めています。これはTVLに反映されています。開発者がいないという人々に対しては、なぜTVLが700%上昇したのか、なぜほとんどのブロックが満杯なのか、なぜ取引量が多いのか、なぜ何百ものDAppがカルダノにデプロイされ、次の12～24ヶ月で2倍か3倍になる可能性があるのか、なぜカルダノに800万ものアセットが発行されているのかを問いたいと思います。ゴーストチェーンにしてはかなり混雑しています。しかし、それがこのビーストの性質です。しかし、あなたは日々のことに焦点を当てず、地平線を見ます。アップグレードの速度、教育法、開発パターンが良好で、コアインフラやサーフェス言語、コミュニティサポートプロジェクトなどのアップグレードに良好なキャデンスがあるかどうか、そして活発なエコシステムがあるかどうかを見ます。

どの角度から見ても、客観的に考えれば、事情は非常に良好に見えます。そして、あなたが言ったいくつかのことは、相互運用性やスケーリングなど、後ほど取り上げるいくつかのことに触れています。しかし、カルダノの最大の変化に移りましょう。それまでのところ、ガバナンスと実際にそれをコミュニティに委譲すること、そしてIntersectとそれが進行中のすべてが、今後カルダノのガバナンスがどのように機能するかをまだ見ていない人や詳しく調査していない人に、カルダノのガバナンスが今後どのように機能し、Intersectとそれらがどのように一緒に機能するのか、概要を説明できますか？

どんな良いガバナンススタックでも、国家を統治するのか、ボーイスカウトを統治するのか、規模や重要性に関係なく、3つの異なる次元が必要です。最初に、統治される人々による民主的な同意の概念が必要です。これは通常、投票によって行われますが、直接的に行うのか、共和制的なモデルを通じて間接的に行うのかという問いがあります。次に、何らかの形での機関や機関が必要で、その目的は、予算プロセスや科学的研究やエンジニアリングなどの非常に複雑な概念や事柄を、ブーリアン（はいまたはいいえの投票）に翻訳することです。これがなければ、最初の部分が適切に機能することは不可能です。そして、3つ目に必要なのは、憲法的な表現で、これらは変更が難しいルールで、その目的は、少数派を多数派から保護することです。そうでなければ、ディナーのメニューについて投票する2匹のオオカミと1匹の羊の状況になります。それら3つの事柄を組み合わせていかなければなりません。そして、我々が1694で行ったのは、それら3つの事柄を一緒にすることでした。そのため、液体民主主義や液体フィードバックからインスピレーションを得た、この「委任代表」という概念を使用した非常に堅牢なオンチェーンの政府があります。これは、我々がすでにカルダノで学んできたステーキングプールモデルに非常によくモデル化されます。そして、「憲法委員会」という概念があります。これは上院のようなもので、2院制のようなものです。

そして、ステーキングプールオペレーターも大きなネットワーク決定に含まれます。それがオンチェーンの政府です。彼らが取れるガバナンスアクションは7つの異なるカテゴリーがあり、財務省と遊ぶことからハードフォークを開始すること、憲法やプロトコルパラメーターを変更することまであります。そして、カルダノ財団やIntersectのような一連の機関があります。これはカルダノの製品機能を引き継ぎ、すでにカルダノのコードのためのGitHubリポジトリを管理する、コミュニティによるコミュニティのためのメンバーベースの組織で、現在1000人以上のメンバーがいます。そして、構築中の憲法があります。実際、憲法は部分的にオンチェーンで、オンチェーンの政府の行動を制約し、彼らが狂ったことをするのを防ぐ一方で、カルダノユーザーの哲学と権利を表現します。

今年中にそれらがすべてスタートします。CIP-1694はオンチェーンコンポーネントをスタートさせるためのもので、Intersectは現在深く構築中です。そして、それが憲法、カルダノの製品バックログ、年間予算に対して意見を持つことができるときに、それは正しいと言えます。カルダノの財務省には現在9億ドルが存在しており、政府が始動するまで使うことができません。

それは過去数年間で蓄積されてきたものであり、それは成長のための主権富裕層基金です。期間政府と共にプロトコル憲法が導入され、年末には最終的なものを書き、コミュニティを一堂に会して批准し、その後、2段階のプロセスを経てオンチェーンで批准することを目指しています。非常に複雑で、多くの動きのある部分がありますが、要点は、我々がフルに形成され、弾力性のある堅固な多様な政府を持って年を終え、その改善自体が再帰的であるということです。つまり、どのようにしてより多くの代表性を得るか、どのようにしてより多くの参加を得るか、どのようにしてより効果的になるか、そして、これが世界で最も分散化された統治体であることを、エドゥア分散化指数で測定する方法を指します。

たくさんのことをやる必要があり、たぶん複数の組織にわたる200人以上の人々が、これらの事象が順序正しく発生するように、真剣に働いています。なぜなら、基本的に世界中の数万人が参加する調整が必要だからです。私たちは既に、Sanchonet（GOV netのテストネット）のgov toolなどで素晴らしい指標を見ています。多くの人々がDSとして登録し、どのようにそれを行うかを学んでいます。彼らは人々がDSになる方法を教え始めています。これらは基本的にカルダノの議員のようなもので、彼らはステートフルオペレーターと同様の方法でオンチェーンに登録します。インターセクトは深くて意味のある参加を始めています。DSのベストプラクティスと行動規範をカバーする独立した作業グループがあります。

そして、現在、プロトコル憲法に取り組んでいる大規模な作業グループがあります。これは、我々を暫定的なものへ、そして最終形へと導くのに十分です。そして、明らかに、コア開発者だけでなく、エコシステム全体で行われている莫大な量の技術開発があります。しかし、ユーザーエクスペリエンス、つまり、ガバナンスイベントと決定をどのように視覚化するかといったことがあります。だから、非常に忙しいです。それはカルダノの物語の一部に過ぎません。そのすべてが進行中である間、プルータスやパートナーチェーン、ハイドラ、ミスリルなどに取り組んでいる人々がいます。レイヤー1シャーディングや高速最終性についての深い科学が行われ、論文が公開されています。

また、リサーチを高度なソフトウェアの準備状態に翻訳し、実用化するための大規模なR&Dグループが活動しています。開発の莫大な量があり、プロジェクトの歴史上今までで最も多く、15社以上が一緒にカルダノをより良くするために働いています。それはただコアに過ぎません。そして、ダップやDeFiが進行中である、すべてのウォレットがサポートしている、すべてのコミュニティライブプロジェクトカタリストが本当にスケールアップし、物事を進行させている、開発の活発なエコシステムがあります。プロジェクトカタリストは、これまでで最大のCatalystラウンドを終え、多くの人々が資金を得て、活動を開始します。それは超健康的なエコシステムであり、道中で強くなっています。確かに、多くのことが進行中です。私は、時々、人々が見て、ガバナンスについての多くの話があると思い、それが作業されているすべてのものであると思います。

しかし、それはプロトコルの一部分だけが機能しているわけではなく、バックグラウンドでは多くのことが進行中で、一部の事柄は実装可能な段階になるまでに数年を要します。それだけでなく、IOGの今後の役割は何でしょうか？あるいは、カルダノにおける今後の位置付けは何でしょうか？

私たちは機関の一つであり、形成中の数十の機関があります。私たちが最も得意とするのは科学とエンジニアリングであり、また、組織内には何がうまくいかなかったのか、どのようにうまくいかなかったのか、どのようにうまくいくのかについての多くの知識があります。私たちはIntersect（インターセクト）に参加し、そこで役割を果たしています。もちろん、カルダノのプロダクトロードマップやビジョン、哲学については意見がありますが、私たちはただのコミュニティメンバーであり、大きなメンバーでありますが、それでもただのメンバーです。したがって、私たちはそのフィードバックや入力を提供し、コミュニティ全体とどこに向かうべきか、何をすべきかについての議論を持つことを目指しています。私たちはガバナンスプロセスに参加し、コミュニティが賢明な方向を選ぶことを願っています。

しかし、どの方向を選んでも、機関であることのもう一つの側面は実現できることであり、私たちはカルダノの中核となるコードを書くことだけに専念するエンジニアを100人以上抱えています。また、科学者の軍団もいます。私たちは168人の科学者と協力し、カルダノのために２011の論文を執筆しました。これはスタンフォードやCMUなどの研究所で続行中です。これらはコミュニティのプロダクトバックログのためのものです。したがって、IOが持っていたバックログから抜け出し、インターセクトのバックログに移行すると、コミュニティエンジニアと協力してそれを実現するエンジニアを持っています。多くの場合、私たちはリーダーではなくフォロワーの役割を果たすことになります。

例えば、AIKENやPlutusのTypeScriptなど、私たちのプロジェクトではありません。これらは完全に別のプロジェクトです。しかし、私たちはそれらのプロジェクトに対して2人のフルタイムのオープンソース開発者を提供し、ソフトウェアを書く役割を果たすことを設定しようとしています。私たちはロードマップを管理したり、プロジェクトをリードしたりすることはありません。私たちは単に開発者を提供し、そのような機能を統合する役割を果たします。

他のケースでは、私たちはコミュニティと共に物事を共同で構築しています。ハイドラはその最高の例です。完全にオープンなロードマップで、GitHub上で見ることができます。月に一度のHydra（ハイドラ）のコールには40以上のプロジェクトが参加しています。私たちは単にコミュニティと共にプロトコルを共同開発しているだけです。

私たちの役割は、本格的なビジョン、本格的なエンジニアリング、本格的な科学的な問題を解決し、プロトコルを成長させ、コミュニティにそれが理にかなっていると説明する最善の方法は何かについて意見を持つことです。しかし、オンチェーンガバナンスを持つことのポイントは、それがまるで議会に証言する専門家のようなものだということです。あなたは議員に向かって、「私は、議員さん、議員女史、これが私たちがやるべきことだと思います」と言います。最終的には彼らが投票して決定する必要があります。そして、DSはコミュニティから選ばれ、コミュニティによって権限を与えられ、彼らの利益を代表するためのものです。私たちはどこにも行かないのですが、役割が少し変わって、スチュワードシップスタイルの役割からより多くの機関的な役割に変わっているのです。この役割は、すべての人にとって、もっと良く、最終的にはもっと効果的な役割となることを願っています。すべての企業には盲点があり、すべてを行うことはできません。問題は、自分が何をしていないかで評価されることが常にあるということです。これは時として非常に気落ちします。毎日起きて、「これらすべてがどれほど素晴らしいか見てください」と言っても、「はい、でもここでこれが起こらなかった」と言われます。でも、私はすべての問題を解決することはできません。だからこそ、分散型エコシステムが必要なのです。エコシステムが自身の問題を解決できるようになるからです。そのネットワークに参加することは、大きなチャレンジであり、途中で多くのことを学びました。

さらに、すべての資金調達、つまりマーケティング、ブランディング、成長ハッキング、インスティテューション資金（たとえば、インターセクトが予算を要求するなど）がすべてまとまります。その開発スライスは開発信託に行き、その後、インターセクトがそのプロセスを通じてどのようにそれが分割されるかを決定します。現在、彼らは私たちの人々から予め決まった時間を購入していますが、それはRFIやRFPプロセスに移行するか、またはより長いアークに移行するかもしれません。それは非常に大きな議論であり、それはメンバーベースの組織です。その議論をする人々、コミュニティの全員、インターセクトに参加するメンバーは、Adaを持っていることだけが参加の条件です。特別なクラブはありません、ただAdaの保有者であることだけが必要です。そして、私たちの希望は、より全体的なロードマップを得ることです。

そして、あなたは自分自身に、このロードマップをどれほど早く実行したいのかを問います。ロードマップには、考慮すべき4つのエリアがあります。まず、現在行っていること、つまり、継続的な関心事やメンテナンス、その他のことと関連しています。つまり、短い時間枠で持ちたいと思う機能です。たとえば、この四半期にできること。次に、複数の四半期を必要とするものがあります。たとえば、ジェネシスの後に来るオロロパリスがそれにあたります。これはシステムに高速決済を追加します。そのプロトコルが実装準備が整ったとき、それを進めるのにはおそらく6〜9ヶ月かかるでしょう。

4つ目のバケットは、技術的負債の削減、再設計、インターフェース設計など、カルダノとの作業を簡単にすることに関連するものです。たとえば、多くの人々はDB同期を嫌い、それを置き換えたいと思っています。DB同期がそのような状態になっている理由の一つは、ノードのインターフェースが改善すべきであるということです。それが改善する必要があります。

4つ目のバケットは、突然起こるもので、それらは一回限りのものが多いです。たとえば、明日になってCircleが目を覚まし、「私たちは本当にカルダノに統合したい、それにとても興奮している」と言ったとしましょう。まあ、たぶん彼らはソフトウェアを書く必要があります。たとえば、コインベースはADAをリストするためにRosettaを書く必要がありました。

それをオンチェーンで実行できる力を持つことは、ガバナンスにとって大きなステップフォワードです。そして、ADAはその中心にあります。また、一部の人々は投票にはDIDを使用すべきだと話していますが、私にとってはADAは常にあなたの投票力です。

一部の人々は、特にCatalystなどで、クジラが投票できるという事実を気に入らないかもしれません。しかし、正しい投票モデルを選ぶのは難しいと思います。DIDで投票すべきか、それともADAで投票すべきか。私は、プルーフ・オブ・ステークネットワークでは、一般的にネットワークのトークンが投票力であり、それがどのように利用されるかだと思います。なぜなら、最も多くのADAを保有している人が、プロトコルの最善の利益を心に抱いているはずだからです。しかし、ガバナンスが今後進化するにつれて、我々はDIDを使用すべきか、それともADAを投票力として使用すべきか、あなたの考えは何ですか？人々は常に「一人一票」を言いますが、それはオープンプロトコルの文脈では何を意味しますか？また、どのように表現すれば良いですか？

これは国ではありません、皆さん。これはアメリカに生まれてアメリカ市民になるということではありません。我々は本当に、ADAを1つしか持っていないかもしれない人、あるいは可能性としてはADAを所有していない人が、6年間エコシステムに参加してきた人、4つの大きなプロジェクトを実施してきた人、カタリストのメンバーであり、すべてのカタリストの投票に参加している人と全く同じ投票を行うべきだと言っているのでしょうか？

一人一票は平等主義だと人々は言いますが、それは無意味です。それは全く意味をなしません。そして、どこでその決定基準を切るかを知ることはありません。そして、どのように投票力を重視するのか、そしてそれから、どのようにして人々をランク付けするのかという、終わりのない循環する議論に陥ります。

あなたが完全な平等主義者になるなら、一人一人が投票すべきです。なぜなら、私はお金がないから、ADAを買えないから、でも投票する権利があると思うからです。私はただの1つのADAしか所有していません。それなら、私がやることは、すべての友人に行って、それぞれに1つのADAを与えることです。そして、彼らの10,000票を束ねることです。今、私はチャールズや他の人たちを上回る投票を行うことができます。なぜなら、彼は一人だから、彼には一票しかないからです。それは私に5千ドルしかかかりません。それは全く意味をなしません。

そして、どのようにして人々を認証するのですか？誰が人々を認証するのですか？通常、あなたはDIDを持っていますが、それは自己主権ですが、KYCを行う必要があります。それは何を意味しますか？

それは、何らかの中央のアクターが人々をDID化し始めたことを意味します。

では、ロシアでADAを所有している人はどうなるのでしょうか？その中央アクターは、「申し訳ありません、あなたの国は制裁を受けているので、私はあなたをDID化することができません。私はあなたのDIDを認証することができません」と言います。それでは、どうなるのでしょうか？

ロシア人は投票を得られません、我々は平等主義のプロトコルで、本当にそれを信じています。しかし、この国とあの国が戦争をしているので、1億3500万人がネットワークから切り離されてしまいます。我々はErgoのおかげでたくさんのロシアのADAのファンを持っています。中国はどうでしょう？米国と中国は台湾の問題で必然的に対立するでしょう。そこには14億人がいます。だから彼らが対立して制裁されると、中国全体が切り離され、中国の人々は誰も参加できなくなってしまいます。ロシアや中国をより支持するアフリカの国々はどうでしょう？彼らがADAを得て投票したいときはどうなるでしょう？すみません、私たちはあなたをKYCにすることはできません。

このように、リアルライフの人間のアイデンティティをシステムに導入するとどうなるかを見てみてください。それをどのように評価し、ランク付けするかはわかりません。それは膨大なゲーミングの対象になります。なぜなら、私は人々にADAを与えることで投票を買い、彼らは登録して私がすべての投票権をコントロールすることができるからです。また、国が制裁されたとき、誰が勝つのでしょうか？なぜなら、今、私たちはすべてのこれらの問題を持っているからです。私はこれらのことの大ファンではありません。それらは良い感じがします、それらは良い音がします、そして人々はそれについて考えていない場合、それが唯一の公平な方法であると思います。私たちはあの人たちを好きではありません。しかし、私は確かに、寡頭制のシステムがユニークな問題群を持っていると同意します。それらはスコットランドから逃れることはありません。そのため、我々が調査していることの一つである、私たちが「デモクラシー4.0」と呼んでいるものは、どのようにしてより多様なリソースプールを集めて投票するかということです。

例えば、仕事は一例です。仕事の証明は、リソースを作り出します。ステークは一例です。それらはかなりの功績主義を示しているように見えます。また、あなたは実際に名前につながらなくてもDIDにつながる社会信用の証明を作成することができます。それはサトシ・ナカモトのようなエイリアスであっても構いませんが、その後、あなたはシステム内でいくつかの社会信用を蓄積することができ、それを投票リソースとして使用することができます。したがって、これを行う方法はたくさんあります。異なる投票アーキテクチャがあります。異なるバロットデザインがあります。しかし、実際にc94の政府を見てみると、それはすでに純粋な寡頭制よりもはるかに平等主義的です。そして、私が本当に困るのは、人々が全面的にそれを批判し、それには多くのチェックとバランスが入っていることを理解していないということです。たとえば、あなたがあまりADAを持っていなくても、憲法委員会に選ばれるということです。これは期間限定のシステムです。あなたは1つのADAを持っていても憲法委員会に選ばれることができ、システム内で非常に大きな影響力と力を持つことができます。あなたがDRepであることも可能です。それはたくさんのエイダを必要としませんが、あなたは大量のADAをDRepとして委託することができます。つまり、個々にはあまりお金を持っていないかもしれませんが、大量のステークを代表して話すことができます。

そして、それは同じくステークプールオペレーターの関与についてもです。もはや一つのADAと一つの投票との間に一対一の接続はありません。システムの決定力全体について、既に社会物理学が形成され始めており、それは功績の方向に押し出されています。人々が実際にコミュニティを代表して話す人々、それらは多くのエイダを持っているかどうかにかかわらず。

それは非常にポジティブな最初のステップで、最善ではありませんが、まずはそれが必要です。例えば、チェックとバランスがさらに必要です。例えば、まだ解決しなければならない問題として、取引所がたくさんのADAを持っているということがあります。彼らはそれを所有してはいませんが、それで投票するべきではなく、おそらくそれがどのように行われるかを学ぶまで投票しないでしょう。それには少し時間がかかるでしょう。でも、それは私を悩ませています。理想的には、人々に取引所からADAを引き出してもらいたいのですが、何度も騙されたり、取引所で良くない取引をしたりしても、何故か人々はそれを取引所に残すことに執着しています。したがって、そのようなことを長期的には対応する必要があります。

長期的には、それを回避する唯一の方法は、システムを再パラメータ化して、複数のリソースを持つようにすることです。ただし、ADAだけがリソースではないということです。良いニュースは、我々がそのためのプロトコルを書いたということです。それはマルチリソースコンセンサスと呼ばれています。したがって、カルダノの将来のバージョンでは、ピュアプルーフオブステークからプルーフオブステークプラス他のプロトコルに移行することができます。そして、それらの他のプロトコルも投票権を持つことができます。したがって、あなたはそれらのパワーストラクチャーを分散化することができ、異なる方向に進むことができます。しかし、それは複雑な話題であり、微妙な話題であり、ツイッターや現代の政治でその議論を持つことはありません。なぜなら、すべての人がすぐに極端な分裂や憤りに陥るからです。そして、あなたがその会話で子供であると言うことはできません。つまり、「私が正しいと思うことの100%が得られなければ、全てが間違っている、全てが壊れている、それは悲劇で、カルダノは失敗する」ということです。それは反復のゲームであり、反復ごとに「私たちはより分散化、より包括的、より効果的になっているか」と問いかける必要があります。

彼らは効果性については決して語らないことに注意してください。みんなが公正さについて話しますが、効果性とは、政府が実際に決定を下すことができるかどうかということです。アメリカ政府はそれができません。あなたは二大政党のデッドロックがあります。そして、アメリカでは4年間、暗号通貨法について話してきました。SECはみんなやそのおじさんを訴えて回っています。そして、みんながこれがひどい状況であること、そしてそれが何兆ドルもの産業を殺していることを認めています。それはアメリカの60%〜70%です。しかし、彼らは法律を通すことができません。なぜなら、彼らはいつもこれをしているからです。そして、実際に法を制定するよりも、分裂の問題について話すことを好むからです。それは効果的な政府ですか？いいえ、なぜなら彼らは制定できないからです。彼らはリードすることができません。だから我々は国境の危機を抱えている。だから我々はこれらの外交政策の問題を抱えている。だから我々は、例えば、クリプト法案のような法律を通すことができない。したがって、効果性とは、あなたのシステムが論争の中で意思決定に収束し、その決定が受け入れられ、前進する能力のことです。ハードフォーク、パラメーターの変更、財務省からの分散など、全員がそれに満足することは決してありませんが、あなたはその決定を下すことができますか？あなたはその決定を受け入れることができますか？そして、その決定は何かより良いものをもたらしますか？それとも、それはシステム内の分裂やフォーク、内戦を引き起こしますか？つまり、効果性とは、あなたのシステムが効果的であるかどうかということです。

また、決定を下すのにどれくらい時間がかかるかも重要です。もしビットコインのように、小さなハードフォークを進めるのに2年もかかったとしたら、それは効果的な統治構造と言えるでしょうか？いいえ、その場合、私たちは遅れてしまいます。ですから、これらのことを見る時には、どれだけ早く決定を下しているか、それらの決定が効果的か、人々がそれらに従っているか、そして最終的にそれらの決定が全体のエコシステムに価値をもたらしているか、ということが非常に重要です。したがって、いかなる統治構造も、これらの要素のバランスを見る必要があります。

中国は全く民主的な代表制度がありませんが、非常に早く決定を下し、それらは非常に効果的です。それらは平等主義的ではなく、人口の一部を見捨て、西部にキャンプを設けるなどしています。私を含むほとんどのアメリカ人は、これを恐ろしい事態だと考えています。しかし、彼らの経済が10年ごとにほぼ指数関数的に成長しているという事実は否定できません。つまり、それは効果的だと言えます。それが価値が問われるところで、そこで憲法が必要となるのです。憲法は、統治構造の決定を制限し、中国やロシアが自国民に対して行っているようなことを防ぐためのものです。 そのため、我々もガバナンスグループとしてその議論をしなければならないのですが、それは非常に平等主義的な方法で行われており、提案された設計を通じて50～60カ国以上が含まれており、メンバーベースの組織を通じて行われています。この組織には、カルダノコミュニティの誰でも参加することができ、ただ単一のエイダを持つだけでその組織に参加することができます。全体的に、私はそのバランスと方向性を気に入っています。私もその批判を理解しています。その中には非常に公平なものもあれば、非常に不公平なものもあります。しかし、それがTwitterやRedditで行われるだけであれば、それは生産的ではありません。もし意見があるなら、Intersectに参加してください。意見があるなら、プロセスに参加してください。そして、それの方向性を拒否し、我々がやる全てのことについて文句を言うのではなく、多様性を生み出しましょう。我々はスマートコントラクトについても同様のことを経験しました。シェリーへのマーチについても同様です。それは誰にとっても良いことではありません。皮肉は人生を前に進めることはありません。

正しいものを得るのは決して簡単なトピックではありませんが、選ばれた道筋に異議がある人々にとっては、関与し、それを変えるための道があります。それでは、スケーリングについて話してみましょう。カルダノのスケーリングは常に熱く議論されるトピックです。現在のカルダノのスケーリングロードマップは何でしょうか？業界全体を見渡すと、サイドチェーン、レイヤー2、パートナーチェーン、エンドーサーなどがあります。カルダノではいつもブロックサイズの増加を求める声がありますが、それには上限があります。現在のカルダノのスケーリングロードマップはどうなっていますか？

それはこれまでで最高です。少し前に45分ほどのホワイトボード動画を作りましたが、そこで私はズームアウトして、「スケーリングはエネルギーポリシーと同じだ」と語りました。いつも「ソーラーだけをやればいい」とか「風力だけをやればいい」とか「原子力だけをやればいい」と言う人がいますが、それは全く意味がありません。それは一律の解決策ではありません。何が起きているかによって事実や状況は異なるので、多様なアプローチに投資する必要があります。したがって、オンチェーンのゲームが良くなければならず、オフチェーンのゲームも良くなければならず、ステートチャネルのようなものも必要なので、私たちはコミュニティとしてヒドラに投資しています。データの利用可能性も良くなければならず、そこでミスリルが役立つようになってきています。そして、PlutusV3など、全体のハウスにもさまざまなものがあります。

プログラミング言語のゲームも良くなければならず、それによってDAP自体がより効率的になります。PlutusV1はPlutusV2の10倍の大きさがあります。問題は、ブロックを大きくするべきか、それともブロックの利用をより効率的にするべきか、ということです。はい、場合によってはMユニットを増やし、ブロックのサイズを大きくする必要があります。それは、ネットワークの改善が必要であることを意味します。そして、そこには大量の研究と開発が行われています。

次に、ある程度は合意形成モデルを変更する必要があります。これにより、あなたは同時に2つのことを行うことができます。最終性を改善し、シャーディングも改善します。Ouroboros Praosは最終性の側面であり、大幅な改善が提案されています。一方、インプットエンドーサはオンチェーンのシャーディングの側面であり、大量の研究が進行中です。今年の前半には、これらの論文がついに公開される予定で、4年間にわたる大量のR&Dが行われてきました。 なぜなら、私たちはソラナスタイルのスピードや、これらの大規模なBFTプロトコルの速度を求めているからです。しかし、私たちはネットワークがシャットダウンすることはなく、カートリッジを取り出して吹きかけて再度挿入する必要はありません。分散化と弾力性は高価な資産であり、スピードは容易に得られます。しかし、分散化と弾力性を保持しつつ、システムの原則を保持するというスピードは、誰もが解決しようとしている問題ではありません。それは巨大な成分であり、良いニュースは、私たちはそれをどうすればいいのかを今や知っているということです。それは製品のバックログに入れられ、どのように段階的に進めていくかを検討する必要があります。

パートナーチェーンは別の大きな要素です。オンチェーンの使用量がどれだけ速くなったとしても、ステートチャネルがどれだけあったとしても、一部のものはカルダノで動作すべきではないでしょう。なぜなら、それらは制御と合意形成モデル、ビジネスモデルが根本的に異なるからです。 ワールドモバイルなどの例を挙げると、それはISPであり、通信会社です。スペクトラムライセンシングの方法により、連邦制の要素があります。ITUや政府が目を覚まし、「ダウがスペクトラムを購入できる」「分散型インフラがスペクトラムを所有できる」と認識するまで、一部の企業がミックスの中に存在することになります。物理的な設備やエアロスタット、タワーなどがあります。これらの所有権をある程度分散化することは可能であり、そのプロジェクトの目標の一つですが、法律側の異質性や契約の仕組み、インフラ側の異質性が絡み合います。 その契約がインフラサイドでどのように機能するかを説明します。それが持っている消費モデルを考えると、それはOuroborosと1対1にマッピングされません。それはむしろMithrilにずっとよくマッピングされます。なぜなら、ある程度の許可制と非許可制のインフラを一緒に持つシステムを構築でき、そこでは何十億もの非経済的なトランザクションがシステムを消費するからです。それらのトランザクションを、それらが経済的でないときに、カルダノのメインチェーンに永遠に保存することは意味があるのでしょうか？いいえ、全く意味はありません。

それはパートナーチェーンでなければならない、それは自分自身のネットワークで、自分自身の設定を持ち、カルダノに接続されている。そして、それはリソース帯域と所有概念を持っていて、それはワールドモバイルトークンというもので、それはカルダノのネイティブアセットとして存在し続けることができ、そこに留まることができます。そして、リソースはそのパートナーチェーン上に存在することができます。したがって、2つのトークンモデルははるかに理にかなっています。ああ、待って、それをパートナーチェーンに入れると、主要システムの負担が50％、60％、70％減るかもしれないと思っています。それはシングラリティネットにも同じことが言えます。彼らがパートナーチェーンとして動作している場合、誰かが大規模な言語モデル、ChatGPTの競合を問い合わせるたびに、その問い合わせが永遠にカルダノのメインチェーンに存在する必要はありません。それは全く意味がありません。したがって、スケーラビリティはこのレンズを見て考えられます。あなたはエネルギー政策のようにサンプルを取らなければならない、一部は地熱、一部は核、一部は風、一部は太陽です。

あなたは抵抗力を持つためにミッシュマッシュを持つ必要があります。類推的に、一部はステイチャネル、一部はブロックサイズの改善、一部はネットワークスタックの改善、一部はシャーディング、一部はあなたの最終性への改善です。なぜならそれはあなたにより多くのオプションを与えるからです。一部はロールアップで、それがV3で得られるものであり、これらのようなものであり、一部はより高度な証明スタック上の技術であり、一部はあなたのネットワークの外で動作するネットワーク（パートナーチェーンなど）であり、全てのこれらのものを一緒に受け入れることで、それが文字通り私たちがやっていることであるということを前提に、あなたは実際に良いスケーリング戦略を持つことができます。それは、ここが複雑性から単純性へのシンプルな部分で、ユーザーが来ると、彼らは予測可能な体験と価格設定を持つことを意味します。

ユーザーが100万人、1000万人、10億人になったとしても、システムの状態はほぼ変わらないことが真のスケールです。もしユーザーが100万人から1000万人、1億人に増えるとシステムが崩壊し、使用不能になるという問題があるとすれば、それは問題です。真のスケーリングとは、システム内のユーザー数に応じて対応できる能力のことを指します。これが私たちが試みていることです。そして、私たちとコミュニティとでロードマップを作成し、コミュニティがどれだけ早く動き、どれだけの並行ベットをしたいのかを決めることができます。

私がやったことは、すべてのベットスペースを提示し、それぞれに多くのことを行いました。しかし、私たちは1つか2つに集中することもできます。イーサリアムはレイヤー2とロールアップに重点を置いてスケーリング戦略を進めています。ソラナなどはレイヤー1に非常に重点を置いており、それがうまく機能するように多大な努力を注いでいます。私たちは全体的な視点でこれらすべてを並行して見ており、これらすべてを並行して管理しようとしています。それは非常に複雑で、時間がかかります。私たちはこれを続けて、大きな進歩を遂げることができると思います。あるいは、私たちはソラナやイーサリアムのようになり、集中することもできます。しかし、他のものがカバーする領域を、あなたが選んだものがカバーしないと理解して、そのトレードオフを受け入れる必要があります。そして、あなたがそのレジリエンスを持っていなければ、そのシステムはそのスペースに入ることはできません。

それはどれだけ難しいか、それはガバナンスと同じです。みんながTPSのような簡単なものを求めていますが、それは全く意味をなしません。ユーザー体験から考えてみると、予測可能な価格、低遅延、良好なユーザー体験があるかどうか、そしてあなたがこれらのアプリケーションの消費者として満足していて幸せであるかどうか、これが良いアプローチだと思います。そこには非常に多くの選択肢があり、それが人々がどの方向に進むべきかを時々迷う理由だと思います。

あなたはすべての異なるオプションについて調査を行い、LeiosやParosなどが4年間で今の地点に到達するまでの時間をかけてきたと言っています。もしコミュニティがそこに行きたいと決め、ファイナリティや他の側面を高めるためにインプットエンドーサーを増やしたいと考えていたら、そのようなものをチェーンに実装するための時間枠はどのくらいになるのでしょうか？

私はその質問には答えられません。それは分散化の代償です。IOがスチュワードであるとき、私たちは座ってプロジェクト計画を立て、その窓の中で最善を尽くして提供することができます。しかし、完全に分散化し、多くの異なる会社が参加し、コミュニティが優先順位を決定すると、彼らがテンポを決定するのです、私ではありません。あなたは、「いつすべてを手に入れることができるのか」と尋ねていますが、あなたは中央集権的なエンティティのように考えています。それはもうできません。これはAppleがiPhoneを、MicrosoftがWindowsを提供するわけではありません。最初のステップは、すべてのバックログを取得し、コミュニティと座ることです。そして、「ここにはこの予算がある」と言います。その予算はタイムホライズンにマッピングされます。もしあなたが速いタイムホライズンを望むなら、「ここにはこの予算がある」と言います。その予算はそのタイムホライズンにマッピングされます。もし、あなたが2種類のスケーラビリティではなく、5種類のスケーラビリティに賭けることを望むなら、「これがその予算です」と言います。

あなたが予算を決め、コミュニティに提案を行い、コミュニティが運転席に座り、決定を下さなければならない。そして、研究開発を加速させることはできないという事実があります。(49:31) これは一例ですが、論文を書いて査読を経て、ソフトウェアが開発の地平線に達するまでには一定の時間が必要です。したがって、特定のものがどのくらいの時間を要するかについては、私たちは直感的な感覚を持っています。新しい合意プロトコル設計では、設計には1〜2年、プロトタイプの完成には約1年の研究開発が必要で、そのプロトタイプを一定レベルの成熟度にまでアップグレードする必要があります。そして、あなたは コードベースに取り掛かる必要があります。また、ここにも問題があります。人々がやって来て、「私たちはクライアントの多様性を必要としている。ハッセルの進行速度に満足していない。私たちはラストを、私たちはタイプスクリプトを必要としている」と言います。それは良いことですが、クライアントの多様性を手に入れると、それはあなたを速めるのか、遅くするのか？例えば、あるチームがスーパースターで、そのクライアントを完成させたとしましょう。しかし、彼らはネットワークの20%しか持っていません。残りの80%は他の場所にあります。他のクライアントがアップグレードするのを待たなければなりません。だからあなたはコードを完成させても、それを使うことはできません。それは工場で、あなたが機械の一部を完成させたようなものですが、他の人が他の部分を完成させなければなりません。あなたの機械は完成していますか？いいえ、あなたは他の人たちよりも早くあなたの仕事を終えましたが、それはただ棚の上で他の人が昼食から戻ってきてそれを行うのを待っているだけです。それが問題です。あなたは分散性とレジリエンスを求め、より多くのクライアントの多様性を求めていると言います。それは素晴らしいことですし、私もそれに同意します。それは絶対に私たちが

エコシステムとして追求すべきことです。しかし、私たちは新機能の提供時間が延びる、新機能が準備できる時間の予測可能性が下がるという事実を理解しなければなりません。したがって、コミュニティはその会話を持つ必要があり、どの程度の多様性を望むかを決定する必要があります。そして、あなたはハッセルのバスケットに卵を入れることを選びますか、それともあなたはラストクライアントを持ちたいですか、あなたはタイプスクリプトクライアントを持ちたいですか、そしてこれらの人々はどれくらい速く動けるのでしょうか？

それは複数のレバーシステムで、一つを引くと他のものが少し上がります。人々は、これがどのように動作するかを理解しなければなりません。それらのほとんどはIOの管理下で隠されてきました。その傘下には15の下請け会社があり、彼ら全てがこれらのことを行ってきました。そして全てのトレードオフポートフォリオが含まれていますが、今ではその蓋が開き、コミュニティが初めてそのことを理解し始めています。そして、これは複雑なものだということを本当に理解し始めています。いくつかの場合、矛盾したことを求めています。あなたがCatalystに行って別のクライアントの存在と採用を投票すると、非常に素晴らしい調整機能がある場合を除いて、エコシステム内の機能配信が遅くなるでしょう。これは、両方のクライアントが同等にならなければならないからです。そうでなければ、システムは前進できません。

それで、あなたは何を欲しいのでしょうか？ たくさんの動く部品、たくさんの異なる変数があり、うまく働かせるために試みます。ブロックサイズが増えたことを私たちは見ます。ブロック間の時間を減らすことができますか？ それは単純なパラメーターの変更ですか？ なぜ私たちはブロック時間を設定したと思いますか？ それはただ私たちが20秒が好きだからで、それが素晴らしい数字だと思っているからですか？ 私はダンジョンとドラゴンをプレイしています、私は20面のダイスを持っています、そして私はそれが好きです。それはモデルです、セキュリティモデルとネットワークモデルです。そしてあなたがすることは、一連の仮定を立て、そして私たちは伝播がどこで良いと感じるかを言います。私たちはパイプを通すデータのサイズは何だと思いますか？ 人々のネットワーク能力について何を仮定しますか？ あなたは絶対にブロック伝播を速くすることができます。あなたは絶対にブロックを大きくすることができます。ここで何が起こるかというと、あなたのネットワークの中心部、ネットワークの内部直径は素晴らしい感じがします。そして、外側にいる人々は同期を外れて、追いつくことができません。なぜなら、彼らは十分な帯域幅を持っておらず、ネットワーク直径を通るホップが多すぎるからです。

最初の2年間、カルダノのライフでは、この巨大なインフラストラクチャのハーネスを作ることが大きな課題でした。この仕事はイングランドのブリストルにあるPNOSOという会社で、ニールとピーターが行い、ダンカンが専門知識を活かして行いました。ネットワークをどれだけ速く動かすことができるのかを見極めることが目的でした。もしブロック時間を半分にするだけで簡単に解決できるのであれば、我々はすでにそれを試みています。特定のパラメーターでシステムを動かす理由は、セキュリティ上の問題や伝播に関する仮定などがあります。したがって、プロトコルを改善してこれらを達成することが研究領域であり、Leiosはその例です。ブロック構築の仕組みに大幅な改善があり、非同期に複数のブロックを作成し、その後で整合性を取ることができます。これにより、TPS（トランザクション・パー・セカンド）を大幅に増やすことが可能になります。しかし、ビザンチン耐性の仮定、ネットワークの遅延時間の仮定、伝播の仮定などを壊すことなくこれを行うには、注意が必要です。

さらに、物事を速く進めるほど、壊れやすくなる傾向があります。普通、この問題を解決するためには、中央集権化を行い、そしてそれをあなたに告げないで行います。そして、ネットワークの終端にシリアライザーやリレーなどを設け、それがダウンするとネットワーク全体がダウンします。他にもそのようにして複数回ダウンしたネットワークがあるかもしれません。そして彼らは、「ああ、それはただの一度のことだ」と言います。しかし、それはデザインによるものです。なぜなら、あなたが最適な状態に慣れさせ、最適でない状態が訪れたときには全体が崩壊するようにしているからです。カルダノは戦車のように作られています。24時間、一週間、何年もの間、常に動き続けるように作られています。戦車はランボルギーニよりも少し遅いかもしれませんが、戦闘地帯にいるならば、ランボルギーニよりも戦車に乗りたいですよね。 問題は、暗号通貨は24時間、一週間、常に戦闘地帯であることです。人々はあなたを壊そうと試みます。意図的にあるいは無能さから間違ったトランザクションを送ったり、ネットワークを破壊するような形式の間違ったスマートコントラクトを作ったりします。彼らは常に自分たちのノードを操作し、プロトコルを壊すためにソースコードを変更しようとします。彼らのネットワーク構成はときどきDoS攻撃のようなパターンを再現します。これらの事柄を考えると、カルダノは戦車のように作られています。

暗号通貨は戦場です。それに対応する設計をすれば、壊れることなく、生き残ることができ、高信頼性のトラフィックは安全かつセキュアに保たれます。スピードを重視した設計をすれば、毎回車に乗るときにサイコロを振るようなものです。戦場に出ると、何かがあなたを撃つでしょう。それがスナイパーかもしれません、地雷かもしれません、道路が封鎖されていて通れないかもしれません。大きな穴にランボルギーニを運転してみたことはありますか？戦車ならそのまま通過できます。これがこの種のものの性質なのです。だからこそ、研究には非常に時間がかかります。研究が行うのは、より大きなエンジン、より効率的なエンジンを搭載し、戦車を同じくらい強固にしつつ、少し軽くして50%、100%速く走る方法を見つけ出すことです。Ouroboros Leiosでは、戦車をランボルギーニと同じ速さで走らせる方法を見つけました。これは、私たちの業界で4年間にわたる最大のプロトコル設計の革新です。

しかし、そのためには研究に投資する必要があります。私たちはウロボロスでそれを行い、リキッドな非預託ステーキングと50%のビザンチン耐性を実現しました。私はEthereum FoundationのQSIGにいました。彼らの主任研究者が私から10フィートのところに座っていました。彼は立ち上がり、「もし我々がQuantum署名を持っていれば、50%のビザンチン耐性とリキッドステーキングが可能になる」と言いました。しかし、驚くことに、クォンタムコンピューターを持っていなくてもそれが可能なんです。しかし、問題は彼らが私たちが行った研究を信じておらず、それを認めることができないということです。彼らは異なるトレードオフを受け入れており、カルダノのような方向に移動することはできません。私たちはそこから始まりました。プロトコルがオンになる何年も前から、訓練された科学者たちが長い時間をかけてラボでそれについて考え、ピアレビューを行ってきました。彼らは宿題を終えました。

だから、我々はそこに到達します。生きて、強くあり続けます。しかし、我々はタンクの窓の外にあるランボルギーニを見て、「神よ、なぜ我々がそうなれないのか」と言うことはできません。なぜなら、長期的に見れば、10回中9回は彼らが終わり、我々がまだそこに存在し、結局のところ、我々の車の方が遥かに優れているからです。私はピア・トゥ・ピアのNが、伝播を助け、中央集権的な側面を通じずにそれを達成するのに非常に役立っていると思います。

そのようなものがこれからも増えていくでしょう。私たちは今、1時間を過ぎていますが、あなたの時間はどうですか？もし急いでいるなら、私はもう1つ質問をします。ミッドナイトは時間がかかりすぎるので、ステーブルコインについて話しましょう。あなたが自分のワーキンググループを設立したのは、特にUSDCではなく、IOGがステーブルコインを開発しているのか、それとも既存のステーブルコインを見ているのか、そしてもし作ったとしたら、それはカルダノエコシステム内でしょうか。

我々は、XSY（「エクシー」と発音）という素晴らしい会社を持っています。それはIOの子会社で、元アラランのCEO、ショーン・フォード氏が率いています。彼は私の良き友人で、その会社は現在、2つの異なるアプローチを探求しています。彼らはアルゴリズムと資産担保型のステーブルコインを見ています。資産担保型ステーブルコインは信頼できる主権国家、つまりワイオミング州のステーブルコインプロジェクトにつながっています。彼らはそのためのRFIを提出したばかりで、それがマルチチェーンの方向に進む可能性が非常に高いと思います。その場合、我々はカルダノがその会話に参加できると思います。他方、彼らが探求しているのは、我々がジェッドと始めたものです。今年はDjedの美しいロードマップがあり、私たちは1.7に到達することができ、Djedがローンチ時に持っていた問題点を大幅に改善し、それをより実行可能なアルゴリズムステーブルコインにすることができます。その後、それをマルチアセット、マルチチェーンにする方法についての広範な議論が行われ、ジェッドが全業界の標準となるようなものにします。アルゴリズムステーブルコインは私の好みのステーブルコインです。

なぜなら、両方の方程式がクリプトであり、あなたの保管人は暗号通貨だからです。資産担保型ステーブルコインに移行すると、あなたはシステムを中央のアクターに渡してしまいます。それは素晴らしい、ハッピーフラッフィな中央のアクター、やわらかくて素敵な小さなウサギかもしれません。しかし、それがほとんどの場合ではなく、それはH、ブラックロック、または他の誰かです。そして、私は彼らがクリプトの未来を決定することを望んでいません。問題は、彼らが一度権力を握ると、全ての力を手に入れるということです。なぜなら、彼らはどのフォークが正当なものであるかを決定するからです。もし2つのチェーンがある場合、資産担保型ステーブルコインは同時に両方のチェーン上に存在することはできません。なぜなら、それは分散型予約になり、供給が倍になるからです。彼らは勝者を選ぶ必要があり、どちらを選ぶかは、そのステーブルコインが背骨であるため、全てのDappsとDeFiが動くシステムを決定します。

なので、あなたは実際にはオンチェーンガバナンスを持っていません。90%のチェーンAで投票することができますが、突然チェーンAに目覚めて、ステーブルコインもDeFiもなくなります。だから、あなたの全てのものがオフになり、全てのユーザーを失います。だから、みんなチェーンBに行ってしまいます。それはマイノリティチェーンだったにもかかわらず、それが勝者となります。そして、みんながチェーンAをリストから外すので、流動性も価値もなくなり、流動性もユーザーもいません。したがって、ステーブルコインの資産バック型ステーブルコインはそれを行うことができません。アルゴリズムステーブルコインは分散型です。だから、はい、それは困難であり、実際にはLunaがそうであるように、方程式には2つの側面があります。一方はそれを超セキュアにすることですが、他方はそれを非常に経済的に効率的にすることです。それを超セキュアにすると、経済的に非効率的になり、それは高価になり、維持するのが難しくなります。それを非常に経済的に効率的にすると、それはうまく機能する。それがうまくいかないとき、それは連鎖的な失敗を引き起こします。それがLunaに起こったことであり、実際には多くのアルゴリズムステーブルコインに起こったことです。

それにはまだ至っていません。エコシステムとして、私たちはそれらの吸血鬼を招き入れませんでした。それは私たちにとって非常に重要な領域で、エコシステムが考慮するための選択肢の多様性を確保するために、私たちは非常に努力します。でも、あなたは意見が異なるかもしれません。そして、あなたが気にするのは「数字が上がること」だけかもしれません。あなたもカルダノのメンバーです。だからインターセクトに参加すべきです。ガバナンスプロセスに参加すぐべきです。なぜなら、あなたが望むなら、これらの種類のものをエコシステムに取り入れることができるからです。そして、私たちはそれらを統合するための全てのソフトウェアを作るでしょう。それは私たちの決定ではありません。最終的には、それはコミュニティの決定です。

みんなが自分の視点を持っているというのが、ガバナンスを持つことや、コミュニティが決定することの素晴らしい点です。彼らはそれを推進することができます。私たちが先ほど言ったように、たとえあなたがたくさんのADAを持っていなくても、関与する道筋があります。あなたの意見を入れるために、異なるオプションを出すために。

アルゴリズムベースのステーブルコインは素晴らしいものになる可能性があります。彼らの過去が人々が彼らをどのように見るかに影響を与えてきました。彼らはそれに対して自信を持っていないかもしれません。しかし、Djedは非常に安定してスタートしました。1.7がどのようになるかを見るのを楽しみにしています。その時にいくつかの改善が来ることを読んだことを覚えています。それがどのように進むかを見るのが楽しみです。

チャールズ、1時間以上が経過しました。あなたの時間をここに過ごしてくれて、本当に感謝しています。おそらく、私たちはもっと深く掘り下げることができるでしょう。何が起こっているのかをもっと深く掘り下げるために、いつか再びこれを行うのが大好きです。

これはとても楽しかった、ありがとうポール、ありがとうチャールズ。そして、視聴している皆さん、視聴していただきありがとうございます。新しい方は、もっと多くのカルダノのコンテンツを得るために、その購読ボタンを押してください。またすぐにお話ししましょう。ありがとう、さようなら。