Youtubeチャンネル「Google TechTalks」は動画「Charles Hoskinson | CEO of Input Output Global | web3 talks | Apr 4th 2024 | MC: Marlon Ruiz」を公開し、チャンネルチャールズ・ホスキンソン氏とのインタビューの模様を伝えています。この@Googleの Marlon Ruiz との談話では、チャンネルチャールズ・ホスキンソン氏がビットコインの半減期、オンチェーンガバナンス、パートナーチェーンの必要性、チェーンの実際の価値について深く掘り下げます。
インタビューの主な内容は以下の通りです。
- ビットコインの半減期:
- ビットコインの半減期について話し合われ、これが過去の価格上昇にどのように影響してきたかが議論された。半減期はビットコインの供給速度が半分に減るイベントで、これが市場にどのように影響するかについて意見が交わされた。
- オンチェーンガバナンス:
- ブロックチェーンのガバナンス機能がどのように機能するか、特にカルダノのオンチェーンガバナンスアプローチに焦点を当てて議論された。オンチェーンガバナンスがどのようにしてブロックチェーンネットワークの透明性と効率を向上させるかについても触れられた。
- パートナーチェーンの必要性:
- パートナーチェーンがなぜ必要か、そしてそれがエコシステム全体の機能と価値をどのように拡張するかについて説明された。パートナーチェーンによって異なるブロックチェーンがどのように互いに連携し、資源を共有できるかが話された。
- チェーンの実際の価値:
- チェーンの価値がどのように決定されるか、そしてそれが単なる市場価格以上のものをどのように反映しているかについて深く掘り下げられた。市場価格と実際のユーティリティや技術的進歩との関連性が議論された。
このインタビューは、カルダノとそのリーダーであるチャールズ・ホスキンソンがどのようにしてこれらの課題に取り組んでいるかを示すものであり、ブロックチェーン技術の将来に対する彼のビジョンが反映されています。
以下は動画「Charles Hoskinson | CEO of Input Output Global | web3 talks | Apr 4th 2024 | MC: Marlon Ruiz」の全翻訳です。
Charles Hoskinson | CEO of Input Output Global | web3 talks | Apr 4th 2024 | MC: Marlon Ruiz
2024年4月4日 | MC: マーロン・ルイス – YouTube
MC: マーロン・ルイス氏：皆さん、こんにちは。私の名前はマーロン・ルイスです。今日のファイヤーサイドチャットのホストを務めることに興奮しています。今日のゲストはチャールズ・ホスキンソンです。チャールズは業界で約12年間活動しており、ビットコインにさかのぼる業界のガイドを助けてきました。彼の経歴を見ると、現在彼はインプット・アウトプット・グローバルのCEOであり、以前にはIOG、インビティカス・イノベーションズ、ビットコイン財団教育委員会の創設者であり、またイーサリアムの共同創設者でもあります。チャールズ、会話に参加してくれてありがとう。今日はここに来てくれてありがとうございます。
チャールズ・ホスキンソン氏：マーロン、ここにいられて本当に素晴らしいです。
素晴らしいですね。私たちは昨年の初めに話しましたので、あなたの去年が活動的で、全てが順調であることを願っています。会話を始めるにあたり、タイムリーな話題から始めたいと思います。今、ビットコインの半減期が間近に迫っているので、ビットコインに長年関心を持っていたあなたの考えが気になります。年来のビットコインに対する考えや、ビットコインが長持ちしてきた理由、VCがいない状態についてお聞かせください。この会話の序盤の話題ですが、どう思いますか。
まあ、ビットコインはエコシステムのOG（オリジナル・ギャングスター）ですね。ビットコインが持っているのは、非常に分散されており、元の意図との整合性が保たれていること、市場インフラと流動性が非常に優れていることです。それが、業界のデジタルゴールドスタンダードとなっています。そして、なぜかサトシはインフレの継続的な減少ではなく、4年ごとに半減期を持つように決めたのです。
そうすると、通常は流通と在庫のモデルがあり、ビットコイン内の投機的価値増加の大きな波を作り出します。私が初めて半減期を経験したのは2012年で、それが2013年のブルランにつながり、次に2016年にも起こり、それが2017年のブルランにつながりました。そして、2020年にも起こり、それが2021年のブルランにつながりました。仮説としては、2024年にはブルランを引き起こし、来年はおそらく史上最高値の150,000ドルから200,000ドルになるとされています。だから、業界はそれを計画しており、みんなが期待しています。そして、これは期待が現実になるタイプのことです。すでに多くのVC投資の増加や、波に乗るためにより積極的な支出を始めているプロジェクトが多くあります。そして、それは自己成就的な予言になるかもしれません。ただ、このサイクルは少し異なります。なぜなら、このサイクルにはETFがありますし、エコシステムのアクターの構成も根本的に異なりますから。そして、本当に良い興味深い技術が、とうとうその年に到達しました。例えばライトスパークなどがあります。これはコインベースに統合されており、その結果、ライトニングネットワークには現在1億人以上のユーザーがいます。そして、多くのプログラマビリティと他の興味深いことが来ています。だから私はいつも、人々にそれ相応の評価を与えるようにしていますし、ビットコインも例外ではありません。もちろん、そのエコシステムがすべてではないと信じる理由があります。だからこそ、私はイーサリアムとカルダノを創造する手助けをしました。でも、業界全体にとって、より多くの流動性を生み出し、より多くの興味を引きつけ、良い開発者や才能を惹きつけて、私たちの問題について考え、解決してもらうのは良いことです。
それがクールです。ありがとうございました。実際にカルダノの創造についてもう少し理解したいと思います。カルダノエコシステムは拡張されたUXを使用しており、それは明らかにビットコインへの言及ですが、その道を選んだ理由と違いを理解したいです。あなたの後に構築した多くの他の人々が異なる道を選んだ理由を含めてです。カルダノの創造について話していただけますか？カルダノエコシステムは拡張UXを使用しており、これはビットコインに敬意を表しているようですが、その道を選んだ理由と違いについて理解したいと思います。あなたの後に他のプラットフォームを構築した多くの人々が異なる道を選んだ理由についても教えてください。その選択についてもう少し説明してもらえますか？その選択についてどう感じていますか？一般的に、それがどのように機能しているか教えてください。
UTXOはキャッシュレジスター会計のようなものです。今の子供たちは少し苦労していますが、もう少し年齢が上の人なら実際に現金を使っていましたし、20ドル札や50ドル札で物を買った経験があるでしょう。これらは原子単位で、20ドル札を半分に裂くようなことはしません。半分の20ドル札を渡すわけではなく、全体の単位を渡して、お釣りをもらいます。このシステムには十分な経験があれば、慣れているはずです。しかし、UTXOとビットコインの問題は、状態のプログラム可能性を本当に持っていないことです。そこで、どうやってUTXOを拡張して、スマートコントラクトができるようにするかという問題があります。それをプログラムする方法は少し異なり、関数型プログラミングパラダイムのように見えるかもしれません。命令型パラダイムとは異なり、システム内の並行性と決定性についても少し異なる考え方をします。
これをレイヤー1で行う理由は、すべてのレイヤー1ブロックチェーンの軌跡を見ると、豊かで活気あるクロスチェーンとレイヤー2の世界があり、シャードも望まれています。多くのトランザクションがあり、複製されたシステムではスケーラブルではありません。非決定的なものがあり、何らかの形でグローバルな状態を一緒に作る必要がある場合、それをシャードするのは非常に難しく、オンチェーンとオフチェーンが行き来する際の強いセキュリティ保証を得るのは非常に難しいです。そのため、イーサリアムのレイヤー2エコシステムの複雑さの多くは、彼らが使用するアカウントモデルの直接的な結果です。
私たちが行ったことの一つは、UTXOを十分に拡張して、イーサリアムEVMと相対的に同等の表現力を持たせることができれば、ペイメントチャネル、ステートチャネル、サイドチェーン、レイヤー2などについて話し始めるときに大きな利点を得られるだろうと言ったことです。
これにより、私たちにとって重要なものを保持することもできます。たとえば、決定性です。ローカルで起こることはネットワークレベルでも起こるべきです。また、検証可能性もあります。あなたがアプリケーションのために書いたコードが従うと思われるセマンティクスは、プログラムとその実行動作を検証するのがずっと簡単です。
ですので、サティソルバーやプロパティベースのテストについて話します。これらのタイプのことをすると、特に形式的手法をアプリケーションに適用するとき、正しさの道はずっと直接的です。私たちは、まるで航空宇宙や大規模な銀行ソフトウェアのように、高保証のソフトウェアドメインであるかのように考えました。拡張性の面でどこに行きたいかの現実に合わせた会計モデルを選び、ソフトウェアの正確性について推論するのにも役立つ会計モデルを選びます。そうすることで、アプリケーションを書くとき、QAがずっと簡単になり、動作の予測可能性がずっと高まります。
なぜ人々が通常これを行わないかというと、それはまるでシングルコアからマルチコアに移行するときのように、新しいコツを学び、UTXOグラフのバランスを取る方法を学ぶ必要があるからです。そして、行うべき追加のことがたくさんあります。幸いなことに、アクターモデルやその他のことで行ったように、モデルやパターンを構築することができます。これにより、これらのことを考え、推論するのに役立ちますが、ただの仮想マシンを使ってアカウントベースのモデルを書くほど簡単ではありません。ですので、開発モデルにおいて初期に複雑さを払うことになりますが、その後下流で多くの利点を得ることができます。5年、10年、15年といったものの方向性を考えるとき、そのコストは、ソフトウェアの保守と相互運用性に関して、スペードのように返ってくるでしょう。
その道を選んで、実際にそれが非常にうまくいったのが本当にクールです。最初の2年間は非常に苦痛でしたが、今では何百ものDAppがデプロイされており、多くの素晴らしいデザインパターンがあります。私たちは美しい未結合のコアを持ち、それにコンパイルされる異なる言語が書かれています。たとえば、Rust方言、Haskell方言があり、TypeScript方言も得られつつあります。これらの三つの言語は、高保証からウェブ指向までのほとんどすべてを適切に表現することができ、人々の開発の90％をカバーできると思います。素晴らしいのは、コミュニティが素晴らしいライブラリを構築しており、私たちもいくつかのライブラリを構築していることで、実際にこのパラダイムでDAppを書いていてとても楽しいです。
次のステップは、オフチェーンに行くことができるHydraを使って次のレベルに進み、シャーディング、あるいはOuroborosを使って次のレベルに進むことです。これにより、非常に高いスループットが得られるでしょう。もう一つクールな部分は、トランザクションを通じたトランザクションです。EUTXO.orgにアクセスすれば、これをリアルタイムで見ることができます。これは良いブロックチェーンエクスプローラーで、モデルを視覚化していますが、一つのトランザクションには多くの異なる関連しないイベントがバッチ処理される可能性があります。
たとえば、いくつかのNFTを発行したり、DEXとインターフェイスしたり、ステーブルコインの取引を行うことができます。これらすべてが一つのトランザクションの中に含まれます。時間が経つにつれて、モデル内に多くのアウトプットを含む大きなトランザクションが発生する可能性があります。内部的には、一つの変更単位が多くのものを変更します。
そのため、拡張UTXOが非常に強力なものである理由は、このすべてがどこに向かっているかを考えると、すべてのアウトプットが再帰的に圧縮され、状態の直接的な変更ではなく、証明の表現についてのものになり、その背後にはロールアップやレイヤー2トランザクションなどがあります。その結果、システム内に驚異的なテレスコピックスケール＊が得られます。
テレスコピックスケール＊：一般に「テレスコピック」という言葉は、「望遠鏡のように伸縮自在な」や「遠くの詳細を拡大して見ることができる」という意味を持ちます。したがって、「テレスコピックスケール」は、物事を詳細に拡大する能力や、小さなものを大きく詳細に観察する際の「スケール」や「範囲」を指すことが考えられます。
EVMのようなマシンでは得られません。ガス料金をどう予測するか、非決定的なスレッドをどう追跡するかといったことを考える必要がありません。シャーディングしたい場合、これらのグラフをシャーディングするのははるかに簡単です。そして、40年以上のコンピュータサイエンスで我々が持っているπ計算のような美しい形式的論理があります。それはあなたがそれについて推論するのを助けます。そしてロビン・ミルナーと他の人々のおかげです。だから、私はこのアプローチが大好きです。私たちは機能的プログラミングの人々です。Rustの創造者がいるフィル・ワドラーなどです。明らかに、あなたは知っていることを行います。
そして、ビットコインはこのモデルを作り出しましたが、それを拡張して表現力を生み出す方法を知りませんでした。初期の試みがあり、それからインフレバグが発生して皆を怖がらせたので、意図的にシステムの表現力と能力を縮小し、あまり多くのことができない擬似チューリング完全な世界に保持しました。これはスマートコントラクトの側面を妨げましたが、非常に信頼性の高いものにしました。そこから15年以上の歴史を引き出して、参照することができます。
だから、その拡張に非常に満足しており、それについて多くの査読付き論文を書いています。明らかに、それは今カルダノネットワークで数年間スケールで機能していますので、実際にチェーンを見て解析し、モデルのすべての結果を理解することができます。いくつか異なることを指摘して、スケーラビリティについて心配し、前進する方法や、さらには単なるペーパーアスペクトについても考えます。私の理解では、カルダノは過去数年間に多くの論文を発表しています。それを読むことができるのは素晴らしいことで、皆がそれから学ぶことができると感じています。時々、皆が一緒に働いて作業を共有するというアイデアが欠けているように感じます。
その点に焦点を当ててくれたことに感謝します。ちょっと話題を変えたいと思います。選挙年に入っているので、多くの興味深い会話が起こっていますが、クリプトとカルダノのガバナンスのアイデアに焦点を当てたいと思います。ガバナンスというアイデアは、本当に選択肢ではありません。それは組み込まれなければならないものです。一部の人々は事後にそれについて考えたかもしれませんが、あなたは常にそれを最初から行うべきだと話しています。カルダノが取り組んでいるオンチェーンのガバナンスアプローチについて少し話してもらえますか？
はい、ガバナンスはオプションではありません。誰であっても、他の人が使う何かを作るとき、最初に人々が尋ねる質問は、それをどのようにアップグレード、維持、変更して、私たちのニーズに合わせるか、そして誰が決定するかです。みんなが友達であるまではいいですが、そうでなくなったとたん、誰かが勝ち、誰かが負け、誰かがそれを決めなければならないのです。そのためにガバナンスシステムを構築するのです。オープンソースプロジェクトのガバナンスには幅広いスペクトラムがありますし、クローズドソースプロジェクトのガバナンスにも様々な形がありますが、暗号通貨プロトコルは非常に興味深いです。それは、能力だけでなく資源に関するガバナンスです。能力はプロトコル自体と、プロトコルが提供する機能です。資源は、プロトコルに関連付けられたトークンで、必要な場所に物事を動かすのです。
何をするにしても、抽象的に見て、少しGeminiと話をして、それについて考え始めると、すべてのガバナンスに共通するテーマがいくつか出てきます。通常、ガバナンスがうまく機能するためには、3つの広いカテゴリーが必要です。その最初のカテゴリーは民主的な同意です。何らかの方法で、ユーザーベースと共に、あなたがしたいこと、行きたい方向に彼らが同意する必要があります。これは委任によるものかもしれませんし、直接投票によるものかもしれませんし、彼らが代表を選出することによるものかもしれません。憲法共和国のようなものです。様々な方法がありますが、私はこれに同意しましたという概念があります。そうでなければ、それは独裁です。
次に、機関があります。機関は非常に複雑なものを取り扱い、それをイエスかノーの質問に変えます。それを上か下か、人々が理解できる単純なものに変えます。例えば、TCP/IPやUDPの進化について話すとします。それは多くのステークホルダーが関与しており、非常に複雑な問題です。そして、IETFのような機関を通じて作業を行うことができれば、それは遅いかもしれませんし、そうでないかもしれませんが、少なくとも意味のある変更を行い、ここでの標準はXYZかAかCをサポートすべきかという単純な決定に至ることができます。そして、機関の効果の度合いやその正当性は様々です。
そして、憲法があります。憲法は基本的に、システムを使用する人々のための普遍的な権利宣言として存在します。たとえば、ビットコインを持っている人は、「ビットコインは2100万枚しか存在しない」と契約しています。もしビルがハードフォークを行って、マーケティングのために新たに100万ビットコインを追加したいと言ったとしても、それは起こりません。ビットコインの場合、暗黙の社会契約が基本的に、便宜にかかわらず通貨政策は固定されていると言っています。憲法は少数派の権利を保護し、ある程度の継続性と確実性をもたらします。確かに憲法を変更することはできますが、通常、それは長期にわたる重要な努力が必要です。それは、政府の圧倒的な要求があるときにのみ行われます。国家であれ、企業であれ、クラブであれ、プロトコルであれ、これら3つの要素のいくつかを持つ必要があります。
その一方で、良いガバナンスシステムを持っているかどうかを判断するために、通常、3つのパラメータを見ます。効率、効果、そして誠実さを評価します。効率の面では、どれくらい早く意思決定に至るかということです。一部の機関は非常に遅いですが、意思決定を行うときは通常良いものであり、スイスはその素晴らしい例です。非常に動きが遅い国ですが、連邦制でありながら、生活水準は非常に高く、国は非常に安定しており、300年間戦争に巻き込まれていません。ほとんどの人が住むのに良い国だと言っています。財政的に見ても彼らはうまくやっていますが、物事を素早く進めるのは難しいです。スイスに住んだことがあれば、チューリッヒで建物の建設に15年間議論することができますので、非常に痛みを伴うプロセスです。
一方で、政府や企業が意思決定を非常に速く行う場合もありますが、しばしば意思決定を覆すことがあります。私たちの多くが、ある日はある上司が、別の日は別の上司が何かを言うようなリーダーシップチームや会社の中で働いたことがあります。この週はこれをやり、次の週はそれをやるという感じです。それは非常に効率的なシステムですが、常に意見を変えたり、常に悪い決定をしたりする場合、それは非常に効果的なシステムではありません。そして、中国の場合のように、効率と効果はありますが、プロセス内の完全性は必ずしも保証されません。これはあなたの信念体系に依存します。完全性は難しいもので、常に信念体系と関連しています。
例えば、人権を重視する場合、表現の自由を重視する場合、法の支配を重視する場合、これらの種類のことを重視する場合、その特定の政権はあなたの好みではないかもしれません。なぜなら、彼らが繰り返し行う決定の種類は、よく文書化された方法でこれらの種類のものを繰り返し侵害するからです。一方で、これらのことを重視しない場合は、彼らが持つ高速鉄道や驚異的なインフラ、経済が指数関数的に成長している事実と議論するのは非常に困難です。彼らが成し遂げたことを見るのは本当に素晴らしいことです。
したがって、完全性は実際にはあなたの憲法や基本的な規則に深く関連しています。これは、全体を考えるためのフレームワークです。私たちがカルダノで試みたことは、2000年以上のガバナンスの歴史を見て、それを全てスタックに取り入れ、3つ全てを実現できるかどうかを問うことでした。私たちは、Apache Linux Foundationに倣った会員制組織を設立し、それによりカルダノの製品機能と予算機能を取り扱い、その複雑さを単純な決定に変えることができました。私たちは、人々がDS（DReps）として登録し、基本的に委任された権限を得られるが、ステークプールのように必要に応じて取り消すことができる液体民主主義ビューを持つオンチェーン表現システムを作成しました。
また、機械が理解できる部分もあるカルダノのためのオンチェーン憲法を書きました。これは統治クラスを制約し、彼らが少し狂ったことを防ぐのに役立ち、それが数ヶ月以内に始動します。始動すると、その効果、効率、そして機関全体の完全性を保護し維持するかどうかを見始めることができます。ハードフォークを開始することから、財務省からの撤退まで、異なる政府行動が7つあります。なぜなら、カルダノには10億ドル以上があるオンチェーンの財務省があるからです。それが適切に制約されていること、そしてそれらの資金流出の背後にある合理性が非常に重要です。プロトコルパラメータの変更から、任意の事項への投票、特定の政府メンバーの解雇などが含まれます。それは非常に複雑なことで、私たちはそれについて何年も考えてきました。
私たちはピーター・サブのノミックに関する研究に非常に触発されました。世界中のいくつかのガバナンス専門家によって行われた多くの作業にも触発されました。インターネットソサエティからオープンソースガバナンス、Linux Foundationなどに至るまで、私たちに適切なフレームワークを与えるものからすべてを見てきました。しかし、何事もそうであるように、それは実験です。展開するとき、それがどこに行くかを見なければなりませんが、私の信念では、これは暗号通貨間で最も大きな差別化要因です。
他の2大プレーヤーであるビットコインとイーサリアム、そして今年はソラナがオンチェーンガバナンスから身を引き、それを完全な無政府状態に任せるか、事実上の独裁者の同意に任せることを決めました。つまり、少数の人々がどこに行くか、どのように行くかを決めることができます。どちらの場合も、10年、50年、100年も持続させたいものにとって間違ったモデルだと思います。人々は、そこに権利と保護があり、完全性があり、誰がリーダーであっても気にしない政府が、さまざまなことに耐え、それに打ち勝つための十分な運用の弾力性を持っていることを理解する必要があります。それが理にかなっていると思いますか？確かにそうです。それはすべてCIP 1694の環境内に含まれていますか？そうですね、そうです。そして拡張も含まれます。CIP 1694、カルダノ憲法、そしてそれらが三つの異なる柱にマッピングされ、エンドツーエンドのオンチェーン政府を提供し、そして再帰的にそれを見て、毎年それを改善しようとします。憲法を更新・近代化し、それを行うためのオンチェーンメカニズムがあり、また機関の効果を見て、それらが気に入らないか効果がなければ、それらを解雇して他の機関と置き換えることができます。そのために、不信任投票なども導入しました。そのようなものです。私たちは年を追うごとに憲法を更新し、近代化しようとしています。オンチェーンのメカニズムを通じてそれを行います。また、機関の効果を評価し、それらが気に入らないか効果がない場合は、それらを解雇して他の機関と交換することができます。不信任投票なども導入しています。
十分な数のADA保有者が気に入らなければ、彼らは実際に政府全体を停止させ、最初からやり直すことができます。それは非常にクールなシステムであり、その背後には多くの政治理論があります。それは非常に大変でした。なぜなら、私たちは同意を得る必要があったからです。私たちは25カ国でワークショップを開催しました。さらに、イギリスの議会のメンバーであるマーカスが参加してくれました。彼は実際にイギリスで重要な立場にいるため、多くの素晴らしいアドバイスを提供してくれました。そして、私たちはその過程で膨大な量を学び、実装の最終段階にあります。それは現在、私たちのテストネットであるSanchoNetネットで行われています。そして、非常にまもなく、私たちは実際にネットワークスケールのアップグレードを開始します。その後で、リアルタイムでガバナンスが機能しているかどうかを確認することになります。これは私にとってかなり恐ろしいことですが、私たちが良い貢献をすることを願っています。なぜなら、カルダノが行っていることは、プログラム可能なUTXOをどのように追加するか、またはブロックチェーンにガバナンスをどのように追加するかのような非常に困難なことを実際に行うからです。
そして、それは私たちが学んだことに関して、勝つか負けるかにかかわらずケーススタディとなり、すべてのビルダーにとって有用となります。なぜなら、私たちは特許を持っておらず、すべてがオープンソースであり、すべてのコードはApache 2の下にあり、すべての論文はクリエイティブコモンズの下にあるからです。それは実質的に公共の利益であり、誰もが探求できるレッスンと内容と能力です。これは、非常に重要なことで失敗を恐れてはならないものの1つです。そして、もし皆が協力すれば、より高い可能性があり、実際に意見を述べる機会があります。それが違いを生むでしょう。
そのことについてのあなたの考えを聞けて嬉しいです。確かに、次の話題に移る前に、インターセクトについて少し触れておきたいので、そのTLDRバージョンについて話してもらえますか？
はい、もしあなたがLinux Foundationの仕組みに精通しているなら、彼らがKubernetesからHyperledgerまで140のプロジェクトを持っているのと非常に似ています。それはメンバーベースの組織であり、カルダノの予算と製品機能を持っています。年間予算と議論はそこで行われ、カルダノの製品バックログと特定の利害関係グループからPRDへ、そしてTRDへの移行などが行われます。PRD全体のプロセスとフローはそこで規制され、それはMBOであり、メンバーのためです。カルダノのプロジェクトはそれに参加し、ワーキンググループや委員会に参加し、コンセンサスを形成します。明らかに、メリットと貢献に応じて、さまざまなメンバーには異なる影響力があります。そして、どんな機関の目標と同様に、複雑さを単純さに変えることです。だから、私たち一人一人が複雑なニーズと願望を持っています。
例えば、あなたがNFTプロジェクトを持っている場合、チェーン上でのロイヤリティが欲しいかもしれません。つまり、あなたがあなたのNFTを売るたびに、著者としてロイヤリティを得ることができます。また、あなたがDeFiプロジェクトを持っている場合は、あなたのDEXがより簡単に機能するように、Plutus Coreにいくつかの変更が必要かもしれません。それはリクエストであり、あなたが問題記述ドキュメントを持っているなら、それを書き留める必要があります。誰かがそれを処理し、エンジニアが製品として取り組めるように、優先順位を付けられたバックログ内の機能の集合にそれを変換する必要があります。
それを聞いて良かったです。少し話題を変えて、将来や道路地図の優先事項に似たことについて考えます。私が暗号通貨のファンとして、または暗号通貨を研究しているうちに見てきた最大のことの1つは、協力とコミュニティの協力、他のチェーンとの連携です。どのように相互運用するか、これらの非常に基本的なトピックは非常に複雑になることもあります。私は最近、Midnightをかなりフォローしています。そうですね、それが最初のパートナーチェーンの1つであると理解していますが、なぜパートナーチェーンが必要なのか、そしてなぜ最初のパートナーチェーンとしてミッドナイトを選んだのかについて少し話していただけますか？
問題は、実際に相互運用性をどのように実現するかです。第三世代には3つの柱があります。スケーラビリティについては皆が話していますし、私たちもガバナンスについて話しましたが、3つ目は相互運用性です。すべてがどのように互いに通信するか、問題は、相互運用性のあなたのバージョンが「皆が私のチェーンに来て、他のチェーンは消えてしまう」というものだと、それは全く満足できるものではありません。サムスンの携帯電話がサムスンのルーターでのみ機能し、ピクセルの携帯電話がグーグルのルーターでのみ機能するようなWi-Fiを想像できますか？結局のところ、それはナンセンスです。ですから、相互運用性が必要で、それはチェーン間でだけでなく、資産や人、状態、その他の関心事を互いに移動できる能力を意味します。
Webはこれを非常にうまく行っています。もしAI開発者が「ねえ、猫の写真をアップロードして、それを美しいカートゥーンに変えるAIアプリを作りたい」と言ったら、多分GoogleやOpenAIを使います。APIがあるので、そのデータを収集してサービスに送り、サービスが何かをして結果を返します。これは私たちが知っている標準的なモデルで、数十億ドル規模の企業が毎日これを行っています。しかし、暗号通貨はこれをあまりうまく行っていません。
例えばMidnight（ミッドナイト）は、計算プライバシーと選択的開示のために構築されたブロックチェーンで、アプリケーションロジックにプライバシースキーマを追加できることを意味します。もし私が「Midnightが成功する唯一の方法は、あなたのイーサリアムアプリケーションやビットコインアプリケーション、ソラナアプリやカルダノアプリをそこに移行させることだ」と言ったら、それは機能します。代わりに、必要なロジックを記述して呼び出し、それによってシステムに計算プライバシーを追加すると言います。
そして、基礎となる通貨で取引手数料を支払います。もしあなたがイーサリアムユーザーならそれはイーサ、ビットコインユーザーならビットコイン、カルダノユーザーならADAです。そしてそれが集約され、うまく整理されます。私たちはこれをカルダノサービスレイヤーモデルと呼んでいます。これらはパートナーチェーンと呼ばれ、そのアイデアは、分散型LLM、分散型ソーシャルネットワーク、分散型通信など、よく定義されたインフラを持っているということです。
たとえば、ワールドモバイルはVerizonやT-Mobileに対抗する携帯電話ネットワークを構築しているパートナーチェーンです。分散型プライバシースタックもあります。これらは予測可能な価格が必要で、システム全体のすべてのアプリにそのサービスを販売したいと考えています。基本的に「バッテリー付きのブリッジ」を提供し、それが実現するようにします。アプリ開発の観点からは、お客様が存在するエコシステムで快適に活動し、必要に応じてそれを呼び出すことができます。
さもなければ、全体を自分たちの側で実装するか、その全エコシステムに移行する必要がありますが、それは意味がありません。それは本当にクールです。なぜなら、それによってカルダノはレガシー方向だけでなく、ブロックチェーン方向にも自己を拡張し、ブロックチェーン間の販売を始めることができるからです。ミッドナイトは、秘密を守り、それをうまく行うことができる最初のブロックチェーンだと私たちは考えています。なぜなら、誰であっても、すべてのビジネスにはプライベートな側面とパブリックな側面があります。
たとえばマクドナルドでも、レジの中のお金の額や従業員に支払う給与、誰が何時間働いたかなどを一般公開していません。したがって、そこではプライバシーが必要です。一方で、人事部や税務署が来たときには、透明性が必要です。選択的開示制度があります。セキュリティトークン、炭素市場、サプライチェーン、医療記録システムなど、現実の用途では、常に開示とプライバシースキーマがそのデータに関連付けられています。そして、公共の利益またはビジネスの利益のために、それに対して計算し、操作する願望があります。
その理由でMidnightを作りました。私たちは6年間それに取り組んでおり、テストネットにあります。midnight.networkにアクセスすれば、実際にそれを見ることができます。TypeScriptを使用してインターフェースすることができるので、それはかなりクールです。私はDartを使いたかったのですが、彼らはTypeScriptを好むので、その道を進むことにしました。それについて良い点は、私たちがまもなくブロックチェーンエコシステム全体で提供を開始できることです。それは全体のフレームワークを作り出し、そのフレームワークは多くのプロジェクトによって使用されるかもしれません。
移行を望むプロジェクトには、特にクールな機能が2つあります。一つはデュアルトークンモデルで、もう一つはマルチリソースコンセンサスと呼ばれるものの存在です。デュアルトークンモデルでは、システムの所有、ガバナンス、維持をシステムを動かす燃料から分離します。トークノミクスの所有側で私たちが見つけたことは、人々はデフレーション的な金融政策を本当に好むということです。それはビットコインやカルダノなどのエコシステムのようなものです。
しかし、ビジネスが予測可能な価格設定を望む場合、それはあまりうまくマップされません。サービス層を使用している場合、そのサービスのコストが週ごとに40％や30％上がったり、20％下がったりする状況を望まないでしょう。計画を立てることができませんし、理にかなっていません。あらかじめ購入するか、サブスクリプションを取るか、価格の一貫性を保ちたいものです。そして変更がある場合は、定期的なカデンスで変更されます。2つのトークンを分けると、デフレーション的な金融政策を持つものと、流れることができる別のトークンを持つことができ、システムのリソースに対してより予測可能な価格設定を作成できます。そのため、人々はその確実性を得ると思います。それは分散型LLMやアルゴリズム安定コイン、計算プライバシー、分散型インフラなどにとって非常に重要だと考えています。
他の非常にクールなものは、 私たちがShereと書いた論文で、彼は後にIgenレイヤーを作成しましたが、それはマルチリソースコンセンサスです。これにより、1つの元帳で複数のコンセンサスアルゴリズムを連鎖させることができます。ですから、私はプルーフ・オブ・ワーク派です、または私はプルーフ・オブ・ステーク派です、という代わりに、それらを組み合わせて、プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークを持つことができます。それはエコシステムのピーナッツバターとジェリーですが、コンセンサスプロトコルを連鎖させることができます。
その素晴らしい点は、それによりパートナーチェーンがメインチェーンから離婚することができるということです。パラチェーンモデルやコスモスモデル、またはこれらのモデルを見ると、プライマリチェーンとそれに接続する衛星チェーンがありますが、それはホテルカリフォルニアのようなものです。いったん入ると、出ることが非常に困難です。しかし、Midnightを使うと、単に再パラメータ化して、「私たちはセキュリティの30％をカルダノから、 残りの70％を他のチェーンまたは内部から得ることにします」と言うことができます。そして、次の年になると、システムの所有者やガバナンストークンが、「実際には真のレイヤー1になって、自分たちですべてを実行したい」とか、「コンセンサスの問題があるので、一時的にカルダノに戻して運営してもらう」と言うかもしれません。例えば、ソラナがアウトしているか、アルゴが修正が必要なインセンティブ問題を抱えているかもしれません。
だから、それをパートナーチェーンと呼ぶのであり、サイドチェーンとは呼ばないのです。サイドチェーンは従属的な関係を意味しますが、パートナーチェーンは互いに協力していることを意味します。カルダノはセキュリティやインフラ、流動性、ユーザーなどを提供し、この他のチェーンはそのインフレーションでそれを支払いますが、それはパートナーシップです。そして、どんなパートナーシップでも、強くなることも、離婚して先に進むこともできます。Midnightは、それを容易にするために特別に構築された最初のプロトコルです。
私たちはそれが非常に魅力的なプロジェクトをたくさん引き寄せる素晴らしい方法になると考えています。なぜなら、それは彼らにより大きな選択肢を提供するからです。Steve Jobsが「FlashをやめてHTML5に移行する必要がある」と言った昔のように、当時はまだ発展途上のエコシステムでしたが、人々はオープンスタンダードを構築しているという考えが好きでした。彼らは特定のベンダーの気まぐれや意向に縛られることがありませんでした。Internet ExplorerとActiveX対オープンスタンダードも同様です。オープンなエコシステムを作るとき、人々は通常、そこに移行する現実を実際に創造します。
そして現在、パラレルチェーンやIBC、その他の技術はそれを本当に提供していません。サービス層モデルでこれらすべてを無料で取得することは非常に強力です。これは私たちのエコシステムとして行った最大の賭けの一つであり、私たちはこのために何十億ドルものエンジニアリング費用を費やしました。大きなチームと多くの努力があり、これが次の24ヶ月で展開されるのを見るのが非常に興奮します。そして、それが暗号通貨エコシステムにどれだけうまく受け入れられるかを見ることができますが、私はそれが相互運用性を創造すると信じています。
ところで、パートナーチェーンは任意のエコシステムとそのインフレを共有することができます。たとえば、イーサリアムがMidnightのセキュリティを提供することを望むかもしれません。その場合、彼らはステーキング報酬を得ることができるので、それを好むでしょう。それは相互運用性のための調整を生み出し、サイロトークノミクスが相互運用性を妨げるのとは対照的です。それは非常に魅力的です。多くの人がそのようには考えていないと思います。あなたは途中で異なることを決定し、行うことができるオープンな環境を作りたいのです。
そのアプローチはかなり革新的ですね。そのようなアイデアについてあまり聞いたことがありません。一般的にはサイドチェーンについてもっと聞いています。その考え方を共有してくれて感謝します。究極の自由と柔軟性を提供するシステムを作ることができるのは素晴らしいことです。皆が異なる時に異なるニーズを持っていますが、それを考慮に入れています。それは本当に素晴らしいです。少し話題を変えて、一般的な暗号通貨環境について話し、あなたがよく話すトピック、すなわち「価格上昇」と「構築」についてのアイデアについて話す機会を与えたいと思います。多分トークンの価格が価値ではないかもしれないという考えは非常に興味深い議論です。あなたはこの業界で12年間活動してきて、価格が上がったり下がったりするのを見てきました。それは、投資ポートフォリオだけでなく、物事の目的について考えることが重要であると常に感じることを意味します。それについて話していただけると興味深く聞くことができると思います。
ブロックチェーンエコシステムの量的評価については、3つのデーモンを退治する必要があります。分散性、スループット、ネットワーク価値です。分散性については、EDIという指標を作成しました。リンクを投稿すれば、人々がそれを見ることができますが、それはエディンバラ大学で作成されました。8つの異なる要素を測定し、暗号通貨がどれだけ分散化されているかという質問に実際に答えることができます。それは興味深いことですね。私たちはそれについて何度も耳にしますが、それが実際に何を意味するのか、そしてそれを測定するのは実際には非常に難しいです。
そのため、8つの異なるパラメータからそれを見る必要があります。スループットについては、TPSが何を意味するのか、拡張されたUTXOは根本的に異なるシステムであり、我々の1つのトランザクションは100のトランザクションのようなものかもしれません。そのため、そのような10のトランザクションがあれば、それは1000のトランザクションが発生したように見えます。それは信じられないほどのTPS率のように見えますが、単に生のTPSを測定している場合、それは、実際にはアカウントが非常に速く動いていますが、それは順次処理です。我々はシングルコアからマルチコアに移行し始めたときにプロセッサーと同じことを経験しました。クロックレートは上がっていませんでしたが、プロセッサーの生産性は劇的に上がっていました。そのため、CPUやGPUの性能を測定するために異なるメトリックやベンチマークを作成する必要がありました。そして最後に、あなたが尋ねているのはこのネットワーク価値の問題です。
では、現在の投資界で暗号通貨に価値をもたらすものは何でしょうか。投資界には、ベンジャミン・グラハムのファンダメンタル分析のようなものがあり、それに触発されたウォーレン・バフェットによって非常に成功したバークシャー・ハサウェイが創設されましたが、結局のところ、それらの基準を暗号通貨スペースに適用することはできません。私が好んで例示するのはドージコインです。それは基本的に道端に捨てられていたもので、エル・マスクが通りかかり、それを拾い上げ、ほこりを払い、家に持ち帰って世話をしたのです。 ネッド・フランダースがグレムリンを世話するようなものです。彼はそれをあるものに変えました。ある瞬間に、彼がXに統合することを決めたら、300万人のユーザーが暗号通貨ウォレットを持ってXを利用し、支払いや購読、チップに使えるようになるかもしれません。それによって、巨大な需要が生まれるのです。それはミームコインで、現在のところ実用的な価値はありませんが、ある人がグレムリンを拾い上げ、ほこりを払い、愛情を注ぎ、訓練を施すと、突然それが成長し、大きなものになるのです。
物事は非常に速く変わります。詐欺が正当なものに変わることもありますし、正当なものが詐欺に変わることもあります。そして、ユーティリティも帽子をかぶるように劇的に変わることがあります。例えば、イーサリアムは作業証明システムでしたが、現在はステーク証明システムです。イーサを保持していたとき、作業証明ではプラスのキャリーがありませんでしたが、今はステーキング報酬があります。システム全体の事実や状況が変わりました。 同じプロトコルですが、今ではネットワークの価値はどのように見えるのでしょうか。私たちは市場でこれを集約しようとしますが、問題は市場もまた制御されていることです。10人のアクターがエコシステム全体の流動性と価値に莫大な影響を与えています。大手取引所のトップ5が全取引量の90%をコントロールしています。そして、資産担保型ステーブルコインのオペレーターであるテザーとサークルの存在または非存在、そして彼らがあなたのエコシステム内でどのように機能するか、そして特定のVCアクターが基本的に一晩で数十億ドルのエコシステムを作り出すか、または非常に成功することを阻止するかもしれません。素晴らしい例を挙げましょう。エルゴは、非常に優秀な若者アレックス・チェロによって始められました。彼は私のために働いていましたが、彼は永遠にこの分野にいました。彼はチェーンリンクを立ち上げるのを手伝い、スコアックスというモジュラーブロックチェーンフレームワークを作成し、技術的な天才で素晴らしいエンジニアです。
彼はERGO（エルゴ）という信じられないほどのフレームワークを書きました。それには新しい次世代のアイデア、有用な作業証明、NiPoPoWs、シグマプロトコルが含まれており、また彼はUELを少し異なる方法で使用しています。そのような構造化されたプロジェクトを見ると、事前採掘も何もなく、本来ならトップ25に入るべきですが、誰もそれをリストしていません。リストされていないので、それは遥かに下がってしまい、誰も気にかけないほど死んでいるプロジェクトのようです。
にもかかわらず、10年以上の素晴らしい実績を持つ創設者と、すべてのこの素晴らしい技術、そしてエルゴには非常に情熱的で興味深いコミュニティがあります。それは非常に福音的で、興味深いです。さて、それらの10のアクターはそれを祝福することを決定しませんでした。その間、他のものに祝福を与え、それらは800億ドルに達するかもしれませんが、たとえそれを時々オン・オフしなければならず、取引の半分が失敗する場合でもです。
そして、それに名前を付けるつもりはありませんが、ですので、それは深くイライラするものです。そして、あなたがCEOとして、エンジニアとして、科学者として、プロトコルの全価値が今年10倍になったかどうかにかかっているという、その数字が上がる群衆がいます。それはとても狂っています。カルダノの場合、私たちのTVLは300%以上上がっています。発行された資産は800万あり、ブロックはほとんどいっぱいです。
皆さん、それを見ることができますし、拡張UTXOではたくさんのプロジェクトが構築され、活動しています。プロトコルには、オンチェーンガバナンスを提供する素晴らしいアップグレードがたくさんありますし、私たちは素晴らしいスケーラビリティ計画を持っています。しかし、私たちの数字は例えばソラナほどは上がりませんでした。
多くの人々が基本的にカルダノは死にかけているプロジェクトだと言っています。カルダノは崩壊し、トップ10から脱落するでしょうと。そこで働く人々は無能で、ロードマップが間違っており、リーダーシップも問題があると言われています。さて、あなたは「トークンを焼いて、高いWIを得るために人々を買収し、価格が上がると売り払う」と言うかもしれませんが、それはただのねじれた奇妙なインセンティブであり、我々が間違ったことを測定し、間違ったことについて話していることを実際に示しています。
スループットと分散化に関連してこれを取り上げる理由は、エコシステムとしてこれらの要素をバランスさせなければならないからです。賢明なガバナンスを行っている場合、スループットを向上させるために行うことは、おそらくあなたのネットワーク価値を高めるでしょう。しかし、それは分散化のレベルを下げるかもしれません。システムをより分散化され、強靭なものにするために行うことは、あなたのネットワーク価値を高めるかもしれませんが、システム内のスループットを下げるでしょう。ノーススターとメトリクスは非常に重要です。なぜなら、それらはすべて相互に連携しており、Googleで大規模なコンピューティングシステムを構築するときや、クラウド製品などを構築するときに常にこの問題に直面するからです。ロードバランシングの考慮、価格設定の考慮、競争力のある要素があり、製品を構築するにあたって、どれだけエコシステムの既得権益を利用するか、顧客に対して公平であるべきかを決める必要があります。どれだけのオープン性とクローズド性を持つか、何を公開し、何が独占的で、何がオープンソースか。すべての人には引くべき異なるレバーがありますが、何をすべきかは決して簡単な答えではありません。
例えば、メタは何十億ドルもの投資をしてきたものの大部分を完全にオープンソースにしましたが、他の人は独占的です。 最適なビジネスモデルが何か、これらのことがどのように機能し、最終的に関連組織にとって最も価値を生み出すものが何かは明確ではありません。結局のところ、株主価値の向上がその二つのゲームで重要ですが、彼らは根本的に異なるアプローチを取っています。カルダノ、ソラナ、その他のものを見るとき、それらの価格反映があります。3年前のNvidiaの価値を見て、今日の価値を見てください。Intelの今日の価値を見て、彼らが行うすべてのファブ作業で年間80億ドルの損失を出していますが、2030年にはTSMCを追い越して世界で最も価値のある会社になるかもしれません。彼らはAIスタックを垂直統合し、独占を取り戻します。ですから、未来の価値、現在の価値、引くべき異なるレバー、持っているビジネスモデル、非常に重要なタイムホライズンを見ると、残念ながら現在の市場の動きはそれを正確に反映しておらず、インサイダー操作やブラックスワンイベントの影響を非常に受けやすいです。
あなたのエコシステム内での既得権益の利点に対して、顧客に公平であるべきか、そしてどれだけの開放性と閉鎖性があるか、何を公開し、何が独占的で、何がオープンソースかということです。誰もが引くべき異なるレバーがありますが、何をすべきかについて簡単な答えは決してありません。たとえばメタは、何十億ドルもの投資をしたものを完全にオープンソース化することを決定しました。または少なくともその大部分を。他の人々は独占的です。
最適なビジネスモデルが何か、これらがどのように機能するか、そして最終的にどの組織に最も価値を生み出すかははっきりしていません。なぜなら、結局のところそれは株主の評価の問題であり、彼らは根本的に異なるアプローチを採っています。カルダノとソラナやその他のものを見るとき、これらの種類のものの価格反映があります。例えば、3年前のNvidiaの価値を見て、今日の価値を見てください。今日のインテルの価値も見てください。彼らは毎年80億ドルの損失を出していますが、2030年には、彼らがTSMCを追い越し、完全なAIスタックを垂直統合し、独占を取り戻すことで、世界で最も価値のある会社になるかもしれません。未来の価値、現在の価値、引くべき異なるレバー、あなたのビジネスモデル、タイムホライズンが非常に重要です。残念ながら、現在の市場の動きはそれを正確に反映しておらず、インサイダー操作やブラックスワンイベントの影響を非常に受けやすいです。
とても深い説明でしたが、それについて知るのは非常に興味深いです。私たちはまだ非常に初期段階にあり、すべてがまだ建設中であるため、金銭的な観点から価値を見るのは奇妙です。何が構築され、何が完成し、5年後には何になっているのかを考えるのは難しいので、それに取り組み続けてくれて感謝しています。最善を尽くし、コミュニティと協力して1694を通じて人々からのフィードバックを得て、人々による人々のための統治されたエコシステムを構築していることを本当に評価しています。再び感謝を伝えたいと思います。今日は参加してくれてありがとう、チャールズ。本当に感謝しています。いつも私たちを訪れるのを楽しみにしていますし、最善を尽くしてほしいと思います。
本当にありがとう、マーリン。これはいつも楽しいです。グーグラーからの質問が大好きです。彼らは最も優れた会社の一つです。
ありがとう、チャールズ。素晴らしい一日を。
ありがとう。
