カルダノ財団は動画Cardano L2s Scalability for Different Use Cases」を公開し、Cardanoブロックチェーンのレイヤー2ソリューションに関するパネルディスカッションの模様を紹介しています。
背景と参加者
このパネルには以下の主要な参加者が含まれています：
- Mat Copa (モデレーター) – Fluid TokensのCEO
- Philip Doero – Anesthesia LabsのCEO、Midgard(オプティミスティックロールアップ)開発者
- Vladimir Sakov – ZK FaultのCTO、ZKロールアップ開発者
- Gilot – Sky ProtocolのCEO、データアベイラビリティレイヤー開発者
主要な議論のポイントは以下のとおりです。
ブロックチェーンのトリレンマ
- スケーラビリティ、セキュリティ、分散化の3つのバランスが重要
- Cardanoは特にセキュリティと分散化に重点を置いている
レイヤー2の必要性
- 異なるユースケースに対応するための柔軟性を提供
- B2B用途での高いスケーラビリティの実現
- トランザクションコストの削減と処理速度の向上
Cardanoのレイヤー2の特徴
- メインネットのセキュリティを継承
- UTXOモデルを活用した効率的なZKプルーフの実装
- 完全な非許可型システムの実現
スケーラビリティの課題と解決策
ブロックチェーンにおけるスケーラビリティは、セキュリティと分散化とのトレードオフの関係にあります。Cardanoは当初からセキュリティと分散化に重点を置いた設計を選択しており、これが結果としてレイヤー2ソリューションの実装に大きな利点をもたらしています。
特に、UTXOモデルを採用していることで、ZKプルーフの実装が効率的に行えることが大きな特徴です。これは、イーサリアムなどのアカウントベースのシステムでは実現が困難な特徴となっています。
ビジネス応用における優位性
Cardanoのレイヤー2ソリューションは、特にB2B分野での実践的な応用に強みを持っています。例えば、医薬品のサプライチェーン管理において、リアルタイムでの追跡と大量のトランザクション処理が必要とされるケースでは、データアベイラビリティレイヤーが効果的に機能します。
また、形式的検証の全面的な実装により、企業が求める高い信頼性を確保しています。これは特に、ミッションクリティカルな業務システムにおいて重要な要素となっています。
イーサリアムとの比較における優位性
Cardanoのレイヤー2は、イーサリアムの事例から学び、以下の点で優位性を確保しています：
- 完全な分散化と非許可型システムの実現が可能です。イーサリアムの多くのレイヤー2が実質的に中央集権化されているのに対し、Cardanoでは真の意味での分散化を実現しています。
- メインネットのセキュリティを完全に継承できます。これは、UTXOモデルと早期からの慎重な設計判断によって可能となっています。
- 開発チーム間の密接な協力関係により、相互運用性の問題を事前に解決することを目指しています。これは、イーサリアムで見られる流動性の分断化を防ぐための重要な取り組みとなっています。
革新的な点
Cardanoのレイヤー2ソリューションは、Ethereumなどの他のブロックチェーンとは異なり、以下の特徴を持っています。
開発チーム間の密接な協力関係による相互運用性の確保
完全な分散化と非許可型システムの実現
メインネットのセキュリティを完全に継承
実用的な応用
特に注目すべきは、これらのソリューションがB2B分野での実践的な応用を見据えていることです。例えば、医薬品のサプライチェーン管理において、リアルタイムでの追跡と大量のトランザクション処理が必要とされるケースでは、これらのレイヤー2ソリューションが効果的に機能します。
カルダノの3つの主要なレイヤー2プロジェクトについて
このパネルでは、主に3つの異なるレイヤー2アプローチが議論されました。
Midgardによるオプティミスティックロールアップは、高いスループットと完全な非許可型システムを実現します。ZK Faultが開発するZKロールアップは、メインネットと同等の決済時間を維持しながら、高いスケーラビリティを提供します。Sky Protocolのデータアベイラビリティレイヤーは、特にB2B用途での大量のデータ処理とクエリに対応することを目的としています。
Midgard
主な特徴
- カルダノ初の完全な非許可型オプティミスティックロールアップ
- カルダノL1と同型設計で、既存のDAppsが容易に移行可能
- 中央集権的なシーケンサーや管理者を必要としない真の分散型システム
- ブロック生成時間を3秒に短縮
技術的優位性
- EUTxOアーキテクチャを活用した信頼不要な不正証明システム
- メインネットの完全なセキュリティを継承
- 6ヶ月以内にテストネット、その後1-2ヶ月でメインネットを予定
ZK Fault
主な特徴
- ZKロールアップを実装するプロジェクト
- メインネットと同等の決済時間を維持しながら高いスケーラビリティを提供
- クライアントサイドでの証明生成により、インフラコストを最小化
開発スケジュール
- 2025年Q1にテストネットをローンチ予定
- カルダノメインネットとの互換性を重視した開発を進める
Sky Protocol
主な特徴
- カルダノ向けに特化したデータアベイラビリティレイヤー
- B2B用途での大量データ処理に最適化
- RAIDスタイルのデータコーディングによる高い冗長性
主要機能
- Plutusコントラクトとの容易な連携
- 時間制限付きデータブラインディング機能による検閲耐性
- オプティミスティックおよびZKプルーフの両方をサポート
展開計画
- 2024年末〜2025年初めにテストネット
- 2025年4-5月にメインネット
- 2026年からB2B市場への本格展開を目指す
これら3つのプロジェクトは、それぞれ異なるアプローチでカルダノのスケーラビリティ問題に取り組んでおり、相互に補完し合う関係を目指しています。
今後の展望
Cardanoのレイヤー2開発は、2024年末から2025年にかけて本格的な展開が予定されています。特に注目すべきは以下の点です：
- 各プロジェクトが段階的にローンチされ、相互に連携しながらエコシステムを形成していく計画です。
- B2B市場への本格展開を視野に入れており、特に企業の実務的なニーズに応える形でソリューションを提供していきます。
- 形式的検証や数学的証明に基づく安全性の確保を継続しながら、実用的なスケーラビリティを実現していきます。
これらの取り組みにより、Cardanoは単なる技術的な改善だけでなく、実際のビジネスユースケースの創出を強く意識したブロックチェーンプラットフォームとして、独自の発展を遂げようとしています。
以下はカルダノ財団が公開した動画「Cardano L2s Scalability for Different Use Cases」を翻訳したものです。
カルダノ財団動画「Cardano L2s Scalability for Different Use Cases：様々なユースケースに対応するカルダノL2のスケーラビリティ」全翻訳
次のパネルが楽しみですね。私たちはみな、ブロックチェーンのトリレンマが、スケーラビリティ、セキュリティ、そして分散化であることを知っています。そして、これらの方々はスケーラビリティと特定のユースケースをもたらそうとしています。
みなさん、こんにちは。これは特に最近のCardanoにとって非常にホットで重要なトピックです。レイヤー2についてです。スケーラビリティだけでなく、他の重要な要素も含めて、適切なブロックチェーン環境に必要なすべての重要な要素についてです。私はMat Copaで、Fluid TokensのCEOです。また、トークン化プラットフォームのFinestも運営しています。
ここで一通り自己紹介が必要ですね。まずはPhilからどうぞ。はい、私はPhilip Dueroです。Anesthesia LabsのCEOであり創設者です。私たちはCardano上でMidgardというオプティミスティックロールアップを構築しています。
私はVladimir Sakovです。ZK Faultの創設者でありCTOです。私たちはCardano上でZKロールアップと、いくつかのサイドプロジェクトも構築しています。
私はGilotです。Sky ProtocolのCEOであり創設者です。私たちはCardano上でデータアベイラビリティエンジンと、それに関連する他の技術も構築しています。
素晴らしいですね。私たちには、Cardanoをベースにした異なるタイプのレイヤーツールがあり、それぞれ異なる目的を持っています。では、おそらく最も重要な最初の哲学的な質問から始めましょう。それは、なぜこれらのレイヤー2が必要なのかということです。では、同じ順番で始めて、それぞれの視点を見ていきましょう。
ええ、トリレンマはブロックチェーンにおける周知の問題です。最近では、それが解決されたという議論もありますが、実際のところ、トリレンマのスケーラビリティ、セキュリティ、分散化という指標のどれを見ても、3つすべてで優れている単一のチェーンは存在しません。絶対的に最高のブロックチェーンというものは存在しないのです。例えばSolanaを見てみると、高いスループットを持っていますが、バリデーターの要件が非常に高くなっています。Solanaのバリデーターを実行するには、一般的な消費者向けハードウェアやゲーミングPCは使えません。このような並列処理と高い計算能力を実現するために、特別に13,000ドル以上もするマシンを購入しなければならないのです。
その結果、分散化の面では彼らはそれほど重視していません。その代わり、スケーラビリティの面では非常に優れた結果を得ています。彼らは極めて高いスループットを持っています。そして、Solanaと同様の高いスループットを持つブロックチェーンを見てみると、例外なく、バリデーターの要件が一般消費者向けハードウェアでは実行できないことがわかります。
一方、Cardanoはトリレンマに対して異なるアプローチを取ることを選択しました。彼らはセキュリティと分散化に焦点を当てています。そして、ゲーミングPCすら必要なく、1,000ドル未満の通常の平均的なコンピュータで、非常に低い要件でノードを実行することができます。しかし、このトリレンマのために、すべてのアプリケーションを最大限サポートできる単一のブロックチェーンは存在していません。例えば、サプライチェーン追跡のような特定のアプリケーションでは、高いスループットが必要で、分散化についてはそれほど重視しません。米国では、これは非常に大きな問題領域であり、ブロックチェーンが優れており、歴史的にプロダクトマーケットフィットを達成してきた分野の一つです。
例えば、米国でのCVSのような処方箋薬提供者における薬物追跡を見てみましょう。彼らが抱える大きな問題の一つは、これらの薬物の供給を管理し、何も抜き取られていないことを確認することです。CVSがアデロールのような処方箋薬を米国中で輸送する際、錠剤の紛失や、輸送期間中に在庫が不明になったり販売されたりするという大きな問題を抱えています。そして人々はブロックチェーンをこの問題に対する解決策として長い間提案されてきましたが、トレードオフの観点から、これは高スループットのチェーンにしか本当に適していません。なぜなら、CVSを通じた薬物の移動は非常に頻繁に発生するからです。そのため、Cardanoのレイヤー1で直接構築することは実際には難しいのです。
そこで、これらすべてのソリューションが目指しているのは、Solanaやその他のチェーンで展開する代わりに、トレードオフの選択をしながらも、Cardanoのエコシステム内に留まることができる仕組みを提供することです。
レイヤー2上でアプリケーションを展開することで、Cardanoのエコシステム内に留まることができます。Vlad、これについてあなたの意見はどうですか？
ええ、私はトリレンマのスケーラビリティの部分に注目すると、実際には3つの問題があると考えています。3つの限られたリソースが不足しているのです。それは、計算能力、ストレージ、そしてスループットです。良いソリューションは、これら3つの問題すべてを解決する必要があります。あるいは、複数のソリューションが協力して、これらの問題を一緒に解決する必要があります。あるいはそのような形での解決が必要です。多くのビジネスユースケースでは、ブロックチェーン上で一定量のスループット、一定量のストレージ、あるいは計算能力が利用可能であることが必要です。一部のビジネスは、これらの条件が満たされていない限り、特定のブロックチェーン上での構築を始めることすらできません。実際、十分なリソースを提供するまでは、特定のブロックチェーン上で何が可能なのかさえ、私たちにはわからないかもしれません。
そして私にとって、ご存知の通り「トリレンマには3つの要素があり、3つすべてを選べる」というのは素晴らしいマーケティングのキャッチフレーズになると思います。しかし、問題は、ほとんどの場合それが可能だということです。最初の世代の暗号通貨は、道路で見かけるような、ほぼ不滅の古い車を思い出させます。ビットコインはそのような古い車のようなものです。特別なことは何もできませんが、40年後でも存在しているでしょう。なぜなら、ハンマーで叩いても再び動き出すからです。ビットコインは、その素朴な単純さゆえに、数学的に優雅なのです。だからこそ単純さを保つ必要があり、そしてそれゆえに、より複雑な暗号通貨も必要となります。
ここには技術的な観点から話せる優秀な技術者の方々がいらっしゃるので、私はビジネスの観点からお話しします。新しいユースケースの層が加わるたびに、必ずトレードオフが発生します。私がCardanoに好感を持っているのは、彼らが形式的検証を目指す、あるいは少なくともそれをコードに実装することを、最初から始めから目指してきたからです。
私はレイヤー2がブロックチェーンにモジュール性をもたらすと考えています。つまり、開発者がビジネスユースケースに合わせて使用できる強力なツールセットを基本的に持つことができます。しかし、Cardanoで私が特に気に入っているのは、最初から形式手法を使用した安全性が重視されていたことです。私がそれに魅力を感じるのは、例えばNASAが宇宙探査機を打ち上げる時のようなケースと似ているからです。宇宙探査機に問題が起きた時、単純に技術者を送って電源のオンオフを試すことはできません。同様に、ブロックチェーンでも「とりあえず10,000回テストしてみて動作した」というような アプローチではなく、数学的・科学的な証明に基づくアプローチが必要なのです。
正直に言えば、ある人々は特定レベルの安全性をそれほど重視せず、一方で他の人々はそれを非常に重要視します。私にとって、レイヤー2がもたらすものは、すでに優れたツールにモジュール性を付加し、さらに大きな可能性を持たせることです。そう、それぞれのニーズは3つの側面すべてにおいて異なる妥協を必要とします。Cardanoのレイヤー1は、デフォルトで強力なセキュリティと分散化レベルを提供し、そこから私たちは発展させていけます。
そうですね。ここで、レイヤー2とサイドチェーン、あるいはCardanoでいうパートナーチェーンという概念との違いを簡単に確認しておきましょう。誰か手短に説明できますか？
はい、喜んで説明させていただきます。私はこの話題について広く話してきましたので。Cardanoが分散化とセキュリティに焦点を当てることを選択したことの素晴らしい点の一つは、その先見性です。これは非常に早い段階での設計上の決定でした。つまり、Cardanoの強みを建築的にどのように構築するかという点について。そして彼らは、これらの特性が非常に強力であることを先見的に理解していました。これは大規模ビジネスやミッションクリティカルなアプリケーションだけでなく、スケーリングソリューションにとっても強力なものです。
ロールアップを構築する場合、その目的はレイヤー1ブロックチェーンのセキュリティを継承することです。実際、L2 beatというウェブサイトがあり、そこで各レイヤー2がレイヤー1のセキュリティをどの程度継承しているかを確認することができます。それぞれが様々な程度でで実装していますが、真のロールアップ、つまり完成したロールアップは、レイヤー1の完全なセキュリティを継承します。
これは、少なくとも1人の誠実な参加者がいることを前提とするか、ZKロールアップの場合は証明システムが正しく実装されていることを前提とすれば、同じセキュリティ保証を持つということを意味します。これらは比較的控えめな前提条件であり、高い確実性を持って正しいと言えます。
一方、サイドチェーンやパートナーチェーンとの違いは、それらは独立したセキュリティを持つということです。つまり、独自のバリデーターセットを持ち独自の経済的およびコンセンサスセキュリティメカニズムを持っています。
例えば、Polygonはサイドチェーンの代表的な例です。人々はこれをよくレイヤー2と混同しますが、実際にはレイヤー2ではありません。Polygonネットワークは独自のトークンと独自のコンセンサスメカニズムを持つPOS（プルーフ・オブ・ステーク）ネットワークです。もしPolygon上のステークの過半数が結託してダブルスペンドを実行しようとすれば、それは実際に起こってしまいます。それは独立したチェーン、つまりサイドチェーンなので、Ethereumのセキュリティやコンセンサスは関係ありません。
これは非常にロールアップとは大きく異なります。ロールアップでは、独立したバリデーターが何をしようと関係ありません。真のロールアップはレイヤー1の完全なセキュリティを継承します。例えば、Ethereumの完全な真のロールアップであるFuelを例に取ると、Fuelのバリデーターセットが不正行為を決めたり、ダブルスペンドなどを行おうとしたりしても、それは全く問題になりません。なぜなら、最終的にそれらは正規のものとして認められないからです。結局のところ、ロールアップのブロックチェーンの真の状態は、Ethereum、つまりレイヤー1にあります。
私たちの場合はCardanoのレイヤー1にコミットしているわけです。先ほど素晴らしい先見性だと言った理由に戻りますが、結局のところ、ロールアップの強さとセキュリティは、レイヤー1のセキュリティと強さに依存しているからです。そのため、私たちはレイヤー1のスループットについてそれほど心配していません。レイヤー2上で相互作用を行い、非常に高いスループットを得ながら、Cardanoレイヤー1の完全なセキュリティを得ることができます。これは本当に素晴らしい設計上の決定だったと言えます。はい、確かにそれは素晴らしい特性です。Cardanoが持つこの特性により、私たちはほぼ初めて、このような良好な妥協点を見出すことができました。Web2のように感じられるほど高速なスループットを実現できるのです。
レイヤーツールに関して言えば、異なるタイプのレイヤーツールが存在します。私とPhilはMidgardと呼ばれるオプティミスティックロールアップに取り組んでおり、VladはZKロールアップに取り組んでいます。そして、これらのレイヤーの履歴を基本的に登録する場所を提供するデータアベイラビリティレイヤーがあります。また、例えばステートチャネルもあります。PhilもまたHydraやHydrozoaに取り組んでいます。
Vlad、オプティミスティックロールアップとZKロールアップの違いについて簡単に説明していただけますか？その後、Guierとデータアベイラビリティレイヤーについて話し合いましょう。
はい、もちろんです。オプティミスティックロールアップとZKロールアップの主な違いは、ZKロールアップでは、メインネットであるレイヤー1ブロックチェーンと同じ決済時間を実現しようとしている点です。つまり、少なくとも目標として、Cardanoの各ブロックごとにZKロールアップのトランザクションを投稿しようとしています。
ブロックごとに投稿することで、同じ決済時間を実現できます。ZKロールアップの下にあるスマートコントラクトは、実際にブロックを検証しています。Cardanoの各ブロックで、私たちはZKロールアップ上のトランザクションのバッチを検証しています。一方、オプティミスティックロールアップでは、バッチが正しいと仮定してレイヤー1に投稿し、誰でもその主張に異議を唱えることができます。そして、もし異議が正しければ、バリデーターは基本的に罰則を受けることになります。不正行為に対して、そうですね。しかし、これが意味するのは、決済時間が増加するということです。チャレンジ期間中は、このトランザクションブロックが確定したとは言えません。ロールバックされて前の状態に戻る可能性があるのです。これがトレードオフですね。
では、データアベイラビリティレイヤーの利点は何でしょうか？他のレイヤーツールに対してどのような強みがあるのでしょうか？
これは複雑な話です。なぜなら、データアベイラビリティを説明する時すでにレイヤー2とサイドチェーンの違いについて考える必要が出てきます。パートナーチェーンは理解しやすく、基本的にはポイントAからポイントBへのパッケージの転送のようなものです。パートナーチェーンは高速道路や電車のようなもので、それらは共存でき、スムーズに機能します。時には高速道路から電車に乗り換えることもでき、それも問題ありません。
サイドチェーンは高速道路上の独自のルールを持つ追加レーンのようなものです。データアベイラビリティはレイヤー2の一種ですが、単なる追加レーンのようなレイヤー2もあれば地面のテクスチャを変更して全員がより速く走れるようにするタイプのレイヤー2もあります。データアベイラビリティはそのようなタイプのレイヤー2です。
基本的に、私たちのユースケースは皆さんが行っていることとは少し異なります。実際、人々はそれぞれのビジネスモデルに応じて選択することになります。例えば、ピアツーピア決済のようなB2Cを行う場合、ロールアップは素晴らしいソリューションです。この場合、私はデータアベイラビリティを推奨することはありません。一方、B2B決済を行う場合やクジラを追いかけている場合、ここでは暗号通貨の用語としてではなく、少数のクライアントだが巨額の契約と取引額が大きい、ただし取引回数は少ないという意味ですが、そのような場合、ロールアップやZKロールアップなどが完璧な解決策となります。しかし、反対のユースケース、つまりネズミを追いかけているような場合、つまりブロックチェーン上で膨大な量のクエリと日々の膨大な量のインタラクションが必要で、小規模なインタラクションが何千もの顧客によって掛け合わされるような場合、これこそがデータアベイラビリティが真価を発揮する場面です。
基本的に、すべてのトランザクションは別の場所に公開されます。通常はサイドチェーン上ですが、ハイブリッドシステムを望む場合は、中央集権型クラウドコンピューティングサービス上や、あなたのハードドライブ上、あるいはこの部屋にいる全員のスマートフォン上でも機能し得ます。重要なのは、トランザクションデータやインタラクションデータが常に利用可能であるということです。
典型的なユースケースとして、この建物のすぐ近くで分散型ストレージに取り組んでいる優秀な人々がいますが、彼らのエンドユーザーを想像してみましょう。彼らはGoogle Driveの分散型バージョンのようなものにアクセスする必要があり、1日に10回、15回、20回とアクセスします。それを何千、何万という顧客数で掛け合わせると、通常、そこでスケーラビリティが本当に問題になります。データアベイラビリティは、ロールアップのように単に集計するのではなく、そのデータを正確に保持します。
つまり、すべてのデータは正確でありながら、メインチェーンを肥大化させたり、過負荷をかけたりしません。そのため、スケーラビリティを維持できます。もし誰かが物事が明確であることを確認したい場合そのデータが利用可能な状態にあります。そのため、私はデータアベイラビリティが、ビジネスインテリジェンス分野の人々や、リアルタイムでデータベースにクエリを行う必要があり、分散化のメリットを得たい企業によってより多く使用されるだろうと考えています。データが生成された時点とそれを参照する時点との間にラグがないことを望み、非常に確実なデータを持ちたい、データが改ざんされることを望まないような場合です。
あなたが医薬品とその配送について何か言及されましたが、医薬品の例は、まさにそのようなユースケースです。この場合、毎分、時には1分間に1000回もブロックチェーンにクエリを行う必要があるかもしれません。そしてここでデータアベイラビリティが真価を発揮します。品質管理を行う全ての人が、「ああ、実際にこのデータにアクセスできる」「そして、それは依然として正確だ」と確認できます。将来的には、AIがときどきランダムに品質チェックを実行する使用法も出てくるでしょう。これが基本的な考え方です。つまり、データアベイラビリティは本当に多数の「ネズミ」を追いかけている場合、つまり非常に多数の取引と大量のチェーン上のデータを扱い、それらが常に利用可能である必要がある場合に選ぶべきスケーリングソリューションです。
最近では、トランザクションデータという言い方よりもインタラクションデータという言い方を好んでいます。なぜなら、Cardano上ではトランザクションデータはすでにかなり安価だからです。その点でCardanoは素晴らしいブロックチェーンです。他のブロックチェーンでは単純な送金に75ドルも支払わなければならない人々がいることを考えると、私が何を言っているかわかると思いますが、インタラクションデータが今日の鍵となります。つまり、どのようにしてCardanoをB2B世界に浸透させていくか、これはまだ未開拓の分野です。彼らはUIXやシンプルさに依存しているわけではありません。そういったことは気にしていません。彼らは学んでいくでしょう。彼らが気にしているのは、管理可能なコストです。1日あたりの大量のデータとクエリに対する管理可能なコストです。これが私の見解です。これはスケーリングの別の側面です。
このように、チェーン上のトランザクション実行に関するスケーリングがあり、これはFi（金融）に適している可能性があります。ゲームなどにも適していますが、もう一方では、ビジネスが生成する大量の情報を照会し追跡する必要のある分析ツールやAIがあります。また、信頼できる場所にストレージからストレージへとデータを保管する必要もあります。私は、もし私たちがB2B世界に浸透しなければ、現状以上にメインストリームにはなれないと考えています。なぜなら、これは最も活用されていないリソースだからです。そしてCardanoは、その完璧な監査可能性とその核となる哲学である形式的証明のおかげで、私が絶対に推奨するものです。
そうですね、私たちがこれらのソリューションを構築しているのは、単にオタクだからではなく、実際に私たちが何らかの課題や問題に取り組もうとしているからだということを覚えておかなければなりません。それはブロックチェーン、この場合はCardanoそのものを活用して、実世界のシナリオを改善し、利益をもたらすことを目指しているのです。
そうですね、異なるユースケースに対して異なるレイヤーツールがあり、おそらくビジネスやDAppは、要件の種類や量に応じてデータアベイラビリティレイヤーの場合は、彼らが保存する必要のあるデータ量に応じて選択できます。
しかし、例えばEthereumで見られる問題の一つは、多くのレイヤーツールが生み出されたことで起きているユーザーと流動性の分断化です。これは非常に難しい問題です。なぜなら、基本的に元のチェーン（この場合はCardano、以前はEthereumの場合はEthereum）の流動性が、多くの異なるレイヤーツールに分散されてしまうからです。ユーザーはあちこちに少しずつ移動し、マーケティングに魅力を感じて時にはマーケティングに引き寄せられます。そして、あるレイヤー2と別のレイヤー2の間で簡単にやり取りができません。彼らは一つのレイヤーから別のレイヤーに移動するために大きな「旅」をしなければならないことに気付きます。
多くの場合、レイヤー1まで下がってから、また別のレイヤー2に戻る必要があり、これはユーザー体験として非常に悪く、とても扱いづらいものです。そこで皆さんに質問ですが、実際にレイヤーツールを展開する前に、Cardanoでこの問題をどのように解決できるか、何かアイデアや計画はありますか？この問題が存在することを知った上で、先を見据えて実際に存在しており、ユーザー体験を非常に楽しく、簡単なものにする必要があります。
そうですね、Cardanoでロールアップとレイヤー2を後発で開始することの良い点は、私たちが問題領域を理解していることです。Ethereumで、L2に重点を置いたエコシステムでこの問題がどのように展開されたかを見てきました。そして実際に、技術的な解決策も知っています。Ethereumには、レイヤー2同士が相互に通信できるような相互運用性プロトコルが既に存在しています。しかし、その事実があるにもかかわらず技術的な解決策が存在するにもかかわらず、エコシステム内で問題は依然として存在しています。これは実際には社会的な問題です。
なぜなら、各レイヤー2スタックは独自の技術的解決策を持っており、「これが他のレイヤー2と通信するために使用できる集約レイヤーだ」と主張しているからです。Optimismも一つ持っており、Polygonも一つ持っており、基本的に主要なレイヤー2はすべて持っています。問題は、彼らが皆、他のレイヤー2に自分たちのソリューションを使用してほしいと望んでいることです。PolygonはOptimismにAgerを使用させようとし、Super Chainsは他の全員に自分たちのものを使用させようとしています。これは本当に社会的な問題なのです。なぜなら、他の全員に自分たちのソリューションを使用させることができた最初の人が、大きな市場価値を獲得することになるからです。
Cardanoの良い点は、これらの開発チームが非常に緊密な関係にあることです。私たち全員がお互いに良好な関係を保っており、これが主要な問題であることを認識しています。そして、早い段階で協力的な解決策を見出さなければ、エコシステムに大きな痛みが生じ、私たちが目指す全員が望むエコシステムを作ることができなくなってしまいます。私たち全員がCardanoを改善したいと考えており、だからこそここで開発を行っているのです。そう、私たち全員が非常に緊密な関係にあり、相互運用性を重要な焦点として、協力的な解決策に向けて共に取り組んでいくことは間違いありません。
Vlad、これについて何か付け加えたいことはありますか？
はい、もちろんです。例えば、MidgardがZKロールアップと協力する方法は複数あると思います。ZKロールアップ内にブリッジを持つことも可能ですし、あるいは、例えばMidgard上でZKロールアップを展開するなど、私たちの協力には様々な可能性があります。そして、先ほど述べたように、私たちのソリューションにはそれぞれ異なるトレードオフがあるので、それらが共存する可能性があります。同時に、私は50の異なるレイヤー2が存在するような環境は長く続かないと考えています。例えばEthereumでも、最終的には生き残る勝者は少数になると思います。なぜなら、それらは異なる種類のトレードオフと、異なる利点を提供するからです。そのため、Cardanoでも恐らく少数のレイヤー2が勝者となるでしょう。
はい、その通りです。最初は多くのものが存在しますが、テクノロジーは通常、実証済みで、コミュニティやビジネスのニーズを実際に解決する少数の優れたソリューションに収束する傾向があります。そして、重要なのは、MidgardとZKロールアップの両方において、流動性はCardanoから離れることはないということです。流動性はCardano上に留まり、Cardano上で決済されます。つまり、私たちは流動性を他の場所に持ち出しているわけではなく、問題は一つのレイヤー2から別のレイヤー2への移動をいかに容易にするかということです。
その通りですね。そしてこれは別の質問につながりますが、そのレイヤーを使用する際に誰かが直面する可能性があるセキュリティの問題は何でしょうか。
まずGuierから、データアベイラビリティレイヤーについて。データアベイラビリティレイヤーを使用する際に、何が問題になる可能性があるのか、あるいはなぜ問題が起きないのか。これは非常に興味深い質問です。なぜなら、常にトレードオフが存在するからです。データアベイラビリティの場合、もちろんデータを別の場所に保管しようとすると、それは新たな障害点となります。つまり、障害点が増えることになります。では、それからどのように自身を守るのでしょうか。Cardanoはすでにそのための良好なセキュリティレベルを提供する形で構築されています。
しかし、KYプロトコルとしての私たちの選択は、あらゆる場所で形式的検証を実装することです。私が先ほど説明した数学的プロセスは、私たちが最初にCardanoを選んだ理由の一つでもあります。しかしプロトコルについて絶対的な確信を持つ必要があり、また不確実性も管理する必要があります。例えば、データを認証するために使用するアルゴリズムは、チェーンごとに、ソリューションごとに大きく異なる可能性があります。それが典型的な問題です。
私にとって、データアベイラビリティの主な問題は、データが別の場所に保存されるため興味深いのですが、そのデータが適切に扱われることを絶対的に確実にする必要があるということです。実際、私たちは別のブロックチェーンのためにかなり前にHarmony ONEのために働き、彼らのクロスシャードコミュニケーション技術に取り組みました。当時、私たちは問題を発見し、その解決策を彼らのために公開しました。これが基本的な私たちの哲学です。Twitterでそのリンクを共有する際にお見せできますが、基本的にはそれが私たちが解決したかった技術的な問題でした。同じことが、データをシャードに分割する時、つまり同じ性質を持つデータのパックとしてソートされる小さなデータの断片に分割する時にも性質を持つ場合に当てはまります。これらのデータの断片をどのように相互に通信させるか、そしてどのようなアルゴリズムで相互作用させるか、それも別の障害点となります。これらの点について、特に注意を払う必要があります。そして、まさにここで異なるチームのスキルが輝きを放つのが見られます。これらは非常に技術的な事柄で、おそらく一般的なユーザーには関係ないかもしれませんが、技術モデルを理解する人々が実際に見て「なるほど、これはしっかりしている、これは良い、データの検証が適切だ」と言えることが必要です。
しかし、これは難しい問題です。なぜなら、多くの専門家が「これは絶対的に安全なシステムだ」と言っていても、ある日インターネット上の誰かが、私たちの目の前にあった脆弱性のようなものを発見することがあるからです。障害点がそこにあったのに誰も気付かず、ある日、16歳の子供がそれを発見して、皆が「ああ、私たちのシステムは思っていたほど安全ではなかった」と気付くのです。そのため、これは常に非常に難しい問題です。そしてビジネスの観点からすると、みんながそれを使用しているという事実だけでは、必ずしもそれが最良のものであることを意味しません。
皆さんが話していた、勝者総取り効果によってエコシステムが時間とともに縮小していくという事実がありますが、これは多くの分野で見られる現象です。例えば、本の世界では10%の本が読者の90%を占めているように、勝者総取りの効果があります。残念ながらTinderでも同じことが起こっており、またこれらのソリューションでも同じことが起こっており、必ずしもそれらが最良のものとは限りません。そのため、これは非常に難しい問題です。そこで、開発者の小さなコミュニティが良好な関係を保ちながら互いに刺激し合うことは、私は非常に健全なことだと考えています。「この点ではあなたのソリューションの方が私のものより優れている」とか、「この点では私のものではなく、あなたのものをお勧めする」と言える能力は、セキュリティの問題を発見するときに目を広く開いておくための良い方法でしょう。
これは実現が難しいことですが、Cardanoは開発者同士が互いに挑戦し合うことに長けています。Twitterを開いて日々のニュースをチェックすると、開発者間で常に非常に建設的なコミュニケーションが行われており、フィードバックを与え合い、受け取り合っています。これはCardanoが持つ非常に良い特徴です。 これについて手短に言えば、私は多くの懸念を目にしてきました。「なぜCardanoは今になってL2の分野に参入するのか」「これはHydraアプローチの失敗を認めているように見える」「この分野に参入するのが遅すぎる」「単にEthereumの足跡をたどっているだけだ」という声を聞きますが、実際にはそうではないことを明確にしたいと思います。Cardanoの非常に初期の設計上の決定が、他のどのエコシステムでも完全に不可能な方法でL2を可能にしているのです。これらのロールアップはEthereumで複製することはできません。
その理由は、VitalikやEthereumの思想的リーダーたちが最近言っているように、アカウントベースのシステムはZK証明に適していないということです。あなたはEthereumやSolanaのようなアカウントベースのグローバルシステムでこれらのシステムを機能させるためには、大量の作業とオーバーヘッドが必要です。しかしUTXOベースのシステムはそうではありません。そのため、突然VitalikやEthereumの思想的リーダーたちが、それらのエコシステムでのZK作業のためにプラズマやUTXOベースのソリューションを提案し始めているのです。これがZKロールアップについての話です。
そして、オプティミスティックロールアップ側、つまりMidgard側について言えば、Ethereumのオプティミスティックロールアップを見ると、それらは非常に複雑で、ほとんどすべてがそれらはロールアップではなく、基本的にすべて完全に中央集権化されたマルチシグです。Optimismの最も人気のある2つのBaを見ると、それらは11個のマルチシグのうちのn個で、流動性を簡単にラグプル（資金を持ち逃げ）できる状態です。
これはCardanoでは起こりません。その理由は、Cardanoの基盤が非常によく作られているからです。非常によく設計されており、これらの問題を予見し、それらに対する信頼不要な解決策を構築することを可能にしました。
例えば、Midgardは完全にパーミッションレスで…最終的にマルチシグは存在しません。不正証明がどのように機能するかというと、UTXOによるローカル状態のおかげで（これは非常に早期の設計上の決定でした）、Ethereumには存在しない方法で機能します。アカウントベースのシステムでは存在し得ないものです。不正証明は1つのトランザクションで、不正を証明すれば、それで終わりです。Ethereumの世界では、オンチェーンでの不正証明を実行するのに何千ドルもかかる可能性があり、基本的に誰も技術的にそれを行う能力を持っていません。
結局のところ、5、6のバリデーターしかおらず、これらのレイヤー2の全体的なセキュリティは、それらのアクターがCardano上に存在することに依存しています。MidgardとこのZKロールアップの両方のケースにおいて、他のどこにも存在しない方法でセキュリティと信頼不要性を実現することができます。これは本当に新世代のレイヤー2であり、私は非常に興奮しています。 ちょっと付け加えさせていただきますと、はい、私たちのZKロールアップソリューションもFieldsのように完全にパーミッションレスになります。そしてFieldsの指摘した点について、基本的に2つのZKインフラストラクチャの運用に関連するコストがあると思います
一つは、基本的にレイヤー1上のトランザクション手数料があります。そして、Philが言ったように、UTXOモデルのおかげで、これは非常にうまく機能します。分散化されたシーケンシングがCardano上で非常にうまく機能するのは、トランザクションのバッチがうまくいかなかった場合でも、そのバッチに対するトランザクション手数料を支払う必要がないからです。もちろん、そのバッチの証明を計算するためのリソースは使用しますが、それが受け入れられなかった場合でも、少なくとも私たちが.行っているのは、オフチェーンリソースを活用しようとしていることです。
はい、基本的にオフチェーンリソースについて、私たちが試みているのは、これらのリソースをユーザー間で分割することです。ユーザーは自身のトランザクションの証明を自分で計算し、その後、シーケンサーやアグリゲーションサーバーがこれらのトランザクションを集約します。目標は、このアグリゲーションサーバー上で行われる計算を最小限に抑えることです。そうすることで、フリーインフラストラクチャ上のコストを非常に低く抑え、他のプラットフォームよりもはるかに低くすることができます。
Ethereumよりもはるかに低コストで、これによってパーミッションレスで完全に分散化されたものにすることができます。実際、今すぐあなたの携帯電話でL2Beatを見てみると、Ethereum上のすべてのレイヤー2が表示されますが、そのどれも完全ではありません。レイヤー1の完全なセキュリティを継承する実際のロールアップである汎用スマートコントラクトレイヤー2は存在しません。200以上あるにもかかわらず、Ethereumの完全なセキュリティを継承しているものは1つもありません。
一方、Cardanoではローンチ時から、Cardanoの完全なセキュリティを継承するロールアップを持つことになります。これは、信頼不要なシーケンシング、信頼不要な証明システム、クライアントサイドの証明を意味します。つまり、第三者ベンダーに証明の構築を任せてそれを信じるだけ、というようなことはありません。Midgardの場合、誰でも不正証明を行うことができ、不正証明を行うために参加しなければならないバリデーターのセットは存在せず、いつでもあなたの資金を持ち逃げできるようなマルチシグも存在しません。私はこれがブロックチェーン業界全体にもたらす、非常にユニークで大きな価値提案だと考えています。これは、その種の初めての真のロールアップです。それは微妙な違いかもしれませんが、非常に重要です。Vitalikは最近、実際の分散化レベルやパーミッションレスなどに基づいて、Ethereumのレイヤー2を分類する方法についての提案を投稿しました。これは、Ethereumの世界でも非常にホットなトピックとなっています。
そして、Cardanoが何年もかけて努力を重ねてきたことを見るのは素晴らしいことです。効率的で透明性の高い方法でスケーラブルなレイヤーや、データアベイラビリティのような追加レイヤーを実現できる基盤レイヤーを構築してきたことです。
私が最後に質問したいのは、おそらく多くの人々がTwitterで質問している、このパネルを行うと言った時に出てきた質問です。もちろん、タイムラインについてです。いつこれらのレイヤー2をリリースするのか。まずGoerからお聞きしましょうか？
ええ、もちろんです。時期についてですが、2032年に… 冗談です。Sky Protocolのテストネットは年末には2024年末から2025年初め、つまり12月か1月に利用可能になる予定です。これは私たちが行うテストの進捗次第です。その後、ノードオペレーターを設置し、メインネットを4月か5月頃にリリースする予定です。これが主なアイデアです。そして私たちの主な目標は、まずCardano上でこのテクノロジーの実装を開始し、すべての人のテクノロジーと互換性を持たせることです。これは素晴らしいことです。Cardanoは私が関わってきたブロックチェーンの中で、共同創設者たちと話をして「ねえ、あなたは…」と言える唯一のものです。
あなたのテクノロジーについて教えてください。そうすれば、私のテクノロジーをあなたのものと互換性のあるものにできます。そうすることで、実際のエンドユーザーは私たちを競合させる必要がなく、望むなら両方を使用できるようになります。それを可能にする必要があるのです。これには多くの試行錯誤が必要になりますが、2025年を通じて行われ、2025年半ばには既に機能し始めるでしょう。そしてコミュニティのおかげで改善を続けていきます。もしすべてが順調に進めば、2026年の私の目標は、Cardanoエコシステムの外部のユースケースの提供に本当に焦点を当てることです。
暗号通貨の世界の外部へ進出することです。第一段階は、すべてのDEX（分散型取引所）、DeFi企業、分散型アプリケーションがスケールするのを支援し、彼らのインタラクション手数料やトランザクション手数料などを削減するお手伝いをすることです。しかし、その後はB2B世界を征服する必要があります。そしてすでにそれに非常に興味を持っている人々がいます。彼らにとってはこれは当然の選択です。なぜなら、多くの資金を節約できることを知っているからです。もしビジネスにあなたのソリューションが本当に彼らの問題を解決すると説得しなければならないのであれば、おそらくあなたは正しいドアをノックしていないということです。数十億ドルをかけてソーシャルエンジニアリングを行い、実際に彼らを説得する必要がある場合を除いて、それは間違ったドアをノックしているということを意味します。そして、すでにノックすべき多くのドアがあり、私たちがここで行っていることに本当に興味を持っている人々がいます。彼らにCardanoが何をできるかを示し、これらのレイヤー2によって彼らがどれだけの資金を節約できるか、どれだけの手間を省くことができるかを示すことができます。人々を助けることこそ、私がCardanoエコシステムで見たいものです。
2026年から始まり、来年には機能し、企業エコシステム全体を本当に征服するようなものになることを目指しています。B2C世界向けかもしれませんが、すでにB2Cにとっては素晴らしい製品となっています。メインネットまでは1年未満で、その次の年はオンボーディングに実際に取り組むことになります。 それは素晴らしいですね。Vlad、はい、私たちはテストネットを2025年第1四半期に予定しています。その後の進展を見ていきます。そしてその後、構築をより容易にするために多くの作業が必要になるでしょう。
私たちのZKロールアップソリューションについては、独自のスマートコントラクトシステムを持つことになりますが、Cardanoのメインネットと互換性を持たせるよう努めます。そうですね、おそらく第2四半期、第3四半期あたりまで継続することになるでしょう。ほぼ同じような時期ですね。 はい、その通りです。
Phil、Midgardについてはどうですか？ はい、私たちはMVP（最小実行可能製品）までに6ヶ月を見込んでいます。これはテストネット上になり、その後、1、2ヶ月後には、監査で重大な問題が見つからないことを前提に、メインネットのリリースを予定しています。
そして、テストネット上でもすべてが順調に進むことを前提としています。私はこの時期について非常に期待しています。 そうですね、Philは基本的に6ヶ月と言っていますが、私がスマートコントラクトの作成を急げばもっと早くなるかもしれません。 はい、はい。しかし、実際にこれらのタイムラインは非常に近く、互いに調整されています。数年ではなく、実際に数ヶ月の単位なので、かなり印象的です。私たちは発表の準備が十分にできています。そしてMidgardのもう一つの素晴らしい点は、レイヤー1と同型であることです。そのため、DBSは即座にレイヤーツール上にデプロイすることができます。
彼らは再構築のための時間を必要としませんが、望むときからすぐに使用することができ、その後、ZKロールアップのためのより効率的な異なるルートを選択したり、大量のデータをサポートするためにデータアベイラビリティレイヤーを使用し始めることもできます。
さて、私たちは終わりに近づいていると思います。すべてが非常に明確だったと思います。皆さんがレイヤーツールについて、そしてなぜCardano上でそれを行うことが素晴らしいのかについて、良い情報を得られたことを願っています。皆さん、ありがとうございました。
皆さん、拍手をお願いします。どうもありがとうございました。そして、ちょうど時間通りに終えることができました。完璧ですね。
