🇺🇸「暗号を殺す法案」──チャールズ・ホスキンソン、米国市場構造法案への警鐘
Cardano創設者チャールズ・ホスキンソンが、米国上院民主党の新たな“対案”に強く反発。
その本質を「規制ではなく暗号資産の禁止だ」と断じた。
① 政治・法案部分：
「DeFiを窒息させる」──上院民主党のカウンタープロポーザル
ホスキンソン氏が批判の矛先を向けたのは、
上院民主党が提出した暗号資産市場構造法案（Market Structure Bill）への対案である。
共和党主導で進められてきたClarity Act／Responsible Financial Innovation Act（RFIA）は、
暗号資産の法的位置づけを「証券か、商品か」を明確化し、
開発者の法的責任を限定的に保護することを目的としていた。
しかし、民主党案はこれに真っ向から対立する内容となっている。
財務省に「リスクが高すぎるDeFiプロトコル」の制限リスト作成権限を与える
ノンカストディアル（自己管理型）ウォレットにも強制KYC（本人確認）義務を課す
フロントエンド開発者を「仲介業者（intermediary）」扱いし、無登録なら犯罪者に
財務省が「影響力がある」と判断すれば、誰でも規制対象とできる
つまり、ウォレットを作るだけで“ブローカー扱い”、
DeFiのUIを設計しただけで“規制対象”になるという構図である。
CoinDeskやPoliticoが報じたところによると、
この文書は「分散型金融を事実上米国内で違法化する」と業界関係者から強い反発を受けている。
Blockchain Associationのサマー・ミンガー氏は
「遵守不可能な文面であり、責任ある開発者を国外へ追い出す」
と警告。
Variantの法務責任者ジェイク・チャヴィンスキー氏も、
「これは規制ではなく、暗号の禁止だ」
と指摘している。
ホスキンソン氏はこの点を強調し、
「この提案は“ガリ―・ゲンスラー法”の再来だ。民主党は規制の名を借りて自由を殺そうとしている」
と痛烈に批判した。
② ホスキンソンの思想・警告部分：
「中央集権の帝国が、自由の産業を潰そうとしている」
ホスキンソン氏の批判は単なる政策論争を超えて、
アメリカ社会全体への怒りと失望へと発展する。
彼は言う。
「なぜ人々はまだ民主党に投票するのか。
彼らは理念を失い、“巨大組織（Big Institutions）”の代弁者になってしまった。」
彼の言葉は苛烈だ。
- ビッグファーマは「黙れ、ワクチンを打て」と言う
- ビッグアカデミアは「失敗を税金で社会化」する
- ビッグテックは「思想を検閲」し
- ビッグバンクは「資金の流れを支配」する
ホスキンソン氏は、これらの力が結託して「官民複合体（Public-Private Complex）」を形成し、
個人の自由を奪っていると断じた。
そして、暗号資産こそがこの支配構造を破る「最後の自由の砦」であると語る。
「暗号はあなたの信条も人種も政治も問わない。
24時間、すべての人の“不可侵の権利”を守る哨兵だ。」
彼にとってCardanoやブロックチェーンは、
単なるテクノロジーではなく、
監視社会への抵抗手段であり、人類の自由を守るためのインフラなのだ。
しかし、ホスキンソン氏は同時にこう警告する。
「もしアメリカが暗号資産を拒絶するなら、この国は滅びる。
借金に溺れ、分断し、他国に追い抜かれる。
暗号はアメリカを必要としていないが、アメリカは暗号を必要としている。」
彼は国家の債務危機、政治的暴力、権力の腐敗を指摘しながら、
「自由と分散化を手放せば、アメリカはAI監視国家へ堕ちる」と強く訴えた。
③ 市民への行動呼びかけ部分：
「この戦いに勝たなければ、アメリカは未来を失う」
ホスキンソン氏は最後に、明確な行動を呼びかける。
「この戦いに今日、勝たなければならない。
そうでなければ、未来を語る資格はない。」
彼は視聴者にこう求めた。
- 上院議員に手紙を書こう
- マーク・ワーナーらに抗議の意思を伝えよう
- 政治献金を停止し、選挙で意思を示そう
- 「この問題こそが一票を決める」と公言しよう
「2026年の選挙で、彼らが代償を払うことになると伝えよう。
この戦いに負けることは、国家と産業の終わりを意味する。」
そして結びにこう語る。
「暗号は止められない。
だが、もしアメリカがそれを拒絶すれば、
私たちは自由を失い、世界はアメリカを置いて進むだろう。」
ホスキンソン氏の語りは、怒りと絶望の中にも希望がある。
それは「テクノロジーによって人類を自由にする」という、
Cardano創設以来の理念そのものだ。
🜂まとめ
ホスキンソンの演説は、
単なる「規制批判」ではなく、文明論的な叫びである。
それは、政治権力が技術革新を支配するのか、
それとも技術が権力を分散化し、自由を守るのか──
という、人類の根源的な岐路を問うものだ。
「暗号は人類史上初めて、すべての人を平等に扱うシステムだ。
それを破壊する者こそ、自由の敵である。」
──Charles Hoskinson
以下はチャールズ・ホスキンソン氏動画「Update on US Market Structure Bill」を翻訳したものです。
チャールズ・ホスキンソン氏動画「Update on US Market Structure Bill：米国市場構造法案に関する最新情報」全翻訳
こんにちは。チャールズ・ホスキンソンです。
暖かく晴れたコロラドからライブ配信しています。
いつも暖かく、いつも晴れている──ここコロラドはやはり帰ってくると落ち着きます。
アジアツアーを終えたばかりで、まだ少し時差ボケが残っています。
少し疲れてはいますが、皆さんを放っておくわけにはいきません。
話したいこと、やるべきことが常にあるからです。
モンゴル、ベトナム、韓国、シンガポール、そして日本──
アジア各地をまわって本当に素晴らしい時間を過ごしました。
あちらの地域では暗号資産が非常に盛んで、勢いがあります。
さて、今日は「米国市場構造法案（Market Structure Bill）」について話しましょう。
いつも火の手が上がるような話題ですね。特に帰国直後はなおさらです。
数ヶ月、いや何ヶ月にもわたって、私たちは上院民主党に対し、
この「市場構造法案（Clarity Act）」──つまり、
「これは証券か？商品か？」を明確にする法案（通称“ゲイリー・ゲンスラー排除法”）について、
彼らの条件や要求を明らかにしてほしいと求めてきました。
そしてようやく、民主党上院議員が対案（カウンタープロポーザル）を出してきました。
以下、その内容を読み上げながら、いくつかの記事を紹介します。
上院民主党は最近、これまでの超党派的な合意形成の努力や
共和党の既存提案とは大きく異なる、暗号資産市場構造規制の対案を提示しました。
この提案は特に分散型金融（DeFi）を強く意識しており、
「説明責任（accountability）の強化」や「不正活動の抑制」を目的とした
複数の厳しい制限措置が盛り込まれています。
具体的には：
- 財務省（Treasury Department）に、 「リスクが高すぎる」とみなした**DeFiプロトコルの“制限リスト”**を作成する権限を与える。
- これにより、超党派の協議を即座に停止させることも可能となる。
つまり、要するに──
彼らは「キルスイッチ（強制停止装置）」を手に入れるわけです。
気に入らないプロジェクトを一瞬で“死”に追いやる。
裁判官も、陪審も、上訴もありません。
彼らが裁き、判決を下し、即座に処刑するのです。
彼ら（民主党案）は、裁判官・陪審員・そして処刑人を兼ねる存在になる。
この提案は、暗号資産アプリケーションのフロントエンド、
つまりユーザーが直接触れる部分──
たとえばウォレットや取引UIなど──に対して、
強制的なKYC（本人確認）義務を課すものとなっています。
その対象には、ノンカストディアル・ウォレット（自己管理型ウォレット）の
インターフェースすら含まれうるもので、
事実上、ほぼすべてのウォレット運営者や関連サービス提供者を
規制下に置くことができる設計です。
言い換えれば、モバイルクライアントを持つウォレットはほぼすべて違法になります。
開発者が存在し、アプリを通じてユーザーが暗号資産を扱えるなら、
それだけで法律違反の対象になる可能性がある。
つまり、ブラウザウォレットもすべて違法です。
──ありがとう、民主党の皆さん。
さらに悪いことに、
開発者への保護措置が完全に削除されています。
つまり、DeFiプロトコルのフロントエンドを設計・配布・運営したり、
またはそのプロトコルから経済的利益を得ている人は、
「規制対象の仲介業者（regulated intermediary）」として分類される。
これが何を意味するか？
DeFiアプリケーションを構築している全員が“犯罪者扱い”になるということです。
おめでとうございます。
あなたがもしDeFi開発者なら、今この瞬間に犯罪者になりました。
この規定はさらに、
「制限リスト」に載ったプロトコルから実質的に収益を得ている者にも適用されます。
それは、米国内のユーザーであっても同様です。
たとえば、あなたがアプリを運営していて、
そのアプリのトークンにステーキング報酬や収益分配の仕組みがある場合、
その瞬間、あなたは金融仲介業者（financial intermediary）に分類されます。
ライセンスを持っていない？
ならば、あなたは犯罪者です。
──ありがとう、上院民主党の皆さん。
さらに、この草案では、
財務省および他の規制機関に対して、
「誰が、あるプロトコルを支配または重大な影響力を持っているか」を
自由裁量で決定できる権限を与えています。
そして、「そのプロトコルが本当に分散化されているかどうか」も、
彼らが勝手に判断できる。
もちろん、そこには何の監視も透明性もありません。
彼らが裁判官・陪審員・処刑人をすべて兼ねるのです。
この提案は、
「市場構造の健全化」よりも
「投資家保護」や「規制当局の監督権限の強化」に重点を置いています。
では次に、CoinDeskに掲載された最新記事を読んでみましょう。
タイトルは：
「上院民主党の暗号資産政策案がリーク──業界関係者『DeFiを窒息させる内容だ』」
この記事によると、
この文書は「分散型金融（DeFi）」をどのように扱うかを中心とした
上院民主党の提案であり、
米国における暗号資産規制の枠組み全体に関する議論の一部をなすものだと報じられています。
Politico誌が最初に報じたところによれば、
この提案文書はDeFiの取り扱いに関する詳細な方針案を含んでおり、
「DeFiのフロントエンドで顧客対応を行う企業または個人は、
**証券取引委員会（SEC）または商品先物取引委員会（CFTC）に登録し、
“ブローカー”として規制を受けなければならない」としています。
つまりどういうことか？
ウォレットを開発してもブローカー扱い。
DeFiアプリのフロントエンド──たとえば単なるウェブサイト──を作ってもブローカー扱い。
ユーザーの資金を扱っていなくても、
特別な情報アクセス権を持っていなくても、
ただUIを作っているだけで、あなたはブローカーとみなされる。
プライベートキーを管理していなくても、関係ない。
それでも「ブローカー」です。
民主党の定義では、です。
この提案文書に含まれる「仲介者（intermediary）」の定義は極めて広く、
暗号資産に関わるほぼすべての個人・団体を規制対象に巻き込む内容となっています。
Variant社の最高法務責任者であるジェイク・チャヴィンスキー（Jake Chervinsky）氏は、
この提案の多くの部分は根本的に破綻しており、実行不能であると指摘しています。
彼は次のように述べています：
「これは“交渉の第一歩”ではない。むしろ、この法案を潰すために設計された要求リストのようなものだ。」
さらに、元CFTC委員で現在Blockchain Association（ブロックチェーン協会）を率いる
サマー・ミンガー（Summer Mersinger）氏も、
次のように強い警告を発しています。
「この提案は、DeFi・ウォレット開発・関連アプリケーションを事実上米国から締め出すものだ。
提案文のままでは遵守が不可能であり、責任ある開発者たちを海外へ追いやることになる。」
ミンガー氏は声明の中でこうも述べています：
「政策立案者たちが交渉の場に残り、上院での市場構造議論を続けることを強く求める。」
なお、この「市場構造法案（Market Structure Bill）」は、
連邦政府再開交渉の影に隠れて進められており、
上院民主党と共和党がそれぞれの法案文言をめぐって駆け引きを続けている最中です。
本来であれば、両者が歩み寄り一本化された最終法案をまとめる直前まで来ていました。
私たちも実際、その現場で善意に基づいた議論を重ねてきたのです。
しかし、業界側はすでに、マーク・ワーナー上院議員（民主党）による
強い反発を予期していました。
彼は国家安全保障問題の重鎮であり、
「暗号資産における不正資金流通（illicit finance）」への懸念を繰り返し表明してきた人物です。
（ホスキンソン氏、皮肉を込めて）
彼らは「気に入らない法律など存在しない」という態度です。
今回の最新提案は、財務省・規制当局・連邦準備制度理事会（FRB）などが
“悪質な行為者”を締め上げるための権限を得ることを狙った内容になっています。
その方法とは──
政府機関が「DeFi活動に関与したとして責任を問える対象」を
自由に特定できるようにする、というもの。
つまり、「DeFiフロントエンドを設計・展開・運用、またはそこから利益を得ている者」
すべてが対象になります。
ただし、この提案では「利益を上げていない純粋なDeFiプロトコル」については
「十分に分散化されている」と見なされ、
規制の枠外に置かれる可能性があるともされています。
──とはいえ、これは完全にナンセンスです。
なぜなら、その判断基準はあいまいだからです。
当局があなたを気に入らなければ、
「分散化されていない」と言われて刑務所行き、というわけです。
またこの提案では、
「オープンソース開発者は、技術を商用運用しない限り、法的責任を問われない」
という条項も盛り込まれていますが、
これもまた不条理です。
DeFi領域で最も懸念されてきたのはまさに「開発者の法的責任の扱い」だったのです。
一方で、下院（House of Representatives）はすでに、
この「市場構造法案」を大差で可決済みであり、
上院に対して「Digital Asset Market Clarity Act（デジタル資産明確化法）を
そのままテンプレートとして採用すべきだ」と求めています。
私たちも「一からやり直すつもりはない」と明言しています。
しかしまだ多くの未解決事項が残っています。
それでは、ジェイクのコメントを見てみましょう。
ジェイク・チャヴィンスキー（Jake Chervinsky）は非常に優秀な弁護士で、
暗号資産業界でも高い評価を得ている人物です。
彼はこう述べています：
「上院民主党は、市場構造法案を潰そうとしている。
彼らはResponsible Financial Innovation Act（責任ある金融革新法案：RFIA）への対案を送ってきたが、
その内容はまったく真剣さが感じられない。
彼らは“暗号資産支持派”を名乗っているが、
実際に提案している内容は暗号資産の全面禁止に等しい。
現時点で良い合意が成立するとは到底考えられない。」
ここで少し整理しておきましょう。
この「市場構造法案（Market Structure Bill）」は、現在上院（Senate）で審議されています。
一方、下院（House）はすでに7月にClarity Act（明確化法）を
294対134という圧倒的多数で可決しました。
つまり、多くの民主党議員も賛成に回ったということです。
しかし上院は、「自分たち独自の法案を書きたい」として
別バージョンを起草し始めました。
法案を可決するには60票が必要です。
上院銀行委員会の共和党議員たちは、
この法案の「証券関連部分」に関して非常に精力的に作業を進めており、
すでに2つの草案（ドラフト）を公開しています。
そのうち、9月9日のドラフトは非常に優れた内容で、
今後の立法プロセスを進める価値があるものでした。
本当に膨大な作業量でした。
信じられないほどの労力をかけて作られたものです。
その「RAFA（Responsible Financial Innovation Act）」草案は、
いくつかの重要な論点で正しい方向性を打ち出していました。
特に重要なのは、
ソフトウェア開発者を不当な規制や刑事訴追から保護するという点です。
これにより、ゲイリー・ゲンスラー体制の時代のような
過剰規制への逆戻りを防ぐことができます。
この条項がなければ、そもそも法案の存在意義はありません。
一方、上院民主党の一部グループは、
「分散型金融プラットフォームのための規制フレームワーク」と称する文書を作成しました。
しかしその内容は──
暗号資産を規制するのではなく、暗号資産を禁止するものでした。
まるでゲイリー・ゲンスラー本人が書いたような文体です。
しかも、これを出している人々は自らを「暗号支持派」だと称しているのです。
この提案の多くの部分は、
根本的に破綻しており、実現不可能です。
これは交渉における“第一歩”などではなく、
法案を葬り去るために作られた要求リストにすぎません。
いくつか例を挙げましょう。
1️⃣ すべての暗号関係者を「仲介業者」とみなす
あなたも、私も、みんな「仲介業者」です。
提案によれば、
「DeFiプロトコルを展開・運営・利益享受する者」は、
たとえそのプロトコルが完全に分散化されていても「仲介業者」として扱われます。
もし法令遵守が不可能なら？
開発者は全員海外へ逃げ、
米国内のプロジェクトは死滅します。
2️⃣ フロントエンド提供者にKYC（本人確認）義務を課す
……どうやってそんなことをするのでしょう？
技術的にも実務的にも、まったく不可能です。
さらに、彼らはこう明言しています：
「資金の管理権限があるかどうかは関係ない。」
つまり、ノンカストディアル・ウォレット──
Yoroi、Lace、Eternlなど、あらゆるウォレット利用者が
KYC対象となります。
全員が、個人情報を収集し、
令状なし監視（warrantless surveillance）を行う義務を負うのです。
その理由は「不正資金対策（prevent illicit finance）」だそうです。
3️⃣ 規制当局に“恣意的な選別権限”を与える
提案では、財務省に
「DeFiプロトコルに対して十分な影響力を持つ者」を
自由に規制できる権限が与えられています。
その定義は、法案内でまったく示されていません。
したがって、トークン保有者・流動性提供者・オラクルネットワーク運営者など、
すべてが対象になり得ます。
たとえばChainlink──Link Marinesの皆さん、
あなたたちも“範囲内”です。
Uniswap？ もちろん範囲内です。
4️⃣ 財務省に「DeFi禁止リスト」作成権を与える
財務省が「リスクが高すぎる」と判断したプロトコルやフロントエンドを
「制限リスト」に登録できるようになります。
そして、そのリストに載ったものを使用すること自体が犯罪になります。
制限の原則も、抗弁も、異議申し立ても存在しません。
財務省がすべてを支配する。
この提案は、規制フレームワークというよりも、
“前例のない違憲的な政府による産業乗っ取り”です。
それは単なる「反暗号」ではなく、
反イノベーションであり、
テック産業全体への危険な先例を作るものです。
これが本当に民主党の意図なのか？信じがたい話です。
これは政策（policy）ではなく、政治（politics）です。
つまり──
「市場構造法案を支持するふりをして、実際にはそれを潰す」
そんな二重構造なのです。
彼らはこう言いたいのでしょう：
「我々は変更を望む」──
しかしその実態は「この法案を通す気などない」という意思表示に等しい。
要するに──
これらの上院議員たちは現実に目を覚ます必要があります。
そして、このプロセスを真剣に受け止めるべきです。
もし彼らが「自分たちは暗号資産を支持している」と言い続けるなら、
それを行動で示すべきです。
これが、アメリカ政治の現実なのです。
どれほど膨大な時間を費やしても、
どれほど誠意をもって交渉を重ねても、
浮き沈みや挫折は避けられません。
本当に厳しい戦いでした。
しかし私たちは、ようやく全員が同じテーブルにつくところまで到達していたのです。
マーク・アンドリーセン（Andreessen Horowitz）も席に着き、
Krakenも、Coinbaseも、大手プレイヤーが全員集まっていました。
民主党にも十分に参加の機会が与えられていたのです。
下院では彼らも交渉に加わりました。
しかし上院に移った途端、状況は一変しました。
彼らの関心は、4兆ドル規模の産業の健全な発展などではありません。
10兆ドル規模に成長しつつあるこの業界の未来にも、
1,000万人以上の米国市民が暗号資産を保有し、
明確なルールを求めているという現実にも、
まったく興味がないのです。
彼らが求めているのはただひとつ。
権力の最大化と、産業全体の中央集権化。
そして、責任も説明義務も負わない官僚機構に絶対的支配権を与えること。
正直言って、私は理解できません。
なぜ人々がまだ民主党に投票するのか。
あの人たちは、道徳的に完全に破綻しています。
もちろん、トランプにも問題は山ほどあります。
現代の共和党にも偽善的な側面がある。
それは誰もが認めるところでしょう。
しかし、民主党は──
何の理念も持たない。
彼らが信じるのは「巨大組織（Big Institutions）」だけです。
ビッグ・ファーマ（大手製薬会社）──
「ワクチンを打て、黙れ、従え」と言う。
ビッグ・アカデミア（大学・学術機関）──
肥大化した大学群に巨額の補助金を投じ、
責任や説明もなく、学生ローンの債務免除で失敗のツケを社会化する。
ビッグ・テック──
Microsoft、Google、Appleのような大企業に権力を集中させ、
90〜95％の政治献金をそこから受け取る。
ビッグ・バンク──
10〜15の巨大金融機関が人々の資産を管理し、
異論を唱える者は経済的にも社会的にも排除される。
彼らの理想は「官民一体の巨大事業連合」だ。
数兆ドル規模の企業群に国民の生活を委ね、
国民は何も決められない。
左派にいる人々ですら、
自分のリーダーを選ぶ権利を持っていない。
党に「カマラ・ハリスが候補だ」と告げられるだけだ。
投票する機会すらない。
それは、認知症の傀儡──
ガンを患い、もはや政治的に機能していない人物を
「操り人形」として担ぎ上げることが
限界に達した後に起こったことだ。
今の「左派（リベラル）」は一体何を信じているのか？
かつては“反権力”と“自由”の象徴だったはずだ。
「権力者をぶっ壊せ！
小さな人々に自由を！」
それが昔のスローガンだった。
だが今、小さな人々──
つまりDeFiユーザーこそが権力に抑圧される側になっている。
ブラウザウォレットやモバイルウォレットをダウンロードして
NFTを買ったり、ミームコインを触ったりする。
そうした人々こそ「リトルガイ（小さな人々）」だ。
暗号資産を作ったのは彼らであり、
JPMorganでも、Goldman Sachsでも、Googleでも、Pfizerでもない。
それなのに、左派の政治家に票を入れるたびに、
あなたは「あなたを気にも留めない人々」に力を与えている。
彼らはあなたがガンで死のうが、生活が苦しかろうが、
まったく関心がない。
企業スポンサーが推すものでなければ、
あなたの健康にも、発言にも興味を示さない。
そして彼らは、いつでも恣意的にあなたを
SNSや銀行口座から追放できる権限を求めている。
私たちはようやく手にしていたのです。
アメリカが4兆ドル規模の新産業で世界をリードできるチャンスを。
10兆ドル産業へと成長する未来への扉を。
なのに彼らは今、それを自ら破壊しようとしている。
いったい誰の利益になるのか？
誰のための政策なのか？
アメリカの雇用を増やすのか？
産業を成長させるのか？
国を豊かにするのか？
答えはどれもノーだ。
彼らが目指しているのは「権力と支配」だ。
つまり、**パノプティコン（全監視社会）**の構築である。
あなたの思考、発言、信念、購買、行動──
すべてが記録され、
どこかの“省庁”がそれを審査する。
「問題がある」と判断すれば、
あなたは社会から排除される。
これは本当におぞましい。
そして最も恐ろしいのは、
彼らの中に善意がまったく存在しないということだ。
彼らは議論を望まない。
対話もしない。
未来の10年、15年、20年を見据えた「アメリカのための議論」を
一切しようとしない。
彼らは「公平」や「多様性」や「人種的平等」などの美辞麗句を使い、
マスメディアを通じて「全ての人が差別されている」と叫び、
「政府が歴史的不公正を正さなければならない」と言う。
だが、皮肉なことに、
私たちは今まさに──それを超える金融システムを手にしているのだ。
このシステムは、あなたが白人でも黒人でも、
ゲイでもストレートでも、どんな言語を話していようと、
どの国で生まれていようと関係ない。
ブロックチェーンと暗号資産は、
人類史上初めて、すべての人を「真に平等」に扱う金融システムなのです。
しかし彼らは、それをまた大銀行と大企業の手に戻そうとしている。
そして、経済的に弱い立場の人々──
その多くがマイノリティである人々──を、再び排除しようとしている。
その偽善と知的破綻は、もはや目を覆うばかりだ。
私たちは、「未来の先駆者（vanguard of the future）」を名乗る資格を
自ら放棄するわけにはいかない。
いま、この時代の戦いに勝てなければ、
未来を担う資格などないのだ。
だから、今日この瞬間に勝たなければならない。
上院の民主党議員たちに手紙を書こう。
マーク・ワーナーにも書こう。
この法案を潰そうとしている者たち全員に、
「私たちは黙っていない」と伝えよう。
特に民主党支持者の皆さんへ。
いまこそ立ち上がり、声を上げるときだ。
- 政治献金を一時停止すると言おう。
- 必要なら共和党に投票すると言おう。
- 「この問題こそが支持を決定づける一線だ」と明言しよう。
私たちが求めているのは単純なことだ。
「この法案を通過させてくれ。」
「私たちに進む道を与えてくれ。」
それができれば、私たちはそこから次の段階へ進める。
ルールづくり、ソフトウェア、そして技術革新を通じて、
より良い未来へ歩みを進めることができる。
しかし、もしアメリカが暗号資産を拒絶するなら──
この国は滅びる。
米国は暗号資産を止めることはできない。
しかし、もし「受け入れない」選択をしたなら、
自滅の道を選ぶことになる。
そして、すべてのアメリカ人へ。
政治的立場がどうであれ、これだけは理解してほしい。
これを止めてはならない。
もし私たちがインターネットを支配できなかったら？
もしコンピュータ産業を支配できなかったら？
もし電子機器市場を支配できなかったら？
──アメリカという国は、とうの昔に滅んでいた。
私たちが生き残れたのは、
未来を切り拓いた起業家たちのおかげだ。
歴史を振り返れば、
どの時代にも「産業を破壊しよう」とした規制当局がいた。
だが、私たちはいつもそれを打ち破ってきた。
最後の大きな戦いは1990年代──
インターネットを潰そうとした時代だ。
しかし私たちは勝った。
そして今、2025年。
再びその戦いの時が来ている。
今回も勝たなければならない。
この国が生き残るために。
なぜなら──
私たちの債務はすでに限界に達しており、
燃料（活力）は尽きかけているからだ。
いまこの産業こそが、
アメリカに残された最後の希望なのだ。
暗号業界はアメリカを必要としていない。
バイデン政権の暗黒の数年間で、それは証明された。
アメリカがなくても、業界は生き続ける。
だがアメリカは、
この産業なしでは生きていけない。
私たちは80億人の世界のうち、わずか数億人に過ぎない。
アメリカが世界の中心だと思い込みがちだが、
世界はアメリカ抜きでも進む。
そしてやがて、数億、数十億の人々が
この技術を「純粋な形」で受け入れ、
彼らこそが本当の自由の所有者となるだろう。
一方で、アメリカはディストピア的管理社会へと堕ちていく。
そんな未来を、私は絶対に許さない。
あなたもそうだろう。
だから、私たちはこれを止めなければならない。
そのために、行動しなければならない。
上院議員たちに手紙を書こう。
「私たちはこのようなことを望まない」と伝えよう。
市場構造法案はすでに良い形で書かれている。
下院では超党派で可決された。
上院でも同じように、超党派で通すことができる。
少数の民主党議員がこの流れを壊さないように。
私たちの声を届けよう。
もし彼らがこの道を選び続けるなら──
2026年の選挙でその代償を支払うことになる。
私たちはこの戦いに負けるわけにはいかない。
これは国家と産業のための、最も重要な戦いだ。
政治思想の違いなど関係ない。
私たちは、必ずこの法案を通さなければならない。
──聞いてくれてありがとう。
