米国証券取引委員会（SEC）は暗号のステーキングサービスの禁止を計画していると噂されており、これについてチャールズ・ホスキンソン氏は動画を公開し、彼の現在認識していることなどについて見解を述べました。
https://www.youtube.com/live/J7y2tvpHY5w?feature=share
要約
このビデオでは、IOHKのCEOであるチャールズ・ホスキンソン（Charles Hoskinson）氏が、暗号通貨空間におけるステーキングと規制の話題について話しています。最近のCoindeskの記事とBrian Armstrong氏のツイートに触れ、いずれもSECがステーキングサービスを検討していることを示唆しています。
ホスキンソン氏によると、委任、ステーキング、流動性、カストディアンシップが実際に何を意味するのか、合意された定義はないとの見解を示しています。
この定義の欠如は、幅広い解釈につながり、ステーキング・プロバイダーにとって規制上の課題となる可能性があります。また、SECの取締りがステーキング業界全体に影響を与える可能性があることにも言及しています。
彼は、カストディアン・ステーキングやノンカストディアン・ステーキングといった異なるタイプのステーキングサービスは、規制監督のレベルの違いにつながる可能性があると説明しています。
さらに、ステークプール運営者がビジネス上の関係を持つ人々の情報を収集することを義務付けることを盛り込んだ米国のインフラ法案の影響についても言及しています。
その中で、ホスキンソン氏はイーサリアムとカルダノの違いについて述べ、またこの二つを同列に論じる事実や状況はないとの認識と示しました。また、カルダノは、ビットコイン・マイニングプールと同じワークパッケージモデルに該当すると言及しています。
イーサリアムのカストディアル・ステーキング・モデルに対する不満が、カルダノのリキッド・ノンステーキング・モデルに転化することはないように思われます。この2つを同列に論じる事実や状況はありません。私たち（カルダノ）は、ビットコイン・マイニングプールと同じワークパッケージモデルに該当すると思います。
以下はチャールズ・ホスキンソン氏動画「Staking and Regulation」を翻訳したものです。
翻訳
こんにちは、皆さん、チャールズ・ホスキンソンです。今日は2023年2月9日、コロラド州から生放送で、ステーキングと規制、そして今日の流行についての簡単なビデオを作りたいと思います。
また、ブライアン・アームストロング氏は昨日、SECがステーキングサービスに対して積極的な調査を行っているとツイートしており、おそらく彼らは非公式または正式なコミュニケーションをとっていることでしょう。そのため、私はそのツイートに返信するよう促されました。
私は、イーサリアムのステーキングはやや問題があると言いました。アバランチ、ポルカドット、テゾス、カルダノ、イーサリアム、アルゴランド、これらはすべてステーキングシステムですが、運用形態は実にさまざまで、カストディアンと非カストディアンのものもあります。 カストディアンで流動的なもの、非カストディアンで流動的なものなどです。問題は、このようなニュアンスの違いが、実際に規制のオーバーヘッドにつながるということです。その理由は、カストディアン・リスクや情報の非対称性があり、また、あなたのリターンは、彼らの努力と彼らの努力だけに基づいているため、あなたが一緒に働いている共通の企業ではなく、むしろ、あなたは、何かをすることを期待して、貸した、または与えただけだからです。
ビットコインのマイニングプールやカルダノのステークプールと比較した場合、その原資産の保管は、ビットコインの場合はハッシュリソースであり、実際の作業ペイロード（送信データのうち、実際に意図されたメッセージの部分）となります。カルダノの場合は合成リソースで、それらはまだあなたに属しています。そして、その作業が完了した場合にのみ、リターンが保証されますが、リターンを得るためには実際に作業を行う必要があります。
しかし、これらは両方とも技術的にはステークの証明であり、この問題はさらに混同され、汚染されます。これらの多くのステーキングサービスでは、ステークを超えて、潜在的にある種のDeFiトレーにそれを入れて、収量を補強するという事実を見てみると、おそらくリスクがあることを意味します。また、流動性を持たせるために、合成資産を発行して、「これは償還権を持っています」と言う場合もあります。
特に、債券の要素がある場合は、資金へのアクセスを失うことによる機会損失が発生します。私は取引所がステーキング・ビジネスから手を引くことにあまり文句を言うつもりはありません。なぜなら、私は小さな賭け金プールの運営者を望みますし、ステーキングは分散化されたものであってほしいと思っているからです。ある団体が資源の40パーセントを持っていて、基本的にその資産を所有してもいないのに、その資産で投票したりステーキングしたろ他のことができるのは、本質的に不快に感じます。
例えば、イーサリアムのステークが、その大多数のアクターによる現在のモデルで、規制された活動である場合、彼らはすべてのステーキングを規制された活動であると決定し、まあ、あなたは法廷でそれを訴え、我々はそれを解決する、と言うかもしれません。もしKrakenとSECの間で和解が成立すれば、そこから何かが生まれるでしょうし、私たちはもっと事実と状況を掘り下げて、分析における問題点がどこにあるのか、なぜ人々が問題を抱えるのかを本当に理解しようとします。
米国で可決されたインフラ法案では、ビジネス上の関係を持つ人々の情報を収集するという概念について、法的な強制力がないため、これは愚かなことで、私や他の人々は法案からこれを取り除くために必死に努力しました。 米国のインフラ法案の厳密な解釈では、もしあなたがステークプールの運営者で、誰かがあなたに委任した場合、その人について十分な情報を知ることがKYC要件となり、IRSなどの行為者にその情報を提供できるようになります。
MBOの作業成果として、新しいステークプール証明書の概念を導入するためのCIPを書きたいと思っています。現在、ステークプールの運営者になるには、チェーン上にステークプール証明書を登録し、それを人々が委任します。これを導入することができます。
アリスがボブのプールに委任したい場合、アリスは保留中のトランザクションを送信し、ステークプールの運営者であるボブも、そのトランザクションを正当な委任としてブロードキャストする前に署名しなければならないのです。 これは規制のためだけではありません。
カルダノエコシステムの多くの人は、ISPOsと呼ばれるものに関与し、通常、ある種の約束があります。私のプールに委任して、私はしばらくの間ADAの収入を維持し、台帳を管理して、あなたのリターンがどうであったかを追跡し、別のプロジェクトであなたにトークンを提供する、というものです。
しかし、多くの人が、「申し訳ありませんが、米国市民にはできません」と言うでしょう。様々な理由から米国をブラックリスト化し、多くの人がそうしています。 そして、実際に取引に署名することは法的拘束力のあることであり、それはデジタル署名であり、両当事者はそれに署名します。例えば、どんな規制構造であっても、基本的にホワイトラベルを提供し、プールを運営するオペレータになることができますが、そのオペレータのライセンスの下で運営されており、他のステークプールも同様です。
このような場合、イーサリアムのカストディアル・ステーキング・モデルに対する不満がカルダノのリキッド・ノンカストディアル・ステーキング・モデルに転化することはないように思われます。この2つを同列に論じる事実や状況はありません。私たちは、ビットコイン・マイニングプールと同じワークパッケージモデルに該当すると思います。
そのパッケージが証券であったり、そのパッケージで行っている活動が規制されていたりしますが、だからといって小麦や金が証券になるわけではありませんから、ステークプールで行っていることが、その下にある酸に問題があると推測するような過渡現象はありません。取引所や他の運営者は、私たちの側でどのように運営するかを考えなければなりません。私たちが業界としてエコシステムとしてスケールアップしたいのなら、AtalaPRISMや、コンティンジェント（条件付き）・ステーキングを使うなど、プロアクティブなことができるでしょう。
もしあなたが今SPOなら、ステーキングプールモデルが規制されたビジネスではなく、執行パラダイムによる規制がベストであり、それまでは、私たちはまだ、あー、お知らせします、あー、ベストオブラックという状況に生きています。そして、それはオフショアとブラックリストに人々を納得させるだけです。それは今、大量に起こっていて、私たちの損失はドバイの利益であり、私たちの損失はスイスの利益です。
そしてその記事は暗号通貨のRedditに投稿され、人々は基本的に、私は最低の人間だ、チャールズは馬鹿で病的な嘘つきだ、この本を読めと言っています。これは業界の問題の成熟度です。一日の終わりに、私たちは一体どうやって一緒になってこれらの問題を解決するつもりなのか、それが問題なのです。
私は自分の側でできることを続け、カルダノ側ではプロトコルやエコシステムとしてできることを続け、業界として、アクターたちが一緒になる賢明な方法を見つけることができればと思います。それはまるでサウスパークのようで、BPのCEOが「申し訳ない」と言っているようなものです。 というのも、私たちが業界として自主規制していないことは明らかだからです。それは不都合ですが、それが事実であり、彼らが今担当しているのです。NDAの下にあるので、それについては何も言えませんが、もし何かあれば、NDAに違反していない時に明らかに発表しますから、そのことについて簡単に最新情報をお伝えしたかったのです。
