カルダノ財団は、メインネットの投票、ステーク参加、minPoolCostの影響に関する分析を含む、PCP-001におけるパラメータ委員会の勧告に回答します。財団は、SPO投票から得られた決定を支持し、パラメータ委員会が推奨する段階的な実装に同意し、minPoolCostの半減から始まり、Q3/Q4でのさらなる評価と適応を行うことに同意しています。
以下はforum.cardano.orgに掲載された記事「The Cardano Foundation’s Response to the Parameter Committee Recommendation in PCP-001」を翻訳したものです。
PCP-001におけるパラメータ委員会の勧告へのカルダノ財団の回答
by Cardano-FoundationCardano Foundation Team 2023年9月13日
パラメータ委員会の推薦
PCP-001 dated July 27th 7におけるパラメータ委員会の推薦に感謝いたします。
投票分析
メインネットの投票
実際のメインネットのポールは、2023年5月のエポック412-415で行われました。
現在約3000のプールがメインネットに登録されていますが、そのうち約1100が定期的にブロックを生成しています。これらのプールのうち796が最初のSPOポールに参加しました。
出典：https://adastat.net/epochs4
つまり、すべての存在するプールの27％と、すべての生成プールの72％が投票しました。
アクティブステーク参加率
Cardanoプロトコルとブロックの生成はProof of Stakeに基づいているため、ステーク参加率に重点を置くことがより重要です。
エポック412-413で投票できたすべてのプールのアクティブステークから、エポック415の終わりのスナップショットで10,850bのADAがカウントされ、これは49.4％の参加率に相当します。
再委任エポック
ポールの計画と設計の目的の1つは、現在のプールからの投票に異議がある場合にデリゲートが応答できるようにすることでした。そのため、プールの2つの応答エポックの後に、デリゲートが別のプールを選択できる2つのエポックがありました。
チェーン上の活動の最終分析は、デリゲーターがこのオプションをほとんど利用していないことが明らかになりました。その理由は、現在のプールへの信頼またはある種の受動性が主要な理由かどうかは不明です。
質問
最初のアンケートでは、複数の回答オプションを組み合わせた1つの質問が意図的に選択されました。一般的な優先値の調査には、2つのパラメータについて別々の質問をすることができますが、CIP-1694では自動オンチェーン実行のないアクションタイプ7の投票に対応します。ただし、自動的にオンチェーンで実装される実際の投票では、パラメータ値を独立して投票するのは危険であるため、相互に影響、相関、依存関係がある個々のパラメータ値がある可能性があります。この問題を回避するために、様々なパラメータセットを投票に出し、そのパラメータ値がすべて一貫しており、チェーンにリスクや害をもたらさないように注意する必要があります。
質問と回答オプションは以下の通りです：
Q3 2023年以降に導入するセットアップはどちらがよいですか？
- kを500、minPoolCostを340 adaに維持する
- kを500に維持し、minPoolCostを170 adaに半減する
- kを1000に増やし、minPoolCostを340 adaに維持する
- kを1000に増やし、minPoolCostを170 adaに半減する
- 棄権を希望する
- 提供されたオプションのどれでもない
結果
ステークの49.4％が参加し、以下のように答えました：
SPOポールの結果に関する詳細は、コミュニティエクスプローラーの2つの驚くべきクリエイティブなダッシュボードで見ることができます。Polls | Cardano Explorer 1 と SPO Polls – Cardanoscan 2です。
また、ポテンシャルインパクトに関するデータ分析の形で非常に興味深く役立つ投稿もありました。コミュニティメンバーhttps://twitter.com/Ada4goodP 1は、3つのデータセットを組み合わせています。
目的は、Kが増加した場合に、さまざまなプールのどの程度の数が飽和し、どの程度のステークが必要になるかを把握することです。シングルプールはどの程度飽和し、どの程度のステークが必要になるか。マルチプールグループも同様です。
Looker Studio Cardano Pools & K=1000 1 Looker Studioは、データを情報に変えて、読みやすく、共有しやすく、完全にカスタマイズ可能なダッシュボードやレポートに変えます。
もっと詳しくはこちらをご覧ください：https://twitter.com/Ada4goodP/status/1661493725393027074 1
コメント
一部のステークプール・オペレーターのイニシアチブにより、個々の回答に補足コメントが提出されました。現時点で、コミュニティからの意見はグループ化またはランク付けされていません。
実際の調査結果が個々のコメントに基づく第二の結果で混合されることを望まず、ブロックチェーンをチャットやコメントのプラットフォームとして使用したくないため、ここでは一意なコメントのみをリスト化し、要約または解釈を試みることなく掲載します。
実際に、コメントには多くの興味深く重要な考えがあり、それはまた多様性のある意見を表しています。
すべてのコメントのリストはこちらで確認できます：https://github.com/cardano-foundation/CIP-0094-polls/blob/main/networks/mainnet/fae7bda85acb99c513aeab5f86986047b6f6cbd33a8e11f11c5005513a054dc8/comments.json
minPoolCostの効果
minPoolCostは、2020年8月のShelleyローンチで導入され、2つのタスクを実行するために使用されます:
- シビル攻撃の防止として、pledge factor a0をサポートすること。
- プールオペレーターにサーバーのプロフェッショナルな運用のための最小予算を保証すること。
次のチャートは、エポック415の1075ステークプール手数料をすべて示しています（1075プールが少なくとも1つのブロックを生成しました）。
濃い緑は、現在設定されているminPoolCost（340 ada以上）から来ています。
薄い緑は、設定されたマージン％（0-100％）から来ています。
重要なことは、minPoolCostを半減することで「底」の収入を削減することを強制するのではなく、オペレーターに削減を許可することです。私たちは、小規模プールオペレーター（図の右半分）に対して新しい最低限度を期待し、彼らの運用予算を半分に減らす高い競争圧力があることが明確です。大規模プールにはあまり影響を与えません。
次の図は、ada価格が0.3 USDであると仮定した現在のオペレーター手数料を月額で計算しています。主にminPoolCostの削減を要求する小規模プールは、新しい下限を提供する必要がある可能性が高いです。点線の線は、これによっておそらく生じる新しい報酬曲線を示しています。
現在、ブロックあたりの報酬が1800 adaから500 adaに減少したため、1つまたはほとんどブロックを生成しない小さなプールに特に強い影響を与える340 adaのminPoolCostがあります。
以下の表は、プールがエポックごとに生成するブロック数に応じて、minPoolCostが収集する収益の割合を示しています。この目的のために、現在の340adaの値と、理論的により低い170、85、および0adaの3つの値が対比されています。
同じデータをグラフで表示した場合、以下のようになります。また、minPoolCostが低下した場合のデリゲーター報酬へのわずかなが定常的な影響も示しています。
小さなプールにとってminPoolCostは大きな競争的不利益をもたらすため、投票コメントの中で最も頻繁に言及された提案は、minPoolCostをminMarginに置き換えることです。これは、既存のパラメーターの1つを単純に変更するのではなく、ハードフォークを介してのみ可能であり、新しいパラメーターの導入が必要です。これはこの分析の一部ではありません。
minPoolCostを減らすことは、2つの元の目的の影響を低下させますが、代わりに小さなプールの競争力を明らかに改善します。コメントで提起された問題の1つは、小さなプールがRoS（ステーキングリターン）値を改善するために時間が必要であることです。デリゲーターが新しいプールを探すよう説得された場合、RoS値はできるだけ良くなければなりません。これは、k値が増加し、現在埋まっているプールの飽和点が低下するために発生する可能性があります。
結論
カルダノ財団はSPOの投票結果5からの決定を尊重することを支持しています。これらの変更の潜在的な影響を考慮すると、段階的な実装のパラメータ委員会の推奨が合理的であると考えています。したがって、minPoolCostの半減を最初の段階とし、その効果の評価とQ3/Q4でのさらなる適応を支援します。
