私たちはエコシステムとして、信条・基本原則、システム全体の完全性を保持していることを知って、自信を持って前進することができます。
カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏は動画「Cardano Blockchain Tenets」を公開し、ブロックチェーンの基本的な権利や原則について説明しています。最近IOGはブログ記事「The 11 blockchain tenets: towards a blockchain bill of rights」を公開し、ブロックチェーンシステムの設計と運用に関する11の基本原則（信条：Tenets）を提案しています。
参考記事：
この動画は、ブロックチェーン技術の哲学的側面と、カルダノプロジェクトが目指す長期的なビジョンについて深い洞察を提供しています。
ブロックチェーンの11の基本原則（信条：Tenets）について解説しています。これらは、ブロックチェーンシステムが守るべき基本的な権利や期待を表しています。
これらの原則は、カルダノの憲法作成プロセスの一環として議論されています。50カ国以上で50以上のワークショップが開催され、1,400人以上が参加しています。
主な原則には以下のようなものがあります：
- トランザクションの検閲や遅延の禁止
- トランザクションコストの予測可能性と合理性
- アプリケーション開発と展開の自由
- ユーザーの貢献の公平な評価
- ユーザーのデータとプライバシーの保護
- システムの透明性と検証可能性
これらの原則は時に相反する場合があり、コミュニティがトレードオフを検討する必要があります。
カルダノの分散型ガバナンスシステムが稼働し始め、これらの原則に基づいてプロトコルの改善提案を評価することができるようになります。
12月にアルゼンチンで開催される憲法制定会議では、これらの原則や憲法の詳細について議論される予定です。
ホスキンソン氏は、カルダノが単なる技術プロトコル以上のものを目指しており、経済的、政治的、社会的システムの基盤となる倫理的な統合性を持つことを強調しています。
以下は、チャールズ・ホスキンソン氏がカルダノのブロックチェーンの憲章や基本的な権利について語った動画「Cardano Blockchain Tenets」の日本語翻訳です。
カルダノブロックチェーンの原則
こんにちは、チャールズ・ホスキンソンです。いつも暖かく晴れ渡るコロラドから生放送しています。今日は2024年10月13日で、私の心に近い何かについてビデオを作っています。それはブロックチェーンの信条です。
年始に、アゲロス・キアイアス教授と私はカルダノの権利章典のようなものをまとめる方法について話していました。ご存知の通り、私たちはエコシステムとして憲法を作成しています。すでに50以上のワークショップが開催され、合計63のワークショップがあり、代表者が選出されています。1,400人が参加しており、人々が議論しているのは、カルダノの憲法に組み込まれた基本的権利というこのアイデアです。それは、エコシステムとしてどこに向かいたいかのデザインの舵取りや北極星のようなものです。
そこで、アゲロス・キアイアス教授が3日前の10日に投稿したこのブログ記事があります。タイトルは「11のブロックチェーンの信条（基本原則：Tenets）：ブロックチェーンの権利章典に向けて」です。これはカルダノに限定されたものではなく、むしろこれらの種類のテクノロジー全般に対する見方であり、システム全体に組み込まれるべきいくつかの基本的な懸念事項です。
そこで、上から少し読み上げてみましょう。ブロックチェーンシステムの設計は困難な試みです。また、これらのシステムは長期的に存続し、その寿命中に進化する要件を捉えることを目指しているため、継続的なプロセスでもあります。結果として、ブロックチェーンプロジェクトのコミュニティは、ブロックチェーンシステムの未来を様々な方向に分岐させる難しい決定に直面することが多く、その結果を完全に予測するのは困難です。コミュニティの意思決定では、相互に矛盾し、様々な方法で影響を与える可能性のある高度に技術的な提案を評価する必要がしばしばあります。
上記の課題に対応するため、任意のブロックチェーンプロジェクトとそのコミュニティにとって、特定の改善提案が少数の一般原則または信条とどの程度うまく整合しているかを評価する第一原理アプローチに従うことが有用です。目標は、政府に提出された具体的なものを、コミュニティによって広く受け入れられている一般的なものと比較することです。これらの基本的権利は、コミュニティメンバーがシステムのユーザーおよび貢献者として享受することを期待する基本的権利を反映しています。
現在、ビットコインやイーサリアムを使用する際、私たちの直感的な感覚として、何が真実であるべきかという深い感情がありますが、通常はそれを書き留めることはありません。これは、人々がこれらのことを明示的に書き留もうとする初めての試みだと思います。この方法論は、コミュニティが異なる改善提案を審議、分類、優先順位付けするための共通の基盤と思考の枠組みを提供し、それらがシステムに対する基本的な期待とどの程度うまく整合しているかに基づいています。
この考え方を示すために、ブロックチェーンシステムがどのように機能し、ユーザーや貢献者とどのように関わるべきかについて包括的なカバーを提供することを目指す11の信条（基本原則：Tenets）について、ここで議論します。これらの信条は、これらのシステムの自然な望ましい特性とユーザーの権利を捉えることを意図しています。注意すべきは、これらが必ずしも相互に互換性があるわけではなく、アルゴリズム的に強制可能な方法で表現されているわけではないことです。これは避けられないことであり、憲法上の人権法においても同様のことが起こり得ます。そこでは専門家が、異なる、時には両立しない権利とその適切な解釈を比較検討し、ケースバイケースで最善のバランスを見出す必要があります。
実現可能なシステムが11の信条（基本原則：Tenets）すべてを同時に完璧に具現化することはできないと予想されます。つまり、これらの信条は必ずしも独立しておらず、相互に一貫しているわけではありません。場合によっては矛盾することもあります。結局のところ、特定の時点で、与えられた改善提案の文脈において何が最も適切なトレードオフと解釈であるかを決定するのはコミュニティ次第です。次に11の信条を列挙します。各信条には短い説明が続きます。
さて、全体を見ると、私たちはオンチェーンガバナンスを持っており、そのオンチェーンガバナンスはプロトコルに対して何かをしたいと考えています。それはプロトコルをフォークし、変更するでしょう。そしてそれを進める中で、多くの変更はCIP（改善提案）にカプセル化されるでしょう。では、これをメモしてみましょう。このように考えてみましょう。私たちの目標は、オンチェーンガバナンスがカルダノをフォークまたは変更することです。そしてこれは通常、CIPまたは他のパッケージの文脈で行われます。これらの変更は恐らく非常に技術的なものになるでしょう。
これが私たちが持っているベースラインです。我々はオンチェーンガバナンスを使用し、カルダノをフォークし変更します。CIPまたは他の変更パッケージがあり、その変更は非常に技術的です。さて、我々はこう言います。「もしこれを行うなら、これらの具体的な改善を一般的な原則に照らして評価することは価値があるだろう」。そしてそれが我々がここで持っているアイデアです。具体的な変更から一般的な原則へ、ということです。
さて、これらの一般的な原則を見てみると、何があるでしょうか。信条（基本原則：Tenets）1：取引は遅延されたり検閲されたりすることなく、迅速にその意図された目的のために処理されるべきです。これはかなり合理的に聞こえます。ここで行われる並行は、言論の自由と言えるでしょう。この意味で、取引はユーザーがシステムと関わりたいと思う方法を表現しています。したがって、ユーザーは自由で、その意図に比例した方法でそうすることができるべきです。これは検閲を除外しますが、処理の迅速性も要求します。
つまり、有限のリソースがあり、取引は遅延されたり検閲されたりすることなく、迅速にその意図された目的のために処理されるべきという状況があります。そこで、この最初の信条…ああ、ホワイトボードがこんな風になってしまっていますね。ちょっと隠してみましょう。はい、そうですね。さて、ボブがカルダノに取引を送信したいという状況があります。素晴らしい。その取引には手数料が伴います。何かを支払う必要があります。ペイロードがあり、入力があり、システム内で出力をもたらすはずです。
そして、この信条に注目すると、「これは遅延されたり検閲されたりすることなく、迅速にその意図された目的のために処理されるべきだ」と述べています。基本的に、ボブは「これを通過させたい。そして、これを迅速に、安価に、私が言ったとおりに機能させたい」と言っています。いいでしょう、それはかなり単純に見えますが、実際にはとても難しいのです。その理由は、ボブだけでなく、ボブ1からボブ10,000まで全てのボブが同時に取引を提出し、特定のブロック内に一度に500の取引しか入らない場合、どうなるでしょうか。
では、どのボブが勝つのでしょうか？単純に言えば、最も多くのお金を支払ったボブ、おそらくボブ1が最高の手数料を支払った人が勝者だと言えるかもしれません。しかし、ボブ10,000が非常に重要な取引を持っているけれど、彼は比較的貧しく、ADAがあまり流通していない地域に住んでいる場合はどうでしょうか？一方、ボブ1は初期の採用者で、たまたま多くのADAを持っているが、その取引はそれほど重要ではない場合はどうでしょうか？これは重要ではない取引で、こちらは重要な取引かもしれません。おそらく、それはデータの検索や、病院の電子健康記録システムに関連する取引で、生死に関わる状況かもしれません。ボブ10,000は絶対にこの記録をできるだけ早く取得する必要があります。さもなければ患者が死んでしまうかもしれません。彼らは決断を下すことができません。おそらく、彼らは血液型を探しているのかもしれません。
そして彼らはちょうど患者に血液を与えようとしているところですが、何らかの理由で血液型を特定できないのです。さて、これら全てをどのように整理すればよいでしょうか？これが最初の信条であり、すでに大きな課題となっています。例えば手数料市場のようなものがあります。私たちは「階層型価格設定」という論文を書きました。そして、意図ベースの台帳というコンセプトがあります。これは私たちが取り組んでいるものです。
基本的に、あなたはシステムに何が欲しいかを伝え、システムにこれら全てをどのように機能させるかを考えさせるのです。しかし実際には、これだけでも膨大な作業量です。ただし、それは理にかなっています。なぜなら、ここに有限のリソースがあるという状況があるからです。このリソースは有限であり、できるだけ多くの人とそのリソースを共有したいと考えています。彼らの意図した目的を捉え、可能な限り最高の製品を提供したいのです。そして、これらのものが検閲される状況は望ましくありません。
例えば、イーサリアムやその他の場所で起こっていることです。コンセンサスセットが小さくなればなるほど、基本的にステークプールオペレーターやある形態の検証者を持つことになります。そのステークプールオペレーターや検証者は、これらの異なる取引を見て、ボブを特定し、「ああ、待てよ。ボブJの取引は処理したくないな。なぜならボブJはOFACのリストに載っているからだ」と言うでしょう。
そして「申し訳ありませんが、ボブJ、あなたをミーム・プールから削除します。ブロックに入ることは二度とありません。なぜなら我々はあなたが誰かを知っているからです。」これが検閲です。現時点でビットコインではこれはできませんが、より洗練されたシステムではこれらの概念を検討しています。そしてこれらのシステムは、これらの要素を分解し、ユーザーを差別し始めると、急速にその有用性と完全性を失います。
取引のコストは予測可能であるべきで、不当に高くてはならないというのが2番目の信条（基本原則：Tenets）です。これは、遅延や検閲されないという要素と密接に関連しています。両者は同じ布から切り取られたものです。取引を投稿するためにシステムがコストを課すことが予想される一方で、そのようなコストは取引の目的を考えると不当に高くてはならず、コストは予測可能であるべきで、ユーザーが長期的なシステム使用を計画できるようにすべきです。
この2番目の信条（基本原則：Tenets）について考えると、実際に我々が行っているのは、世界中のすべてのビジネスが予測可能性という概念を必要としているということです。予測可能性と競争力です。基本的に、予測可能性と競争力は、これらのボブの1人がそれと対話するとき、彼らは基本的に合理的な期間にわたってカルダノを使用するコストがどうなるかを知っているということを意味し、そのコストは代替案と競争力があるということです。
そして本当の問題は、代替案がブロックチェーンベースのものだけになるのか、それとも従来のものも含むのかということです。ソラナやアプトスのようなこれらのシステムの多くを見ると、システム内の取引価格の競争力に多くの努力を注いでいます。予測可能性は、物事をできるだけ安価にしようとすることで達成されます。しかし、システムは時々失敗します。特にソラナの場合、取引が清算されるかどうかの予測可能性を多く失いますが、清算される場合はかなり低コストです。これらの原則は相互に関連しています。
そして、信条（基本原則：Tenets）を構築していくにつれて、事態はより複雑になっていきます。誰も自分の意図したとおりにアプリケーションを開発または展開することを妨げられるべきではありません。これは一種の取引の観点です。私はシステムと対話したいのです。そして、これはユーティリティの観点です。つまり、システムを使ってアプリケーション、分散型アプリケーションをホストしたいのです。
つまり、検閲耐性というWeb3の概念全体、検閲不可能なアプリケーションまたは止められないアプリケーションというWeb3の概念全体です。我々はこう言います。システムとその開発環境およびエコシステムは、異なる背景とスキルセットを持つユーザーが、彼らの意図を真に捉えるアプリケーションを立ち上げ、これらのアプリケーションが適切に機能するために必要な機能や特徴へのアクセスを提供することをサポートすべきです。Moxie Marlinspike（モクシー・マーリンスパイク）による有名な論文があります。
基本的にMoxieは、Web3の嘘について語っていました。基本的なアイデアは、「完全に分散化されている」と言いながら、実際にはそうではありません。なぜなら、舞台裏では中央集権的なインフラストラクチャがあるからです。基本的に、これがあなたのアプリケーションだとすると、ブロックチェーン上で動作する部分はこの部分だけです。これがブロックチェーンの部分です。そしてブロックチェーン上で動作しない部分は、ここに虹色で示します。これが従来型のアプリケーションの部分です。
問題は、この部分、Iagonの部分を検閲できることです。これは通常、Amazonやどこかでオフチェーンで実行される部分です。課題は、この信条が違反されるのは、この表面が大きすぎる場合です。実際には、dappスペース全体で、アプリケーションの検閲フリーな展開に関するこの特定の信条を厳守することに成功した人は誰もいません。なぜなら、現時点では、計算を行い、ストレージを提供し、計算を行う完全に真に分散化されたWeb3基盤は存在しないからです。
人々は試みており、これを実現しようとしています。これはIagonやFilecoin、IPFSプロジェクトなどのようなものです。彼らは基本的に、この線をここから右に移動させようとしています。分散化できるものの量を増やそうとしているのです。しかし、それはまだできていません。ちなみに、これは非常にコストがかかります。それを進めていくと。さて、これらの他の信条3を見ると、パフォーマンスについて、すべてのものがチェーン上で実行される場合、ここにいるボブの一部に影響を与える可能性があります。
そして、すべてのものがチェーン上で実行される場合、あなたの競争力が下がり、予測可能性が下がる可能性があります。なぜなら、システムにかかる負荷が信じられないほど高くなるからです。さて、4番目の信条：システムへの全ての人の入力と貢献は、公平に認識され、記録され、処理され、評価されるべきです。これは興味深いものです。説明を読んでみましょう。
システムはその全ての操作をサポートするためにリソースの消費が不可避的に必要ですが、メンテナンス、開発、または取引処理時間の観点から、異なるシステム貢献者が提供する価値は公平に説明されるべきです。つまり、必要に応じて適切な方法で報酬を与えることができます。同様に、取引は公平に処理されるべきで、一部のユーザーが入力の扱い方に非対称的な影響を与えることを許すべきではありません。ここでの問題は、これは一種のコモンズの悲劇の問題です。これがこの信条の意図です。
ボブがSPOとしてステークプールを運営しているとき、ボブはSPOとして、いいですね、彼はブロックを作っています。やあ、それが彼がやっていることです。ブロックを作っているのです。赤ちゃんブロックを作っています。ブロックを作っています。さて、彼はまたリレーとしても機能しており、「Memory Pool」（メモリープール：一時的なデータ保管場所）も処理しています。そして、おそらくボブが実行している他の数十のサービスがあります。例えば、MithrilやボブがHydraヘッドも運営しているかもしれません。
課題は、現在我々が持っている報酬システムが、これをある程度報酬としていますが、残念ながらシステム内の他のサービスには報酬を与えていないことです。これはSPOとしてのボブです。ではガバナンス担当者のアリスはどうでしょうか？
例えば、彼女がDP（代表者）だとしましょう。さらにIntersectで働き、そして多くの仕事があります。また、Catalystでも働いています。アリスがシステムのために行っている膨大な仕事があります。課題は、システムがアリスを適切に認識し、報酬を与えているかどうかです。アリスはお金を稼いでいるのでしょうか？実際にはそうではありません。これはコモンズの悲劇の一種の問題で、ボランティア作業に対する報酬はめったに発生しません。
そして、貢献するすべての人々を認識し、報酬を与えることは実際には難しいのです。そして我々はしばしば、報酬と貢献に関して底辺への競争をしています。貢献に対する報酬です。これは実際には非常に難しい信条（基本原則：Tenets）ですが、理にかなった信条（基本原則：Tenets）です。なぜなら、人々がシステムに対して行う貢献が認識されず、記録されず、公平に処理され評価されない場合、時間とともにアリスを失い、ボブはこれらの種類のことを行うのをやめてしまうからです。
なぜならそれらがより高価になるからです。つまり、システム内にインセンティブの失敗があるのです。だから、これは非常に良い願望的な信条（基本原則：Tenets）であり、多くのプロトコル設計が必要です。さて、信条（基本原則：Tenets）5：ユーザーが貢献および/または作成した価値とデータは、彼らの同意なしにロックされたり処理されたりしないでしょう。ここで有用な並行例は、欧州連合の一般データ保護規則法の文脈におけるデータポータビリティの権利です。
ユーザーは、自分のプライベートデータを、関わりたいと思う任意のシステムやプラットフォームに転送することを許可されるべきです。ブロックチェーンシステムの場合、ユーザーが所有または作成した資産についても同じことが適用されるべきです。同様に、システムがユーザーの同意と、ユーザーの資産やデータの処理方法に関する行動の完全な理解のもとで動作することが重要です。
これらのシステムがより有用になるにつれて、あなたはより多くのアイデンティティ、より多くの人生、より多くの価値、資産をそれらに入れていきます。システムに自分のお金を入れたのに、一度も会ったことがない誰かが、システム全体として、そのお金をロックし、使用を防ぐ能力を持つとしたら、それはかなりひどいことでしょう。それは従来の銀行システムと呼ばれるもので、私たちが避けようとしていたものです。市民資産没収などすべてのもののことです。
そして、あなたの同意なしの処理は基本的に、あなたに属するものがその中にあり、それに触れるには許可が必要だと言う方法で保存した場合、システムはそれを侵害すべきではないということを意味します。これは常識的な信条ですが、現在の銀行システムでは完全に侵害されており、現在のデータ経済でも完全に侵害されています。私たちは現在の日常生活でこの権利を完全に欠いており、それを取り戻すことができれば素晴らしいでしょう。
信条6：システムは、その中に保存された価値と情報を安全に保持します。ここでの安全性は2つの方法で解釈できます。1つは、記録された情報の整合性です。例えば、ユーザーキーのセキュリティを潜在的に侵害する可能性のある量子攻撃の可能性を予測し、これらが緩和できることを確認すべきです。2つ目は、価値の保存です。例えば、変動の激しい市場を予測し、ユーザーが資産の価値を保存するためのステーブルコインなどのメカニズムを使用するオプションを持つことです。
情報の価値とそれを安全に保存することについてです。我々はいくつかの研究を行っています。例えば、安定化メカニズムに非常に興味がありDjedのようなコンセプトがあります。いいえ、Djedは消えていません。Djedはどこにも行きません。Djedはアルゴリズム的な安定化契約です。これがあなたの価値と情報です。基本的に、ADAが下がっていると思うか、非常に変動が激しく、予測可能性が必要な場合、ここでの概念は、ADAを取り、何らかの形の契約に入れることができます。他の当事者がリスクを取り、そして合成資産を得ます。その合成資産は、米ドルのような、ADAよりも高度な安定性があると信じるものに固定されます。これが価値の安定性の要点です。プロトコルレベルでは、これに非常に興味があります。これはルナが試みたことです。UジェットメーカーDAOやその他が試みたことです。
価値の安定性を達成するためのプロトコルを作成することです。しかし、これは単なるスマートコントラクトであり、価値の安定性をどのように達成するかの研究です。これは、ここで上に挙げた他の信条（基本原則：Tenets）と相互に関連しています。予測可能性と競争力のある価格設定という概念です。一定期間安定しているものに固定された合成資産で価格を設定し、代わりにそれを支払うことができれば、システム内で安定した手数料を持つことができます。
さて、情報の側に行きましょう。保存された情報の整合性です。ここで密接に関連しているのは、プルーニング（Pruning）の概念です。これはブログ記事では言及されていませんが、指摘しておきます。プルーニングは、ブロックチェーン空間で長い間存在しているものです。そしてそれは非常に汚い言葉です。チェーンのプルーニングです。
プルーニング（Pruning）は、ブロックチェーンのデータ管理に関する重要な概念です。以下がその主な特徴と目的です：
- データ量の削減： ブロックチェーンの全履歴を保持すると、時間とともにデータ量が膨大になります。プルーニングは、古い・不要なデータを削除または圧縮することで、全体のデータ量を減らす方法です。
- ストレージ効率の向上： ノードが保持する必要のあるデータ量を減らすことで、より少ないストレージでノードを運用できるようになります。
- 処理速度の向上： データ量が少なくなることで、ノードの同期や取引の検証などの処理が高速化される可能性があります。
- アクセシビリティの向上： より少ないリソースでノードを運用できるようになるため、より多くの人々がフルノードを運用しやすくなります。
- 履歴と現状のバランス： 完全な取引履歴を保持する必要性と、現在の状態を効率的に管理する必要性のバランスを取ります。
- 選択的データ保持： 重要なデータは保持しつつ、不要になったデータを削除する仕組みを提供します。
- チャレンジ： どのデータを削除し、どのデータを保持するかの決定は複雑で、コンセンサスが必要な問題です。
- トレードオフ： データの完全性と保存容量の効率のバランスを取る必要があります。
プルーニングの実装方法や範囲は、各ブロックチェーンプロジェクトの目標や設計哲学によって異なります。カルダノの場合、このコンセプトをどのように適用するかについて慎重に検討していることが、この講演から伺えます。
このブロックチェーン、ブロックの連鎖が長い間、何年も何年も続いています。それはリンクリストとして繋がっています。素晴らしい。さて、これらのブログを見ると、その中に多くのゴミや使用されていない明らかにジャンクなものがある場合はどうでしょうか？ある時点で、これを維持するコストを作り出し、それがなければプルーニングされるということがあり得るのでしょうか？即座に否定的な反応を示す前に、「いいえ、それは永遠にここにあるべきだ」と言う前に、ブロックチェーンが有用で多くの人々が何かをしているために、ペタバイトスケールになったらどうなるでしょうか？そのとき何が起こるでしょうか？あるいは、ブロックチェーンがエクサバイトスケールになったらどうでしょうか？
さて、問題は、それがどれだけ生きて有用なものであり、どれだけ死んだアーカイブされたものなのかということです。はい、これは非常に興味深い質問です。私たちにはわかりません。しかし、現実には、エクサバイトスケールで話しているとき、おそらく大部分はこの領域にあるでしょう。なぜなら、それは歴史的なもの、すでに起こったことだからです。
例えば、あなたがビデオゲームをプレイし、90年代と2000年代にスタークラフトのチャンピオンだったとしましょう。これがあなたのスタークラフトの日々でした。あなたは大きなプロトスプレイヤーでした。そして、あなたは1日に26ゲームをプレイしていました。それらはすべてバトルネットで素晴らしいものでした。さて、もしすべてのマウスクリック、すべてのキーボードストローク、すべてのユニットの動きがすべて何らかの形で保存されていたらどうでしょうか？
90年代と2000年代初頭のプロのスタークラフトプレイヤーとしてのあなたのキャリアがどれほど楽しかったとしても、そのすべての情報は基本的にアーカイブされた死んだ状態にあります。経済的価値はありません。特にそれがグローバルな懸念事項であることを考えると、それはローカルな懸念事項です。それはあなたの個人的なものですが、ブロックチェーンに保存されるとグローバルになります。
情報の保存について、この信条（基本原則：Tenets）でこう言っているとき、「システムはその中に保存された情報を安全に保持するだろう」というこれらの種類のことは、非常に議論の余地のあるトピックです。なぜなら、多くの場合、これは全員にとって共有リソースに対する不当な負担だからです。これは、取引の検閲や予測可能性と競争力、取引のコストについて話すときと密接に関連しています。10,000人のボブがいて、500のスロットしかない場合、誰が勝つのでしょうか？
同様に、多くのことが起こっている巨大なブロックチェーンがある場合、ストレージ戦争で誰が勝つのでしょうか？プルーニングは基本的に、チェーンに留まるために手数料または家賃を支払う必要があることを意味します。これが、多くの人々がロールアップの概念や、スナークと再帰の概念を好む理由です。
アイデアは、メインチェーンに保存するものは証明であり、その証明は他の場所で発生したことの圧縮された表現であり、そこですべてのものに対して家賃を支払うということです。スタークラフトチャンピオンとして1日26ゲームをプレイし、大きなスタークラフトマネーを稼いでいたときのすべてのことです。
信条（基本原則：Tenets）7：不必要にリソースを消費しないこと。これはどういう意味でしょうか？これは、リソースの最小化目標として理解すべきです。つまり、与えられたタスクに対して最適なアルゴリズムを見つけることがこのテナントにとって重要です。システムが与えられたタスクに必要以上のリソースを無駄にすることは望ましくありません。
これの良い例は、Plutus V1からPlutus V2にアップグレードした時でした。このプロセスで、多くの場合、TX（トランザクション）サイズが10分の1に削減されました。同じ結果、同じレベルのセキュリティですが、10分の1のサイズ削減です。なぜなら、より効率的な方法があったからです。一般的に、これらの種類のシステムについて考えると、
典型的に同じ結果を達成するための多くの異なる方法があり、リソース利用を最小化できるようなバランスを見つけることが非常に重要です。そうしないと、これらの小さな過剰なものに陥ってしまいます。実際、これはビットコインのコア開発者が意図的に推進している主な理由の1つです。
ニック・サボが「スキニープロトコル」または「シンプロトコル」と呼ぶものを推進しています。彼には太ったプロトコルと薄いプロトコルがあります。基本的に、ビットコインの表現力と能力を大幅に減らしています。なぜなら、それはチェーン上に多くの膨張がないことを意味し、そのため、システム内に多くの完全ノードを持つことができるからです。システムがより表現豊かであればあるほど、それはより有用ですが、
同時に、無駄の可能性が大きくなります。プロトコル内で無駄な事をする可能性がより多くなります。実際、ビットコンの初期の頃、OP_RETURNについて大きな論争がありました。ビットコインを使って任意のデータを、たとえ小さくても保存することを許可するかどうかについてです。そして、それは大きな論争でした。
信条ト8：システムはユーザーを公平に扱い、彼らの集合的意志に従って進化し、その長期的な持続可能性と実行可能性を目指します。このテナントは、システムのユーザーと貢献者が、公平で代表的な方法でそのガバナンスと開発に参加する権利を指します。
これらのブロックチェーンシステムに対する私たちの中核的な考えは、基本的に群れの行動と群知能に従うということです。基本的に、ガバナンス、開発、マーケティングなど、何らかの形で参加したいと思うこれらすべての人々がいます。そして、これらの人々を結びつける能力、彼らを接続する能力、彼らと関わる能力、彼らとネットワークを構築する能力、そして最終的に彼らが一つの有機体として行動することを確実にする能力が、システムの強さです。これは、我々がガバナンスの失敗と呼ぶものを防ぎます。
基本的に、誰もがカルダノを使いたいと思っており、誰もがカルダノが特別で、強力で、興味深いものであることを望んでいます。もし私たちがスウォーム（群れ）を収穫できれば、スウォームを活用できれば、スウォームのすべての知識とスウォームの集合的行動能力が協力して働き、常に彼らが望むことを達成する方法を見つけるでしょう。これには、システムのガバナンスを再帰的に改善するような継続的な行動も含まれます。これは、システムのトランザクション処理能力を改善したり、システムのリソース利用を改善したりすることよりも包括的です。
これこそが、システムが継続的に前向きな方向に進化し、より強くなることを保証することに焦点を当てたテナントです。信条（基本原則：Tenets）9：ユーザーのプライバシーは、彼らの行動とデータの両方に関して保護されるべきです。このテナントも、EUのGDPRのような関連するデータ保護法で提示されているプライバシー要件と並行して理解するのが最良です。この文脈で有用な並行例は、データ最小化の原則です。これは、ユーザーが同意した特定の目的を達成するために必要な最小限の情報開示を求めています。
これが実際に私がミッドナイトを構築した理由の一つであり、多くのことを考えました。基本的に、我々は岐路に立っています。ブロックチェーン業界には、Web3の世界とトラディショナルファイナンス（TradFi）の世界があります。トラディショナルファイナンスの世界では、すべてがKYC（顧客確認）とAML（マネーロンダリング防止）であり、お金とアイデンティティが結婚し、子供を持っています。それは不幸な結婚ですが、残念ながら子供のために一緒にいます。
こちらでは通常、アイデンティティと同義です。また、通常、取引にアイデンティティが統合されていません。残念ながら、これらは互いに互換性のないシステムです。そして起こったことは、MAiCAのような規制の大きな波が欧州で押し寄せてきたことです。これは欧州です。そしてシンガポール金融管理局もこれを検討しています。ドバイはVaraを通じて、アブダビはADGMを通じてこれを検討しています。あらゆる種類の規制当局がいて、彼らは基本的にこう言って規制しようとしています。
「これをすべて我々が持っているパラダイムに引き込もう」と。彼らはブロックチェーンの取引とお金を結びつけたいのです。そのため、位置ベースのスマートコントラクトのような用語が普及し始めています。我々は分散型識別子（DID）のようなものを見始めています。規制された価値移転プロトコル（RVP）のようなものを見始めています。これらの種類の概念がすべてWeb3の世界に入り込んでいます。そして注目は、トラディショナルファイナンスの世界でどのように店を運営しているかのいくつかのアイデアを取り入れることです。
この太さを少し増やしましょう。はい、そうです。トラディショナルファイナンスの世界からいくつかのものを取り、Web3の世界に持ち込もうとしています。さて、この信条は何を言っているのでしょうか？それは、これを使用する場合、あなたのプライバシーは行動とデータの両方に関して保護されるべきだと言っています。私が好きなのは、最小限の開示という概念です。
つまり、普遍的な意味で、グローバルな懸念事項として、誰もが最小限以外は何も見ないということです。そして、取引に基本的に選択的開示の概念を埋め込みます。それは文脈に応じたものです。また、通常、位置に依存します。つまり、あなた、あなたが行っている取引、そしてあなたが現在関わっている場所に応じたものです。現在、カルダノはこの機能を持っていません。ビットコンやイーサリアム、その他のものも同様です。これらは一種のオーバーレイやメタレベルのものです。
そしておそらく、そうあるべきでしょう。なぜなら、それをコアプロトコルに組み込みたくないからです。むしろ、パートナーチェーンが欲しいのです。ここにミッドナイトがあり、ここにカルダノがあります。基本的なアイデアは、カルダノがハイブリッドアプリケーションの概念を持つことです。カルダノ上でアプリを書きますが、必要に応じてほとんどAPIのようにミッドナイトにこれらの機能を呼び出します。そしてADAでそれらに対して支払うことができます。なぜならミッドナイトがそれを行うからです。これがその信条（基本原則：Tenets）を遵守する例です。コアプロトコルの変更を必要とせず、これによって現実世界の資産を扱い始めることができます。その革命は約2兆ドルの価値があります。
それらはブロックチェーン空間に来ています。それは不動産のようなもの、セキュリティトークンのようなもの、知的財産のようなものです。これらのものは通常、アイデンティティの要素と強力な規制体制を持ち、その背後に何らかの開示システムを必要とします。我々はネイティブにそれを行うことはできません。そしてdapp開発と同様に、何も忘れられることがないので、従来の方法、レガシーな方法で行うと、これはすべて規制された非チェーンエンティティであり、彼らはあなたのお金を使用できるかどうかについて完全なゲートキーピング権限を持つことになります。
そして彼らは別の信条とこの信条を侵害する能力を持つでしょう。ここにあるT5とT9は非常に密接に関連しています。なぜなら、T（信条、基本原則：Tenets）5とT9の状況は基本的に、彼らがあなたをドックス（個人情報を暴露）できることを意味し、彼らがこれをすべて非チェーンで処理している場合、彼らはまたあなたのアカウントを凍結し、すべてのお金をロックすることができるからです。
つまり、彼らはあなたのものへのアクセスを妨げることができます。だから、これを理解し、これらの種類のものを並べ替え、移行し、緩和する方法を持つシステムを持つ方が良いのです。次のテナントを見てみましょう。信条（基本原則：Tenets）10：システムは、ユーザーが地域の法律や規制を破ることを要求しない方法で関与する方法を提供します。
これは非常に議論の余地のある内容です。なぜなら、人々は自分が読みたいものを読むからです。不公平で批判的思考を行わない人は、「システムは地域の法律や規制を強制する」と読むでしょう。しかし、そうは言っていません。もう一度注意深く読んでみましょう。システムは、ユーザーが地域の法律や規制を破ることを要求しない方法で関与する方法を提供します。ユーザーに提供する、つまりあなた、ユーザーに関与する方法を提供します。これは、地域の法律や規制を破ることを要求しないツールに翻訳されます。
ブロックチェーンシステムは現実世界の中で生きる能力を持っていません。それらは現実世界の外に存在し、アメリカ合衆国や欧州連合、中国、その他の場所に存在していることを知りません。そこで、法律制定者と呼ばれるものがあります。彼らが行うのは法律を制定することです。彼に小さなかつらを与えましょう。そして小さなハンマーも与えましょう。はい、そうです。法律制定者です。
さて、法律制定者がブロックチェーンの規制方法について法律を制定したらどうなるでしょうか？さて、あなた、ユーザーは決断を下さなければなりません。遵守するかしないかです。ボブというユーザーがいます。例えば、税金について、これがあなたの税負担だと彼らが言います。さて、ボブは税金を払うのでしょうか、それとも払わないのでしょうか？カルダノプロトコルの仕事は、ボブの税負担が何であるかを理解し、自動的にそれを行うことではありません。
しかし、税プロトコルが、プロトコルがボブが正確な会計を得て、法律制定者に彼が税金を払ったことを証明する能力を妨げる場合、それはボブにとって少し問題です。なぜなら、今やボブは本当に法律を遵守することができないからです。通常、ブロックチェーンシステムはこれを行いません。彼らは税金、税の遵守の邪魔をしません。申し訳ありません、それが何をしているのかわかりません。コンピューターが今日少し変です。
通常、彼らはボブが税金を払うのを妨げません。なぜなら公開台帳システムがあり、基本的にこれらすべてのことを示しているからです。それをここに置きましょう。多分それで修正されるでしょう。コンピューターが今日少し変なのです。
いずれにせよ、ここでのポイントは、システムのユーザーとして、データを重ね、プライバシー体制を重ね、dappsやスマートコントラクトを重ねる能力を与え、それによってあなたが地域の法律や規制を遵守するために必要な方法で支援することです。例えば、カルダノ上でdappを構築しており、ポータビリティと患者のプライバシーを支援する医療記録システムのdappを構築したいとします。HIPAAという概念に準拠する必要があります。非常に重要です。
そして、アメリカ合衆国で医師が使用する電子医療記録システムを構築し、HIPAA準拠でないものを構築することはできません。したがって、ブロックチェーンシステムはHIPAAに準拠することを妨げることはできません。それがここでの意図です。しかし、政府がHIPAA準拠を確保するためのバックドアをシステムに組み込むことを義務付けているわけではありません。一部の人々は、これを何度も誤読します。しかし、これはブロックチェーン空間の成熟化、そのスペースの融合です。
これらのシステムが有用で、何十億もの人々に使用されるためには、規制や法的体制を追加する方法、紛争解決のための裁定体制を含む方法が必要です。そして、信条（基本原則：Tenets）11：システムの運用は透明で、予測可能で、検証可能で、解釈可能で、非対称性がないものであるべきです。
この信条（基本原則：Tenets）は、システムがユーザーが観察し、検証し、予測し、理解できる方法で動作すべきことを要求しています。これは、システムソフトウェアがオープンソースであるべきで、バイナリが公に検証可能な形で提供されるべきことを示唆していますが、同時に、システムが提供するサービスも、個々のユーザーが他の参加者によって実行されるすべての行動を完全に検証し信頼することはできないにもかかわらず、同様のレベルの透明性と検証可能性に対応する必要があることを要求しています。さらに、特定のユーザーが不公平な有利な立場にあり、他のユーザーがアクセスできない特権を享受することがあってはなりません。
結論を読み上げましょう。上記の信条（基本原則：Tenets）を活用する一つの方法は、ブロックチェーンの改善提案がどのようにそれらに沿っているかを評価することです。提案が与えられた場合、評価者は例えば、それが実装された場合、いくつかの信条（基本原則：Tenets）に関してシステムの動作を改善するかどうかを尋ねることができます。さらに、その実装に必要なリソースを考慮すると、その改善が具体的で重要であるかどうかを尋ねることができます。
また、改善提案が他のいくつかの信条（基本原則：Tenets）に関してシステムをより悪化させる可能性がある場合もあります。そのような場合、提供されるトレードオフが、現在の状態と比較してシステムの将来にとってより望ましいかどうかを尋ねることができます。はい、その通りです。例えば、UTXOの家賃とプルーニングシステムを実装して、全体的な状態空間とシステム内の膨張したものの量を減らすCIPがあるとしましょう。
そうすることは、「システムはその中に保存された情報を安全に保持する」というこの概念に違反しているように見えます。しかし同時に、「取引のコストは予測可能であるべきで、不当に高くてはならない」という観点と、「取引は遅延されたり検閲されたりすることなく、迅速に処理されるべき」という観点を助けています。なぜなら、システムの全体的な負担と重さを減らすことで、取引をより安価で処理しやすくしているからです。ご覧のとおりです。また、システム内のリソース利用を最小化しています。
これは、信条（基本原則：Tenets）内に存在する対立の例です。オンチェーンガバナンスは、これらの種類のことについて考える必要があります。場合によっては、そのような審議が単純で直接的ではないことが予想され、コミュニティが特定の提案をめぐって分極化する可能性があります。議論は避けられず、重要です。ブロックチェーンシステムの範囲と幅を考えると、このアプローチを選択した場合、異なるブロックチェーンコミュニティが上記のテナントを、彼らの価値観と目的を最もよく反映する方法で解釈し、定着させることを予想しています。
例えば、これらの信条（基本原則：Tenets）は現在、カルダノコミュニティによって、世界中で行われている一連の憲法ワークショップの一部として積極的に議論されています。これは、年末にアルゼンチンのボナースで行われるカルダノ憲法大会でカルダノの憲法テキストを洗練し、最終化し、承認する前のものです。願わくば、これらの信条（基本原則：Tenets）が、カルダノや他のブロックチェーンコミュニティが目指す場所への遠い地平線のビーコンとして機能し、最終的に彼らの目的地に到達することを可能にするでしょう。
そして、実際に10月30日にアゲロス・キアイアス教授と私が、インターセクトによってホストされる特別なXスペース（おそらくTwitterスペース）を開催する予定です。アゲロス・キアイアス教授が指摘するように、これらはカルダノの信条（基本原則：Tenets）ではなく、むしろブロックチェーンの信条（基本原則：Tenets）です。これらは、サトシが始めたことと、ブロックチェーン空間で行われてきたことを分析した15年の歴史から洗練されたものです。実際、多くの点で、これらの信条（基本原則：Tenets）とブロックチェーンプロジェクト（イーサリアムやビットコン、AptosやSolana、カルダノなど）を見ることができます。彼らがこれらの異なる懸念事項をどのようにバランスを取っているかという観点から。
例えば、プライバシーコインを扱う場合、彼らはT9、つまり「ユーザーのプライバシーは、彼らの行動とデータの両方に関して保護されるべきです」に非常に重点を置いています。しかし、それらが正しく構築されていない場合、多くの地域の規制に準拠することがほぼ不可能になり、また、システムの運用の多くを無視してしまいます。そのため、これらのシステムを監査することが非常に難しくなります。
実際、Zcashの初期の頃、バグがありました。そのバグを悪用すると、Zcashトークンを偽造できる可能性がありました。しかし、人々がバグを悪用していないかを確認するために台帳を公に監査する方法がありませんでした。言い換えれば、無限のトークンを発行していたかもしれませんが、それを知る方法がなかったのです。最終的に彼らは必要な場所に到達する方法を見つけましたが、プライバシーに過度に重点を置くと、実際にはシステム内の透明性、予測可能性、検証可能性の一部を失ってしまいます。
同様に、一部のシステムは予測可能な取引価格について非常に注意深く、取引価格をできるだけ低く抑えようとしていますが、システム内で平等な貢献を許可していません。なぜなら、システムは基本的に中央集権化されたサーバーの集合によって運営されているからです。一部のシステムは時間とともにデータや価値を消去します。例えば、フレイコインには、時間とともにトークンが減少するデマレージシステムがありました。一部のシステムは情報のプルーニングを採用し、他のシステムはそうではありません。
不必要なリソースの消費という概念は、実際にはプロトコル設計の状況です。一部のプロトコルは意図的に非効率的に設計されており、複雑さを大幅に削減するだけで同じことを達成できます。一部のシステムは参加するすべての人に報酬を与え、他のシステムでは誰もがボランティアで、参加してもほとんど何も得られません。
参加に対して発言権もありません。しかし、これらの種類のことを分解し、このように見ていくのは非常に興味深いです。なぜなら、カルダノの分散型政府が稼働し始めているからです。この政府が効果的に行っていることは、
全ての人に、ブロックチェーンを特別なものにしているものは何か、なぜ我々は今していることをしているのかについて本当に考え始める能力を与えることです。テナントの会話の要点は、システムをどのように異なる方法で分類するかを本当に掘り下げて理解し始めることです。現在、Twitterでの方法は、トークン価格のような無意味な指標でそれらを分類することです。例えば、コインマーケットキャップがあり、コインマーケットキャップで高ければ良い暗号通貨で、低ければ悪い暗号通貨だというようなものです。
そして時々、取引の価格や、dappの運営・維持コスト、またはその容易さ、あるいはTVLや全体的な取引量のような他の定性的・定量的なものを見ることがあります。そして人々はそれに注目してゲームをします。しかし、これらの種類の測定はすべて、ブロックチェーン空間の哲学的な側面を完全に逃しています。それは、なぜそもそもブロックチェーンを使用するのかという点です。この技術の要点は何でしょうか？それらが哲学的かつ構造的にAzureやAmazonとは異なるという事実以外に。
信条（基本原則：Tenets）は、認知的ポンプ、直感的ポンプとして、これらのシステムを異なる、ユニークで特別なものにしているものについて考えることを強制します。さらに、あなたがアプリケーションの開発者である場合、おそらく速度と取引価格を犠牲にしている（つまり運用コストが高くなる）ことを理解していますが、設計がこれらのシステム内にあることで何かを得ていることを理解しています。本質的に、それは権利章典のようなものです。
それが演習の要点でした。そして憲法の要点は、コミュニティとしてどのようにこれらの信条を指標化するか、どの信条が私たちにとって重要で、どのテナントがそれほど重要でないかを言うことです。そして、私たちのオンチェーンガバナンスに対して、これらの信条がどのように機能し、将来のロードマップ項目に関してこれらをどのように評価するかについて考えるよう、どのような指示を与えているかということです。
Voltaire（ガバナンス）が、Basho（スケーリング）の一部の前に来た理由の一つは、エコシステムとしてBashoで大きな進歩を遂げているにもかかわらず、Bashoのために行える一部のことがカルダノの現在の信条のトレードオフプロファイルを変更するからでした。それらはスループットを増加させますが、エコシステムとして何かを犠牲にすることになります。そのため、その道を進む前に分散型ガバナンスを持つことが非常に重要です。なぜなら、分散型ガバナンスを通じてのみ、すべての人、すべての場所のための決定を下すことができるからです。
それがVoltaireの要点です。今や私たちはオンチェーンガバナンスを持っているので、ロードマップの最後の部分をどのように進めていくか、これらのプロトコルにどのようにアプローチするかを終わらせることができます。良いニュースは、多くの優れたプロトコル設計が、ほとんどの部分でカルダノの現状を保護し維持できる点まで私たちを導いてくれたことです。しかし、ボソの第一世代を使い果たすにつれて、次の世代、特にシャーディングやその他のものを見ると、システムの可視性、検証可能性、ビザンチン耐性、および特定のユーザークラスの特定のケースにおける潜在的なローカル活性を崩し始めることになるでしょう。そして、階層型価格モデルやトランザクション優先順位付けのようなより複雑なものを見ると、特定のユーザーにとって特定のケースでトレードオフや優先順位の低下が発生する可能性がある状況に実際に直面し始めます。
巨大なネットワークスケールのグローバルな利益がありますが、少数派のユーザーの権利はどこで終わり、どこから始まるのでしょうか？そして、ネットワーク全体の権利と、その成長への欲求はどこにあるのでしょうか？再び、私はその決定を下すことはできません。たとえ望んでも。カルダノにとって、リーダーを任命して「あなたがその決定を出せ」と言うのは最善の利益ではありません。それは集団的な会話を持つ必要があります。
そして、私たちが行っている憲法を書くことの全ポイント、そして現在1,400人以上が参加しているそのプロセスは、その懸念を最前線に置き、その議論を最前線に持ってくることです。本当にそれを掘り下げ、本当に詳細な理解を発展させようとしています。現実は、カルダノは群知能であり、現在、その中核に数千人、周辺に数十万人の製品です。
基本的に、異なる方法で相互作用し、興味深い問題を解決するためにこのエコシステムを使用しようとしています。そして毎日少しずつ強くなり、毎日少しずつ賢くなり、毎日新しいトリックを学び、より capable になっています。オンチェーンガバナンスの要点は、基本的に潜在意識的なイド的なメタインテリジェンスから、目的を持った、目標指向のインテリジェンスへと移行することです。これは組織設計で見られるものにより近いものです。
そのため、年単位で、エコシステムとして私たちにとって重要なものは何か、そしてどこに行きたいのかを言うことができます。信条・基本原則やエディンバラ分散化指数のような北極星の要点は、意思決定の視点にいる人々が自分の考えをダブルチェックし、異なるレンズから基本的な質問をすることを可能にすることです。「あなたが私に承認するよう求めているこのことは、システムにとって本当にどういう意味があるのか？」そして、それを提案している人が答えを提供しない場合、または「わかりません」と言う場合、
あなたは基本的に未知の海域を航海しているのです。地図がありません。素晴らしい魔法の島を発見するかもしれませんし、単に渦に巻き込まれて、あなたの船の終わりを迎えるかもしれません。それがポイントです。これはオンチェーンガバナンスです。何らかの道筋を見つける必要があります。「はい」と言うことの結果は何か、「いいえ」と言うことの結果は何かについて、何らかの概念を持つ必要があります。
私たちが行うすべてのことに対して。これらの信条（基本原則：Tenets）について考え、それらを抽象的で一般化可能なものにしようとすることは非常に楽しかったです。それらが、私が言えば、すべてのブロックシステムの公平なサンプリングを表すように、そしてあなたが演習としてできることは、使用量によるトップ10またはトップ15の主要な暗号通貨を見て、自問自答することです。彼らはこれらを遵守していますか？どれに従い、どれに従っていないのでしょうか？そしてそれらの価値は何でしょうか？
そして、私たちがカルダノでこれらのことについてどれだけ考えているか、なぜこれらのことが重要だと考えているかをあなたに伝えることを願っています。私は長い間前に、単なる別の技術とは異なる何かを構築することに署名しました。プロトコルを書き、構築し、展開し、そして人々がそれを使用して何かを行い、その後5年後に別のプロトコルに置き換えられるだけのものを望んでいませんでした。そこには倫理や完全性が組み込まれていません。
本当に、経済的、政治的、社会的スペクトラムで新しいシステムを構築するための基礎的な懸念となるものを持ちたかったのです。そして、人権のいくつかがシステムに組み込まれ、いくつかの保証がシステムに組み込まれています。そのため、これらのシステムには完全性があります。それが目標でした。常にそれが目標でした。そして9年が経ちました。長い道のりでした。そしてそこに多くの仕事が投入されてきました。
そして今や、この目標を実際に信じている人々の群れがいます。そして私の希望は、今やオンチェーンガバナンスを持っていることで、彼らはその目標の保存の価値を理解し、カルダノ全体の競争力と同じく一流の市民であるべきだと理解することです。そして、私はこれらの目的を達成できる交差点があると思います。しかし、短期的な利益や、トークン価格や採用のような任意の指標での短期的な進歩のために、システムの完全性を決して犠牲にすべきではありません。
私たちは、これらの種類のものの両方を持つ、おそらくより長く、おそらくより困難な道を取るべきです。Ouroboros はその素晴らしい例です。1マイナスデルタのプロトコルとして、シャーディングの結果を負担することなく、率直に言って、現在のブロックチェーンが必要とする可能性のあるパフォーマンスを得ることができます。特に、Hydraやロールアップ、パートナーチェーンのようなものを認めると、ほとんどの場合、それらの高収益アプリケーションは異なる方法で行うことができ、同じ50%のビザンチンセキュリティを持っています。
それを行うのはより難しいです。プロトコルを書き下ろし、そのプロトコルを理解するのに何年もかかりました。そしてまだ、パリスが経験したのと同じように、プロトタイピング段階を経なければなりません。しかし、それが今、アーティファクトとしてそこにあるので、私たちはエコシステムとして、信条・基本原則、システム全体の完全性を保持していることを知って、自信を持って前進することができます。
我々は、SolanaやAptos、Solanaが行ったような、より中央集権化されているが高性能なものを簡単に採用することもできました。しかし、そうすれば、その開かれた参加の完全性と、我々が達成した分散化の完全性を失っていたでしょう。そして私の見解では、それによって我々は悪化していたでしょう。なぜなら、我々は常に我々よりも効率的になる人々、例えばAmazonのような存在により近づいてしまうからです。
とにかく、これをみなさんと共有したかったのです。1時間のビデオになるとは思っていませんでしたが、これは深いトピックであり、重要なトピックです。そして、カルダノのガバナンスに参加しようとするなら、よく精通しなければならないトピックです。ここにブログ投稿へのリンクを共有します。あなたがたが自由に読めるようにです。はい、そうです。そして、私たちのブログ、Input Outputに行くこともできます。
そして、これがあなたの思考を刺激し、ブロックチェーンガバナンスと基本的権利の全トピックについて興奮させることを願っています。憲法制定会議は予定通りです。最後のいくつかのワークショップが進行中です。50カ国で63のワークショップがあります。それぞれが代表者と代替者を選出しています。彼らは12月に大挙してアルゼンチンに降り立ちます。そして全員と素晴らしい時間を過ごすでしょう。
先日、マーク・メックラーとも話しました。彼はアメリカで憲法制定会議を開催しようとしており、19の米国の州で憲法制定会議のための法律を可決させています。そして彼から、憲法制定会議についてどのように考えているかについて多くのことを学びました。そして彼も私たちから少し学んだと思います。彼も憲法制定会議に来るかもしれません。私たちがどのように行っているかを学ぶためです。
実際、会議を開催することは非常に珍しいことです。アメリカの歴史では、200年以上前に国を設立したとき以外には行われたことがありません。しかし、全体的に考えると、本当に進展しています。そして、我々は本当にいくつかの基本的な合意を構築し始めています。解決すべき難しい問題がいくつかあります。そして、テナントはその一例です。カルダノの前文、カルダノの憲法、哲学的な「なぜ我々は何をしているのか」、システム全体の目的も同様です。
来週、私はアルゼンチンにいます。テックサミットとカルダノ財団のイベントに参加します。そして、マレー政権のメンバーと話をし、マレーと私はイベントで一緒になり、そこで話をします。そして、希望的には2回目のミーティングも行い、様々なことについて話し合うことができるでしょう。我々はただ、やるべきことをやっているのです。
皆さん、聞いてくれてありがとうございます。また会いましょう。さようなら。
