チャールズ・ホスキンソン氏は動画「XRP and Wyoming」を公開し、ワイオミング州のステーブルトークン開発における不透明な選定プロセスについて批判しています。ブロックチェーン業界における公平性と透明性の重要性を強調し、政府や公的機関との関係性をどう構築すべきかを問いかける内容となっています。以下はその要点です。
- ワイオミング・ステーブルトークン計画の概要
ワイオミング州は、2025年に法定通貨担保型のステーブルトークン（WST）を公共機関として発行する計画を進めています。このプロジェクトには、選定されたブロックチェーンネットワークが関与する予定です。 - 不透明な選定プロセス
ブロックチェーン選定ワーキンググループがどのネットワークを採用するかを決定しましたが、このプロセスは不透明でした。通常、公開された基準や機能要件に基づいて選考が行われるべきですが、今回はそのような機会が提供されませんでした。 - 選定されたネットワークと除外されたネットワーク
選ばれたネットワークにはSolana、Avalanche、Stellar、Ethereum（およびそのレイヤー2ネットワーク）が含まれています。一方、Ripple（XRP）、Cardano、Algorand、Tezos、Bitcoinなど、多くの有力なブロックチェーンプロジェクトは除外されました。 - RippleとStellarの評価基準の疑問
Ripple（XRP）は市場規模や技術的能力で大きな実績を持っているにもかかわらず除外され、一方でStellarが選定されました。この判断基準について、ホスキンソン氏は強い疑問を呈しています。 - 選定プロセスの背後にある利害関係
プロセスを統括しているのは、元コンセンシスや元サークルの従業員であり、選定されたネットワークはサークルが関与しているものばかりでした。この点についても、公的資金の使用における不公正な競争優位性を批判しています。 - Bitcoinの除外の問題
世界最大の暗号通貨であるBitcoinも選定から除外されました。Bitcoin支持者が多いワイオミング州でこのような決定が行われたことを疑問視しています。 - 今後の取り組み
CardanoとXRPコミュニティが連携し、この不公正な状況を是正するために行動することを宣言しています。具体的には、不透明なプロセスの改善や、公的資金の公平な使用を求める法的措置を示唆しています。
以下はチャールズ・ホスキンソン氏動画「XRP and Wyoming」を翻訳したものです。
XRPとワイオミング
こんにちは、こちらはチャールズ・ホスキンソンです。いつも暖かく晴れているコロラドから生放送しています。今日は2024年11月25日で、ワイオミングについて少しお話しするために動画を作成しています。
ワイオミング・ステーブルトークンに関するメールを受け取りました。その中で、トップ7のファイナリストについて触れており、非常に興味深い点がありました。そして、現在私たちはXRPコミュニティと仲良くしていますので、ここで少し指摘しておきたいことがあります。
そのメールを読み上げます。「ワイオミング・ステーブルコイン委員会は、ワイオミング・ステーブルトークン（WST）の調達プロセスを開始しました。WSTは、2025年に米国の公共機関によって発行される初の法定通貨担保型で完全準備金方式のステーブルトークンとしてローンチされる予定です。委員会は、開発、展開、管理、および基盤となる準備金を支援する資格のある第三者ベンダーとの連携を目指しています。」ここで特筆すべきは、以下のようなブロックチェーンネットワークが選ばれているという点です。
「ブロックチェーン選定ワーキンググループの努力を通じて、以下のネットワークがワイオミング・ステーブルコインの初期展開における範囲内であると判断されました。」とあります。選定されたネットワークには、Solana、Avalanche、Stellar、Ethereum（Polygon、Arbitrum、Base、Optimismのようなレイヤー2ネットワークを含む）が含まれています。
しかし、ここで驚くべき点があります。どうやらStellarがRippleよりも高い評価を受けたようです。RippleはRLUSDのローンチを発表したばかりで、市場規模を見ても、XRPは約840億ドルのエコシステムを持ち、取引量も約120億ドルに達しています。決済能力が非常に優れているにもかかわらず、XRPは除外されました。同様に、Cardano（時価総額約340億ドル、取引量32億ドル）、Algorand、Tezos、Aptosといった多くの有望なエコシステムも除外されています。
さらに注目すべきは、選定プロセスが非常に不透明だった点です。通常、このような選定を行う場合、必要な機能要件や非機能要件を公表し、それを満たすことを証明するための概念実証を作成する機会を提供するべきです。しかし、今回はそれが行われませんでした。
特に興味深いのは、Rippleが持つ能力がどのようにしてStellarに劣ると評価されたのかという点です。Rippleはすでにステーブルコインをローンチしており、その要件を満たしているように見えますが、選定されませんでした。このプロセスは非常に不公平であり、選定から除外されたプロジェクトには法的に異議を申し立てる権利があるかもしれません。
また、CardanoのBOSS（Bitcoin OS）との提携により、Bitcoinが初のステーブルコインを実現する可能性があるにもかかわらず、この選定プロセスではBitcoinさえも除外されています。これは非常に不思議なことであり、ワイオミング州に多くのBitcoin支持者がいることを考えると特に驚きです。
XRPコミュニティとCardanoコミュニティは、今回の件でさらに親しくなっています。私もXRPコミュニティが主張してきた多くの点に共感するようになりました。この選定プロセスは、公共資金を用いて特定の企業やエコシステムに不公平な競争優位性を与えるものであり、許されるべきではありません。
私たちは、この問題を解決するために取り組むつもりです。このような不透明なプロセスは、政府との関係において許容されるべきではありません。選定プロセスが変更され、適正な競争が行われることを期待しています。
これが今の状況です。時間が経つにつれて、私たちは不透明なプロセスが引き起こす問題に対して我慢する余地も寛容さも失っています。これからは、政府との関係において透明性が欠ける手法は許されません。
ワイオミング州には、真摯な姿勢を持つ多くの人々がいます。彼らがこの問題を解決する手助けをしてくれることを期待しています。そして、この件に関しては、除外されたプロジェクトが法的措置を取る可能性もあります。このようなプロセスは、選定されたチェーンに対する不公平な競争優位性を生み出し、選定されなかったチェーンに対して不公平な競争劣位を生み出しています。
さらに、不透明なプロセスが取られた結果、通常の調達プロセスがまったく守られていません。通常は、特定の要件に従う能力があることを証明するために、概念実証を構築する機会が与えられるべきです。しかし、今回の場合、小規模なグループ――元コンセンシスの従業員や元サークルの従業員――が、公的資金を使用した公的プロジェクトにおいて、どのチェーンが資格を持つかを判断しました。
これに関連して指摘しておきたいのは、CardanoがBOSS（Bitcoin OS）との提携を通じて、Bitcoinにとって初のステーブルコインを実現する可能性を提供しているということです。しかし、この委員会の選定基準によれば、Bitcoinもまた除外されました。Bitcoinは圧倒的に最大の暗号通貨であり、次期大統領であるトランプ氏が戦略的備蓄を検討している唯一の暗号資産です。それにもかかわらず、Bitcoinさえもこのプロセスで除外されています。
これは非常に興味深いことです。なぜなら、ワイオミング州にはBitcoinやその支持者を熱烈に支持する人々が数多くいるにもかかわらず、彼らもこのプロセスから除外されているからです。Bitcoinが選定されず、サークルのエコシステムが選ばれたという事実――これが元サークル従業員による決定であるという点は、非常に疑問を抱かざるを得ません。
XRPコミュニティの皆さん、何をすべきかはもうお分かりですよね？そして私たちも行動します。この状況を修正するために動きます。公的資金を利用して特定の企業やエコシステムに不公平な競争優位性を与えるのは、決して許されるべきではありません。
議員たちや委員会は、このプロセスの透明性を高め、基準を公表し、それに準拠できることを示すための機会をすべてのプロジェクトに提供することを計画していました。しかし、たった1か月で、この計画は変更され、「私たちが独自にスコアリングを行い、資格を持つチェーンを発表する」という方法に切り替えられました。
私には、どうしてStellarが資格を持つ一方でRippleが除外されるのか、理解できません。Rippleは実績のあるプロジェクトであり、歴史的にも優れた能力を持っています。この選定は、あたかもLitecoinが資格を持ち、Bitcoinが資格を持たないと言われるようなものです。それが意味をなすと思いますか？
私たちは、この選定プロセスに参加する機会さえ与えられませんでした。入札資格を失ったわけではありません。そもそも参加することすら許されなかったのです。XRPコミュニティ全体が参加することを許されず、AlgorandコミュニティもTezosコミュニティも同様に参加することが許されませんでした。
一方で、サークルが関わるすべてのプロジェクトは参加を許されました。これを決定したのは、元コンセンシス従業員であり、現在はこのプロセスを統括しているエグゼクティブディレクターです。この状況は非常に疑わしいと言わざるを得ません。
