【完全解説】ホスキンソン氏、魂の100問回答──「Surprise AMA 04/23/2025」が語った未来と真実

2025年4月23日、Cardano創設者チャールズ・ホスキンソン氏が突如行った“Surprise AMA（予告なしの公開質疑応答）”は、1時間半以上に及ぶ長大なモノローグと100問にわたる質問への直接的な回答という前代未聞のセッションとなりました。

動画では、カルダノの技術的進化や今後のガバナンスに関する戦略だけでなく、自身の信念、グローバルな政治情勢、医学、倫理、文化論に至るまで、その思考の全貌が余すところなく語られています。

● ブレットアリ儀式と「戦う覚悟」

冒頭ではホスキンソン氏が南米アマゾンのジャングルで参加した“弾丸アリ儀式（トゥカンデラ）”の体験が語られます。この過酷な通過儀礼に臨んだ理由は、自らの精神力と覚悟を試すため。

「Midnightを成功させるには、ただの開発者ではなく“戦士”である必要がある。」

この言葉が象徴する通り、Cardanoが次のフェーズへ進むためには、想像を絶する“痛み”を引き受ける覚悟が必要なのです。

● Bitcoin DeFiとMidnight、二本柱の戦略

ホスキンソン氏は、現在のCardano開発の二大戦略として「Bitcoin DeFi」と「Midnightパートナーチェーン構想」を明確に位置づけています。

• Bitcoin DeFi：BitVMX、LaceウォレットでのDeFiモード、UPLC to RISC-Vコンパイラなどの開発が進行中。
• Midnight：プライバシー、拡張性、そして他チェーンとの統合を実現するための“秘密兵器”。

Midnightに関しては、Cardanoを“データの中核”とし、他のエコシステムからトランザクションと価値を引き込む“クロスチェーンのハブ”とするビジョンが語られました。

● Cardanoガバナンスの現実と葛藤

動画の中盤では、現在のCardanoにおけるガバナンスへの強い懸念が語られました。

「RFPがどうこう言う前に、そもそも成熟したカウンターパーティーがまだ存在していない。」

また、ガバナンスの議論が感情的・攻撃的になりすぎており、長年エコシステムに貢献してきた人々すら離れていることに深い悲しみを表明。

それでも、「誰が出ていこうとも、Cardanoは残る。だが選ぶのはコミュニティ自身だ」とし、未来は私たちの選択にあると繰り返しました。

● グローバル視点：医療、政治、文化

後半では、技術を超えて人類の未来にまで視野を広げた発言が続きます。

• 医療と長寿：幹細胞治療や再生医療を用いた130歳超の健康寿命を目指す。
• 米国政治・規制：民主党による暗号資産業界への敵対、SEC人事の行方、連邦法制化の展望。
• イスラエル・パレスチナ：地政学的な現実と向き合った経済的和平プランを提案。
• 社会の“最大の詐欺”：私たちは自由だと信じさせられているが、実態は制度化された搾取であると鋭く警告。

また、「AIやブロックチェーンによる“真実の経済化”」という新しいビジョンも提示され、ジャーナリズムや公共知のあり方にも警鐘が鳴らされました。

● 結びに：「これは遺産だ。そして選択するのは、あなたたちだ」

動画の最後、ホスキンソン氏は次のように語ります。

「私はCardanoを自己持続可能なシステムに育て上げた。それが私のレガシーだ。あとは君たちが何を選ぶかだ。」

Cardanoの未来は、IOGでも、ホスキンソン氏でもなく、私たちコミュニティの意志に委ねられている──その静かで重たいメッセージが、本AMAを締めくくります。

---

以下は、チャールズ・ホスキンソン氏による「Surprise AMA 04/23/2025」の冒頭部分の翻訳です。

チャールズ・ホスキンソン氏による「Surprise AMA 04/23/2025」の冒頭部分の全翻訳

【セクション1：アマゾンの冒険と儀式体験】

皆さんこんにちは。チャールズ・ホスキンソンです。ここ、いつも暖かくて晴れたコロラドから生放送でお届けしています。今日は2025年4月23日です。

私はアマゾンのジャングルから帰ってきたばかりです。マナウスに滞在し、川を上って、サタレ・マウェ族やその他多数の部族と出会いました。夜のカヌーやパドリング、素潜りでの魚突きも体験しました。そしてもちろん、「ブレットアント（弾丸アリ）の儀式」──「トケンダー」あるいは「ツカンダー」とも呼ばれるもの──も行いました。

この儀式について知らない方のために説明すると、まず部族と会って、時間を共にし、食事を分かち合う必要があります。その後、「君は気に入った」と認められると、儀式に参加する資格が与えられます。

次に、自分で「弾丸アリ」の巣を探し、マチェーテで木を叩いてアリたちを刺激します。怒ったアリが飛び出してくるので、小さな棒を使ってそれらを集めます。アリが棒に噛みついてくるので、それを中空のヤシの枝のようなものに入れて、軽く叩いて集めます。だいたい200匹くらい集めると、村へ戻ります。

次は、アリを麻痺させる工程です。アリに効く鎮静効果のある葉をすりつぶして液体に混ぜ、そこにアリを入れてかき混ぜます。不思議なことにアリは溺れず、ただ麻痺します。

それから麻痺したアリを「ブレットアントグローブ（弾丸アリ手袋）」に編み込んでいきます。アリは1〜2時間ほど眠るので、その間に昼食をとり、儀式に向けて「なんでこんなことやるんだろう、これは絶対痛いだろう」と深く思索する時間を過ごします。

やがて手に黒いペイントを施され、儀式へ。腰をかがめて、弾丸アリ手袋を両手にはめ、酋長が選んだ音楽に合わせて8〜10分間、踊り続けます。これが本当に痛い。とにかく猛烈に痛い。

儀式の間、最初は手が痺れて感覚がなくなり、「これならいける」と思うのですが、次第に痛みが腕を伝い、胸、頭、顔へと放射状に広がっていきます。例えるなら「火の波が打ち寄せては引き、再び打ち寄せてくる」ような感覚。それが延々と続きます。

私は仲間たちと共にこの儀式を体験し、「ちょっと風邪気味だけど、俺たちはもうジャングルの戦士だ！」と笑い合いました。その後は川をさらに上り、さまざまな素晴らしい冒険を経験しました。

【セクション2：インターネット批判と現代社会への懸念】

私がこの体験をYouTubeやインターネットに投稿したところ、多くの批判が寄せられました。

「お前の体型がどうだ」とか、「ネットではもうシャツを脱いじゃダメだ」とか、「アリの置き方が違う」などと指摘する人がいました。でも、私は部族の指導者──サタレ・マウェ族の酋長──から教わった通りにやったんです。30年以上、何百回もこの儀式を指導してきた人物ですよ。それでも、ネットの人たちのほうが詳しいと言うんですね。

いまの社会は、人の挑戦や努力を素直に称えることができなくなっています。

「この人はとても困難な体験を、自らの成長のためにやり遂げた」と、そう感じることができず、逆にその行動をねじ曲げて、「邪悪だ」「偽善だ」「不正だ」と決めつける。たとえ明らかに勇気ある行為でも、嫌いな人物がそれをしたならば、それは必ず「悪」でなければならない。

いまの文化は、本当に異常で破壊的です。

なにかを耳にしたとき、その内容よりもまず「それを言った人が好きか嫌いか」で判断する。そして、好きならその行為は自動的に「善」、嫌いなら自動的に「悪」になる。

これが2025年という時代の縮図です。

【セクション3：CardanoとIOGの歩み、批判と成果】

現在のCardano予算の議論を見ていると、この「好き嫌いで判断する」傾向が多く見られます。

私たちInput Output（IOG）は、これまでに多くの失敗もしましたが、多くの成果も上げてきました。10年前、私たちはおよそ3,600万ドル相当のビットコインと、600万ドル相当のADAを報酬として受け取りました。これは、非常に困難なプロジェクト──つまり暗号資産エコシステムを構築するという、当時では「クレイジー」な挑戦に対する報酬でした。

パートナーたちは時に扱いが難しく、約束が守られないこともありました。周囲はBitConnect、OneCoin、FTX、Lunaなど、詐欺まがいのプロジェクトであふれかえっていました。市場は浮き沈みを繰り返し、厳しい環境の中で我々は活動していたのです。

そして今、Cardanoは約250億ドル規模のエコシステムにまで成長しました。数百万人のユーザー、数千のDAppが存在し、トップ10に入る暗号資産として、世界的に成功例の一つと見なされています。

その初期資金から、私たちは世界有数の科学者・エンジニアチームを結成しました。形式手法に精通した一流のエンジニアたちです。彼らと共に、暗号資産業界でも最も困難な技術課題に取り組んできました。

我々が執筆した学術論文は240本にのぼり、その多くが査読付きで、1万件以上の引用があります。新しいプロトコル、ピア・ツー・ピアの通信スタック、新たなコンセンサスアルゴリズム、そして2年をかけて設計・導入した完全なオンチェーンガバナンスシステムなどを開発しました。

たとえばAikenのように、誰もが学んで自分のアプリケーションを作れる柔軟性をもたせた設計です。他にも多数のプロジェクトが生まれました。

今、私たちは重要な分岐点に立っています。多くの人々が自分自身でクライアントやノード、ツールを作り始めるようになってきました。IntersectやPragmaのような新しい機関も立ち上がり、まだ若く未熟ながらも、実際に成果を出し始めています。

そして現在、創業期の主体から、コミュニティ主導の組織へと移行していくフェーズに入っています。12ヶ月から24ヶ月以内には、複数のプログラミング言語で書かれたクライアントが揃い、強固な制度と運用体制が整った状態が実現するでしょう。

【セクション4：報酬への批判とエンジニアの価値】

私は、約3,500万ドル＋600万ドル相当のADAでエコシステムを構築するという任務を与えられました（市場の分け方にもよりますが）。そして現在、私たちがCardanoに残してきたものは、ADA価格に応じて17億ADA、10億ドル以上の市場価値になります。これは、皆さんがこれからどう使うかを決めるために残されたものです。

それなのに、インターネット上ではこんなコメントが飛び交っています：

「君はもう十分に報酬を受け取ったのだから、これ以上報酬をもらうべきではない」

「ロードマップを完了させていない」

「貪欲だ。報酬をもらいすぎている」

「競争的なRFP（提案依頼）方式にするべきだ」

「お前たちが本当に有能かどうかを精査しなければならない」

でもね、私が抱えるエンジニアたちは、他のプロジェクトや企業も作れるし、高利益率のプロダクトも作れます。そして彼らを「時間と工数で管理されるエンジニア」として使うつもりは一切ありません。

なぜなら、それは「底辺への競争」だからです。

AIによるコード生成やアウトソーシングが進む中で、開発者一人あたりの単価は年々下がり続けるでしょう。つまり、利益率はどんどん縮小していくということです。

私のチームには、コンピューターサイエンスの博士号を持つ人間、形式手法の専門家、業界トップクラスの人材がいます。彼らは、インドの大学を出たばかりの学士エンジニア＋Windsurf（AI開発支援ツール）のような環境とは、価格競争にはなり得ません。

けれど、RFPで安さだけを求めるシステムでは、そういった優秀な人材すら「高すぎる」とされてしまいます。

【セクション5：信頼できるカウンターパーティーとRFPの現実】

では、どんな機関が「信頼できるカウンターパーティー」だと言えるのでしょうか？

たとえば、Microsoftが私のところに来て「一緒に何かやろう」「一緒に論文を書こう」「コードを書こう」「共に新しいことを模索しよう」と話しかけてくるとします。実際、これまでにもそういった話がありました。

Microsoftは50年以上の歴史を持ち、Windowsを生み出し、量子コンピュータという新しい物質形態さえ構築した企業です。数十万人の世界最高クラスのエンジニアを抱える、何兆ドルもの価値を持つ企業です。そういった企業とは、深く技術的な対話が可能で、互いの意図や目標を深く理解し合い、時間を無駄にすることもありません。

しかし、Cardanoの中には、まだそのレベルの成熟に到達している機関は存在しません。

そんな中で「RFPプロセスで競争すべきだ」と声を上げるのは、実際には“バイクシェディング”でしかないのです。

──つまり、細かい話に時間をかけて、本質的な成果にたどり着けないという現象です。

実際にプロダクトをデリバリーしたことがない、スケールのあるコードを書いたことがない、クリスマスの朝2時に障害が発生して出勤して修正したこともないような人たちが、「その請求額は高いから20％削れ」と言ってくる。

では私は、タダ働きか、損失を出して働けということですか？

そのエンジニアたちは本来、クロスチェーン対応のDAppを作ったり、AIプロダクトを作ったり、私の医療企業の電子カルテシステムを構築したりすることができるんです。それぞれ数十億ドル規模の成長可能性がある分野です。

それなのに、まったく理解のないカウンターパーティーのために、損失を出してまで働けというのは理不尽です。

「コミュニティのためにやるべきだ」と言われますが、では、こうしましょう。

LaosのRFP（提案依頼）を出して、Tweのような優れた企業にそれを任せる、という方法を取っても構いません。

ただし、マルチクライアント環境にある現在、私にはTXPipeやBlink LabsやHarmonicが何をどう実装するかをコントロールすることはできません。それでもHaskell側については、私たちが責任を持ってコードを書くことは可能です。

【セクション6：戦略とビジョンを「無料で求められる」現実】

さて、Laosの実装が終わったとしましょう。ではその次に、私に何を求めるのですか？

「時間と工数だけで働く契約エンジニア」であることですか？

それとも、戦略的ビジョンを示し、Cardanoの未来のために毎日戦う存在であることですか？

私はこう思います──

「このエコシステムを10倍に拡大できる場所はどこか？」

「どんなアプローチが適しているか？」

そういった知見やビジョンの提供も求められていると感じています。

しかし、今の議論では「それらは無償で提供されるべきだ」と言われているのです。

これが現実です。

ある人たちは「今までの成果に満足していない」「期待外れだ」「もっと違う道があった」と言うかもしれません。

ですが、ではあなたは──

Luna（Terra）に満足していますか？

EOSに満足していますか？

IOTAやNXTに満足していますか？

過去10年間、Cardanoが立ち上がって以来、数百のプロジェクトが消えていった中で、私たちは今もここにいます。

今も生き残っている。

今も流動性がある。

今も言及される存在です。

Cardanoはまだリストに載っているのです。

つい最近も、アメリカ合衆国の大統領がCardanoについて言及しました。

Cardanoはまだ「ゲームの中」にいます。

それなのに「それは何の意味もない。報酬はもう受け取ったんだから黙ってろ」と言われる──

これは、明らかに「評価の投票（referendum）」のようなものです。

【セクション7：コミュニティ主導への移行と2025年の意味】

すでに承認された「プロジェクト・ブループリントとロードマップ」では、目的は多様な開発チームが形成されるための設計図を提供することでした。

私たちは、ノードの多様性に関するワークショップを開催し、各チームを招集して対話し、多くの標準化事項について合意を得ました。そして、予算プロセスにおいて「多様なノード開発チーム」へ完全な資金配分がなされるよう強く推進してきました。

Intersectのような機関が形成されるために私たちが働きかけたのもその一環ですし、Pragmaを形成するために財団が動いたのも同様の流れです。他にもいくつもの機関がその過程に加わっています。

これらの新しい機関たちは、時間とともに「信頼に足るカウンターパーティ」として成長していくでしょう。そして、Cardanoのエコシステムを運営するのに十分な能力を持つようになるはずです。

しかし、私たちは皆、2025年が「移行の年」になると知っていました。

憲法は、今年2月にようやく承認されたばかりです。

そして今、今年後半に予定されている「最終憲法委員会」の選挙に向けて準備が進んでいます（現在は暫定委員会が運営中です）。

公式会議の定義や開催方法、DRepによる投票の運用など、ガバナンスの新しい仕組みに対して私たちはまだ慣れていく途中なのです。

2025年はまさに“過渡期”。

そして、国庫（トレジャリー）には十分すぎるほどの資金が存在しています。

財政保守主義（fiscal conservatism）も保たれており、仮にNCL（ネット支出制限）が350M ADAで90％使用したとしても、あるいはNCLが500M ADAで70％使用したとしても──いずれにせよ、2026年に向けて膨大な量のADAが残されることになります。

さらに言えば、私たちはまだ2026年に向けた設計について、これから8ヶ月かけて一緒に議論し、決めていくことができます。

「どんな方向性でエコシステムを構築していくか」

「何を求め、どう達成するのか」

そういったことを、今後毎年少しずつ改善していくことができるのです。

これはCardanoを壊すようなプロセスではありません。

【セクション8：成長期に敵を作るリスクと誤った戦略】

今、私たちがまさに強気相場に突入しようというこのタイミングで、

「これまでCardanoをここまで育ててきた人々を疎外し、すべてを遅らせる」──そんな判断をしてしまうのですか？

もしそれをしてしまえば、Cardanoは「プロジェクトを立ち上げるには魅力のない場所」になってしまいます。

一方、競合チェーンは数十億ドルもの資金を抱え、気前よくプロジェクトに資金を投じ、高成長期において積極的に開発者を取り込みに来ています。

そして今の戦略は、そんな中でCardanoを冷え込ませるというのです。

そのうえで、VC（ベンチャーキャピタル）にこう言うつもりですか？

「ADAホルダーは、自分たちの人材に投資する気がないけれど、あなた方VCはCardanoに投資してください」と。

これは明らかにおかしい話です。

実のところ、これは「これまで何をしてきたか」「これからどこへ行くか」という議論ではありません。

これは、ただ単に「Input Output（あるいは私個人）への不満」を晴らすために、このプロセスを利用して復讐しようとしている一部の人たちによる、歪んだやり方なのです。

私自身もそのターゲットにされています。

そして、もし彼らにそれを許せば──それが「分散化」というものです。DRep（代表者）であるあなたの判断に委ねられているのです。

【セクション9：Cardanoへの誇りと関与のかたち】

正直に言って、私はどう転んでも大丈夫です。

Cardanoで私たちが成し遂げてきた仕事には誇りを持っています。この10年間、私は人生をCardanoに捧げてきました。

昔の写真を見れば分かります。私は白髪なんてなかった。

ここ（頭頂部）にはもっとたくさん髪があったし、お腹だって今よりずっと引き締まっていました。

でも、それは「自制心の欠如」なんかじゃありません。私は年間200〜250日間も出張して、世界中を飛び回ってきたからです。

──あなた方もご存じでしょう。カンファレンスの写真を見れば、その現実が分かります。

私は、最前線で戦ってきました。

そして、約束したことはすべて実行してきました。

私たちは、最初のロードマップを完遂させる方法も知っていますし、実際にそれを進めています。

私たちは、Cardanoのエコシステムの「成長を妨げることなく」、自分たちが引き続き貢献し続けられるような関係性を模索しています。

──でも、それは時にとても難しい。

なぜなら、私が参加したいと思う議論がたくさんあるからです。

私が保有するADAは非常に多く、おそらくBinanceなどを除けば、世界最大級のADAホルダーの一人です。

だからこそ、私は「投票には参加しない」と公言しました。

なぜなら、もし私が投票すれば、その結果は全体を歪めてしまい、「あれはチャールズが自分のために票を入れただけだ」と言われ、投票の正当性が損なわれるからです。

だからこそ、私たちは「DRepにはならない」とも表明しました。

また、「憲法委員会」についても、最終選挙後は関与しないと明言しています（いまは暫定的に参加していますが）。

私たちは、これまで関与してきた多くのガバナンス機関から段階的に離れています。

目的は、「Cardanoを構築する側」から「Cardanoの上に構築する側」へと移行すること。

【セクション10：MidnightとCardanoへの愛、そして健全な関係の重要性】

たとえば「Midnight」のグレイシャー・ドロップ（エアドロップ）を見てください。

Cardanoは、供給量に対して非常に大きな割合を受け取っています。

もしこれが単なる時価総額ベースの配分だったら、Cardanoの取り分はごくわずかだったでしょう。

しかし実際には、Cardanoが最も大きなシェアを受け取っています。

それだけ私は、このエコシステムを愛し、気にかけているということです。

でも──「愛し、気にかけること」は、「有害で虐待的な関係」に身を置くこととは違います。

虐待的な関係というのは、こういうものです：

• 「あなたがしてきたことは一切認めない」
• 「無償、もしくは赤字で働くべきだ」
• 「非現実的で不必要な基準を押し付ける」
• 「カウンターパート側には、あなたに何を求めるべきか理解する能力がない」

そんな関係に、組織として関わるべきではありません。それは明らかに誤った選択です。

DRepの皆さんが、どんなエコシステムを築きたいのか──それを決めるのです。

今、皆さんの前には、巨大な国庫（トレジャリー）が残されています。

そして多様なDApp、様々な哲学、異なるガバナンス戦略を持った複数の機関、多様なアプローチが存在しています。

私は、皆さんに「美しいロードマップ」を残しました。

それは例えば：

• Bitcoin DeFi
• Cardanoが、拡張UTXOの力を最大限に活かす最大の資産レイヤーになる未来
• Ouroboros Paris や Ouroboros Prowse による望遠鏡的スケーラビリティ
• 高速ファイナリティやインテントベースの取引
• Babel手数料など、最先端のアイデア
• そして何より、私たち最大の強みである「堅牢で強力なオンチェーン・ガバナンス」

それらを私は、皆さんに託しました。

そして今、皆さんが問われているのは──

「それを評価するか」

「それを考案・実行してきた人々を、今後も必要とするか」──ということです。

もし、そういった人々を侮辱し、罵倒し、「不正だ」「腐敗している」と貶めるのであれば、

その人たちがこう言うのも不思議ではありません：

「人生は短い。もっと面白いことをやろう。他にも挑戦すべきプロジェクトはある」

【セクション11（最終セクション）：Cardanoは残る。選択するのはあなたたち】

私たちは、すでに“臨界質量”に到達しています。

どうあれ、Cardanoは存在し続けるでしょう。

Cardanoはここにあり、これからも残ります。それは「永続するもの」なのです。

それこそが、私の“レガシー（遺産）”です。

私はそれを誇りに思っています。心から。

Cardanoを「自己持続可能な存在」にするまでには、10年という歳月がかかりました。

そして今、あなたたち──Cardanoという有機体の一部である皆さんが、これからどうしていくかを決めるのです。

• CoinMarketCapで1位を目指しますか？
• そのためにリスクを取って、人を招き入れ、「なぜCardanoが重要なのか」を心から納得させますか？
• それとも、あえてその道を選ばず、トップ10、トップ20、トップ30あたりで停滞していても構わないと思いますか？
• Cardanoを“ある一つの目的”のために全力で使う──そういう選択をしますか？

たとえば、私たちIOでは、アフリカでの融資事業を進めています。

この計画は、年々成長し続けるでしょう。止めたことは一度もありません。

「エチオピアはどうなった？」と批判する人がいますが、私たちは現地の法と基準に従って活動しました。

教育省との正式な契約もありましたし、何年もその国に関わり、学生の実データを使ってAtala Prismを構築しました。

その後、Hyperledgerと協力し、Atala Prismは引き渡され、今やHyperledger Indyやその他のエンタープライズ製品と連携しています。

その間、私たちは一銭も報酬を受け取っていません。

我々のチームは、紛争地に近いような場所にも何度も渡航しました。

Coindeskなどのメディアからは「虐殺を行う政権と協力するな」と非難され、社員の身の安全も脅かされました。逮捕される危険すらあったのです。

それでも、私たちは何年も耐え、活動を続けました。

──それでも政府が約束を果たさず、暗号資産を合法化せず、資本規制の撤廃も進めなかったとき、私たちは「もう無理だ」と判断して撤退しました。

それを「誠実さの欠如」と呼ぶ人もいます。

その批判者たちは、Conveniently（都合よく）事実を省略し、我々の実績を歪めようとする。

ですが、その同じチームは今、ケニアで活動を行い、すでに数万件のローンを提供しており、リアルワールドアセット（RWA）と実際の利回りをCardanoエコシステムにもたらしています。

Hyperledgerとの関係も深まり、Cardanoと連携できるIDプロダクトを構築しています。

それはアルゼンチンでも、他のどの国でも活用できるでしょう。

──これが、私たちの「粘り強さ」です。

でも、今の時代、そうした努力や挑戦に対する「ニュアンス」や「功績の理解」はまったく存在しません。

90％が失敗するこの業界において、私たちはまだここにいて、生き延び、歩み続けているのです。

だからこそ、今、皆さんには「決断」が求められているのです。

そして、たとえばこう言ってくる人がいる──

「この男こそが、問題の元凶だ」

---

「Surprise AMA 04/23/2025」の第100問と回答要約

❖ 質問1：CardanoはBitcoin DeFiに本当に取り組んでいるのですか？

回答：

はい、FairgateアライアンスやBitVMX、LaceでのBitcoinサポート統合を含め、CardanoでのBitcoin DeFi実現に向けた複数の開発が進行中です。

❖ 質問2：ブレットアリ儀式の個人的な目的は何でしたか？

回答：

自分自身の限界と対峙し、“本当の自分”を知る通過儀礼として実施。Midnightのような過酷な挑戦に備える精神的基盤を築くための経験でした。

❖ 質問3：新SEC長官のPaul Atkinsに期待していますか？

回答：

はい。Gensler体制とは異なり、暗号資産産業に前向きな姿勢が期待されます。ただし一部の州（例：オレゴン州）は依然として敵対的です。

❖ 質問4：Matera Protocolについての評価は？

回答：

Cardanoのネイティブトークンのインデックス提供により、DEXの流動性拡大と他チェーンからの投資導線として非常に有望と見ています。

❖ 質問5：World Mobileとの通信事業はいつ始まりますか？

回答：

すでにワイオミング州ジレットでマイクロISPモデルを構築中。Midnightの次のパートナーチェーン候補としてWorld Mobileを位置付けています。

❖ 質問6：Midnightのトークノミクスについて教えてください。

回答：

白書とマーケティング展開で詳細発表予定。2トークン制（Cardano側とMidnight側）で、片方はデフレ、片方は容量単位を示します。

❖ 質問7：暗号資産の遺産相続にはどんな方法がありますか？

回答：

Laceウォレットに“デッドマン・スイッチ”機能を導入予定。本人の不在時に自動的に指定相手に資産を渡せるスマートコントラクトベースの仕組みです。

❖ 質問8：350M ADAは売り圧力として大きすぎませんか？

回答：

適切な戦略（アイスバーグ注文など）を用いれば市場への影響は最小限。流動性の高いADA市場では処理可能な水準です。

❖ 質問9：なぜCardanoをProof of Workにしないのですか？

回答：

非効率で時代遅れの技術に戻る必要はありません。CardanoはMinotaurを通じたマルチリソース・コンセンサスに進化しています。

❖ 質問10：ホスキンソン健康センターの進捗は？

回答：

ワイオミング州ジレットにて7万平方フィートの医療・研究複合施設を7月4日に拡張オープン予定。再生医療やAI診療などを統合。

❖ 質問11：LaceウォレットはPC専用ですか？モバイルでも使えますか？

回答：

現在、アルゼンチンの専属チームによってモバイル版クライアントを開発中です。将来的にはPCとモバイルの両方で利用可能になります。

❖ 質問12：保険会社を立ち上げる予定はありますか？

回答：

検討しています。特に医療との連携を重視した「自家保険（self-insured）」モデルを模索中で、官僚的で非効率な現在の保険制度に代わる仕組みを目指しています。

❖ 質問13：ホスキンソン健康センターはワイオミング州のどこにありますか？

回答：

ジレット市にあります。州北東部に位置しており、今後さらに拡張する予定です。

❖ 質問14：医療センターはもう収益化されていますか？それともまだスタートアップ段階ですか？

回答：

現在は収益化を重視しておらず、地域社会への無償医療や医師の働きやすさを優先しています。ただし今後は再生医療など高収益分野で黒字化を目指しています。

❖ 質問15：Ethereum財団の運営を任されたら何を変えますか？

回答：

会計モデル・仮想マシン・コンセンサスなど多くの設計が誤っているため、Sui型オブジェクトモデルやNarwhal/Tusk型コンセンサスを採用すべき。また、オンチェーンガバナンスが不可欠です。

❖ 質問16：RFP（提案依頼）なしで、DRepはどうやって予算の価値を担保すればよいですか？

回答：

スマートコントラクトとマルチ署名による支払管理、段階的な支出と成果報告の仕組みがあればRFPがなくても透明性を確保できます。今年はその設計の議論が必要です。

❖ 質問17：正直に言って、Cardanoのガバナンスとブレットアリ、どちらが痛かったですか？

回答：

ブレットアリは痛みを通じて成長するが、ガバナンスは人間関係を壊し、信頼を失う精神的ダメージが大きい。ガバナンスの方がはるかに辛い。

❖ 質問18：Charles Tokenでは何が得られるのですか？

回答：

アマゾンでの弾丸アリ儀式などの舞台裏映像（数テラバイト）を保有者限定で視聴できます。現在Book.ioと連携して配信を準備中です。

❖ 質問19：肥満を指摘されていますが、実際どうなんですか？

回答：

体重は重いが、筋肉も増え、特殊部隊の元兵士とジャングルで行動を共にできる体力がある。見た目だけで判断する風潮に強い反論を述べています。

❖ 質問20：「フェアネス・ドクトリン（公平原則）」が1987年に撤廃されたことについてどう思いますか？

回答：

現代のような多極化社会では“両論併記”は機能しません。必要なのはAIや分散型ツールを使った真実の検証・評価システムです。公平性の再設計が必要です。

❖ 質問21：MidnightはCardanoと競合しますか？両方トップ10に入ったらどうなりますか？

回答：

競合ではなく共存します。Midnightは他チェーンからトランザクションをCardanoに流す「ゲートウェイ」として機能し、Cardanoにとって価値を生む存在です。

❖ 質問22：Cardanoを詐欺だと主張する人への反論は？

回答：

Byron〜Voltaireの各フェーズをすべて履行してきた実績があり、トップ10を維持し続けているプロジェクトに対して“詐欺”と呼ぶのは根拠のない中傷です。

❖ 質問23：Cardanoはアフリカに展開していないという主張について？

回答：

完全な誤情報です。ナイジェリア、ケニア、エチオピアにおいて実際にプロジェクトと代表者が存在し、DRepにも複数のアフリカ出身者が活動中です。

❖ 質問24：ブレットアリの毒はどのくらい後に消えますか？

回答：

刺された後、48時間以内に回復します。翌日にはジャングルでの活動にも復帰できるため、通過儀礼として理にかなっています。

❖ 質問25：Oblivionリメイクはプレイする予定ですか？

回答：

もちろんです。レトロゲームの再構築には大きな価値があり、自身もCrystal Mineのリメイクを進めているところです。

❖ 質問26：Wyomingでのレストランプロジェクトの現状は？

回答：

規制、所有権の問題、アスベスト処理の違反などにより大幅に遅延。大型医療施設の建設よりも困難なプロジェクトになっています。

❖ 質問27：「女性に権利があるべきか」との不適切な質問について？

回答：

侮辱的でミソジニー（女性差別）的な質問として即座に非難。「当然、女性には権利がある」と明言し、差別的発言を強く批判しました。

❖ 質問28：ジレットに医学部を設立する予定はありますか？

回答：

はい。自然療法、機能性医学、現代西洋医学を統合した5年制の新しい医学教育機関を2030年代に向けて構想中です。

❖ 質問29：なぜ自然に任せず長寿を追求するのですか？

回答：

人生でやりたいことが多すぎるからです。探検、医療、研究、格闘技、創作などを実現するためには時間と健康が必要だと考えています。

❖ 質問30：CardanoがFOXニュースで好意的に紹介された件について？

回答：

FoxはCardanoを好意的に扱ってくれており、「我々もFoxが好きだ。彼らは良い人たちだ」とコメントしています。

❖ 質問31：紙ストローについてどう思いますか？

回答：

PFAS（永久化学物質）など有害成分が含まれており、環境に優しいどころか有毒な場合すらあります。「ウミガメを救うために毒を盛っているようなもの」と皮肉を述べました。

❖ 質問32：イギリスにおける言論の自由についてどう思いますか？

回答：

年間1500人以上がSNS投稿で逮捕されているイギリスでは、もはや真の言論の自由は存在しないと指摘。アメリカの憲法修正第1条と対比して批判しています。

❖ 質問33：COVIDワクチンの副反応はありましたか？

回答：

左腕に長期間痛みが残り、全体的に「制度に裏切られた」と感じています。以降、独自に医療研究機関を設立する動機にもなりました。

❖ 質問34：なぜ「イスラエルはアメリカの最良の同盟国」と思われがちなのか？

回答：

イスラエルは独自の国益を持って行動しており、常にアメリカと利害が一致するわけではないと主張。国同士の関係は“永続的な友人”ではなく“変動する利害の一致”だと述べています。

❖ 質問35：なぜ長寿（longevity）にこだわるのですか？

回答：

まだやりたいことが山ほどあるからです。探検や研究、創作などを心身健康な状態で長く続けるために、健康寿命の最大化を目指しています。

❖ 質問36：ジレットに医科大学を作るのは本当に可能ですか？

回答：

はい。2030年代を見据えた計画として、5年制で自然医学・機能性医学・西洋医学を統合した独自カリキュラムの医学校設立を目指しています。

❖ 質問37：Elon Muskの近年の言動をどう評価しますか？

回答：

かつては宇宙進出を目指す協調的ビジョナリーだったが、現在は政治とSNSに執着し、自己破壊的な方向に進んでいると厳しく批判しています。

❖ 質問38：真実に経済的インセンティブを与えるべきだと思いますか？

回答：

はい。たとえばエプスタイン関連の真相究明に10億ドルの賞金があれば、誰かが暴いていただろうとし、“真実の市場（veracity market）”の必要性を訴えました。

❖ 質問39：フェアネス・ドクトリン（公平原則）に反対する理由は？

回答：

現代の多様な価値観社会では「対立する両論を常に並べる」のは非現実的。代わりにAIと多層的検証プロセスによって真実の構造を明らかにすべきだと提案しました。

❖ 質問40：なぜ絶滅種の“ディアウルフ”を復活させるのか？

回答：

気候変動によって絶滅する種を、遺伝子編集で現代環境に適応した形で保存する“未来型保存”と位置付けています。技術は進化の一部であるべきだと主張。

❖ 質問41：現代のガバナンスや資源の不平等をどう見ていますか？

回答：

現代社会は“奴隷制の錯覚”に満ちており、多くの人々が制度に縛られたまま自由だと信じ込まされていると警告。アマゾン先住民のように“本当に自由”な生き方を見直すべきと語りました。

❖ 質問42：テクノロジーはより良いガバナンスを可能にしますか？

回答：

はい。ブロックチェーン、AI、複雑系理論を活用すれば、従来の国家を超える持続的で公正なガバナンスモデルを構築可能です。アフリカのような地域こそジャンプできると強調しました。

❖ 質問43：なぜポリネシア文化を尊敬しているのですか？

回答：

強さと優しさを併せ持ち、自己防衛と調和を両立する文化だからです。子どもにジウジツを教えることが自己肯定と平和の鍵になると考えています。

❖ 質問44：Elon Muskに今も敬意を持っていますか？

回答：

かつては尊敬していたが、現在の行動（SNS依存、政治的発言、自画自賛）には強い失望を抱いており、「もはや便所の中でツイートしているだけの人」とも皮肉りました。

❖ 質問45：Cardanoに医学部を作るという構想は本気ですか？

回答：

はい。2030年代にジレットにて、西洋医学・自然療法・機能性医学を統合した全く新しい形の5年制医学教育機関を開校したいと本気で考えています。

❖ 質問46：「白人特権（White Privilege）」は存在すると思いますか？

回答：

いいえ。それは“人種”の問題というより“貧困”の構造が根本原因であり、「肌の色で成功可能性が決まる」という考え方こそが差別的だと厳しく批判しています。

❖ 質問47：現代の進歩の評価は何を基準にすべきですか？

回答：

“便利さ”のために自由を失っている現代に対して懐疑的。本当の進歩とは技術より「幸福度」や「日々の充実」で測られるべきだと語りました。

❖ 質問48：現在もElon Muskを評価していますか？

回答：

一部の実績は認めつつも、自己顕示欲とSNS依存に囚われた現状には否定的。真のリーダーは謙虚で協調的であるべきだと述べました。

❖ 質問49：真の“自由”とはどういうことですか？

回答：

真の自由とは、自分の時間と行動を自ら選び、自分の人生を愛せること。現代社会は通貨制度や官僚制で人々の自由を奪っていると指摘しました。

❖ 質問50：真実の発見に経済的な報酬をつけることについて？

回答：

強く賛成。たとえばエプスタイン事件の真相に10億ドルの賞金が出れば、必ず解明されていたはず。真実を経済的資産と見なす“ベラシティ市場”の創設を提唱しました。

❖ 質問51：南アフリカの人種的不平等是正法（BEE）についてどう思いますか？

回答：

意図は理解できるが、実態は外国資本による“ブラック名義会社”の乱立を招いており逆効果。本当に必要だったのは教育・VC・地場産業支援を通じた自立促進だと主張しました。

❖ 質問52：アメリカとヨーロッパ、言論の自由が強いのはどちらですか？

回答：

圧倒的にアメリカ。ヨーロッパでは投稿内容で逮捕される例があり、実質的な言論統制が存在すると批判。アメリカの第一修正はユニークな保護機構であると強調しました。

❖ 質問53：Ethereumはこの先も生き残れると思いますか？

回答：

10〜15年後には衰退のリスクがあると見ています。技術的設計ミス、L2への過剰依存、ガバナンス欠如が原因で、CardanoやBitcoin DeFiに取って代わられる可能性があると警告しました。

❖ 質問54：ビットコイン・マキシマリストの批判についてどう思いますか？

回答：

非論理的で“宗教的カルト”に近いと批判。Cardanoは透明かつ分散的にトークンを配布しており、初期マイニングで中央集権的に配られたBitcoinよりも公平であると反論しました。

❖ 質問55：世代間の犠牲という考え方を信じますか？

回答：

はい。自分の曽祖父が移民として極貧の中で苦労したことが、今の自分を支えている。社会や人類も世代を超えて積み重ねていく姿勢が必要だと語りました。

❖ 質問56：国家は歴史的不正義にどう向き合うべきですか？

回答：

過去にこだわりすぎるのではなく、“未来にどう償うか”が大切。謝罪よりも制度的・経済的補償と新しい機会創出が重要だと述べています。

❖ 質問57：イスラエル・パレスチナ問題に解決策はありますか？

回答：

はい。ガザの地理的再配置、新都市建設、天然ガスの収益によるソブリン・ウェルス・ファンドを通じて双方に経済的なインセンティブを与える和平案を提示しました。

❖ 質問58：地球規模の統治に対する哲学的立場は？

回答：

宇宙や海洋の開発を通じて“資源パイの拡大”を図ることが鍵。持続可能性、自由、繁栄を実現するためには、国家を超えた協調と技術活用が不可欠と述べました。

❖ 質問59：歴史を大きく変えた“些細な出来事”の例は？

回答：

オークリーの一発、ヒッタイト王子の死、エジプトの結婚外交の失敗──そうした“小さな”出来事がもし違っていたら、今の文明は全く別物になっていたと強調しました。

❖ 質問60：技術革新と社会正義の関係はどうあるべきですか？

回答：

イノベーションは“倫理”と共に設計されるべき。合成生物学や再生医療も含め、技術には想像力と社会との調和が必要だと主張しました。

❖ 質問61：アメリカにおける貧困と人種の関係をどう見ていますか？

回答：

人種問題の核心は“貧困”です。DEIよりも地域社会への本質的な機会提供が重要であり、アメリカは構造的に“貧しい人”を蔑ろにしていると強く批判しました。

❖ 質問62：アマゾン先住民の生活を尊敬する理由は？

回答：

彼らは“日々を自由に生きている”。現代人は便利さと引き換えに本来の自由を失っており、文明社会のほうが不幸な側面すらあると語りました。

❖ 質問63：現代社会最大の“詐欺”とは何だと思いますか？

回答：

“自分は自由だと信じ込まされた奴隷制”。通貨・教育・制度を通じてエリートが労働力を搾取し、それに気づかせないようにする仕組みこそ最大の詐欺だと警告しました。

❖ 質問64：私たちが日常使う製品の倫理性をどう考えるべきですか？

回答：

ほとんどの人が製品の供給元・生産背景・労働条件などを考えずに使っている。この無意識こそが搾取構造を支えていると問題提起しました。

❖ 質問65：人類の長期的なビジョンとは何だと思いますか？

回答：

「世代を超えて積み重ねる進歩」。より良い統治、環境保護、技術革新、公平な富の分配など、“グレート・プロジェクト”に全人類が関与すべきだと呼びかけました。

❖ 質問66：なぜ多くの国は宇宙や海洋の開拓に投資しないのですか？

回答：

“無限の土地”があるにも関わらず、意思と想像力が欠如しているため。技術的には可能なのに、世界はビジョンを持たず機会を逸していると批判しました。

❖ 質問67：他文化を「原始的」と判断することについてどう思いますか？

回答：

極めて傲慢な態度です。アマゾンの人々は現代人よりも幸せに生きているかもしれず、文化の評価基準は“技術”ではなく“幸福”であるべきだと述べました。

❖ 質問68：現代の自由は本物だと思いますか？

回答：

“幻想”に過ぎません。税制度、教育、国家制度などに縛られており、自由なようで実は深く管理された社会構造にいると説明しました。

❖ 質問69：なぜ世代間の視点が重要だと考えるのですか？

回答：

成功は過去の犠牲の上にあると理解すべき。社会も人類も“今だけ”ではなく“未来のため”に行動する姿勢が必要だと述べました。

❖ 質問70：なぜ人々はイノベーションに批判的なのですか？

回答：

メディアや世間は「疑うことが正義」と思い込みすぎている。たとえ科学的に正しい革新でも“それは本物じゃない”と否定する文化が障壁になっていると指摘しました。

❖ 質問71：気候変動に対する遺伝子工学的な適応策についてどう考えますか？

回答：

種の絶滅を防ぐために、遺伝子編集によって環境適応させるのは正当かつ必要なアプローチです。未来の保存技術として種の再設計は合理的だと述べました。

❖ 質問72：科学に対するメディアの報道姿勢についてどう見ていますか？

回答：

多くのジャーナリストは科学的リテラシーが乏しく、革新的な技術（例：合成ダイヤ、絶滅種復活）を無理解から否定する傾向があると強く批判しました。

❖ 質問73：強力なバイオテクノロジーを社会はどう統治すべきですか？

回答：

技術は中立ですが、社会の合意と規範が伴わなければ悪用される可能性があります。“どう使うか”を社会全体で考えるガバナンスが必要だと語りました。

❖ 質問74：科学において想像力はなぜ重要なのですか？

回答：

現代の科学界は“測定できるものだけが真実”という狭い枠に囚われています。量子意識やテレパシーなど未知の領域にも目を向けるべきと述べました。

❖ 質問75：一般からの評価で最も不満を感じるのはどこですか？

回答：

「太っている＝自制心がない」という見た目だけでの判断です。ブレットアリ儀式をやり遂げる精神力の方がはるかに重要だと強く反論しました。

❖ 質問76：Cardanoを“詐欺”と呼ぶ人たちにどう対応しますか？

回答：

Byron〜Voltaireまでロードマップをすべて達成してきた事実があり、詐欺と呼ばれる筋合いはないと明言。根拠なき中傷に対しては毅然と反論します。

❖ 質問77：Cardanoガバナンスとブレットアリ、どちらが痛かったですか？

回答：

精神的にはCardanoガバナンスの方が遥かに痛かったと告白。信頼していた仲間に裏切られ、関係が壊れることの方が深く傷ついたと語りました。

❖ 質問78：Twitterでの中傷や人格攻撃にはどう対応していますか？

回答：

事実と実績で返すのみ。Cardanoの構築と拡張に関しては一貫して誠実に取り組んできたと主張し、無名の誹謗者の無責任さを批判しました。

❖ 質問79：敵対的な意見があっても対話を続ける理由は？

回答：

分散型社会においては“対話”こそが健全さの証であり、批判があっても耳を塞がずに向き合うことが信頼構築の鍵だと信じているためです。

❖ 質問80：Cardano内のかつての仲間に裏切られた経験について？

回答：

Twitterの匿名批判よりも、かつて共に働いた人間が信頼を裏切ったことの方が遥かに傷ついたと吐露。人間関係の喪失は非常に辛い経験だったと述べました。

❖ 質問81：MidnightとCardanoは両方トップ10に入っても競合しませんか？

回答：

しません。Midnightは他チェーンからCardanoへのトランザクション流入を促す“橋”として機能するため、Cardanoの成長に貢献する存在です。

❖ 質問82：Cardanoはアフリカで本当に展開しているのですか？

回答：

はい。ナイジェリア、ケニア、エチオピアなどに実際に代表者と活動拠点があり、RealFiやWorld Mobileも現地で展開中。DRepにもアフリカ出身者がいます。

❖ 質問83：なぜCardanoの実績が無視されがちなのですか？

回答：

多くの人は過去の印象や先入観にとらわれ、事実や実績を見ようとしない文化があるからです。Cardanoは教育・行政・通信など現実の成果を積み重ねてきました。

❖ 質問84：暗号資産規制の現状についてどう見ていますか？

回答：

制度はまだ不完全ながらも前進中。SECの人事交代や州単位の動きにより、2025年中には連邦レベルの明確な法整備が進むと予想しています。

❖ 質問85：Cardanoにとって最大の脅威は何ですか？

回答：

“緊急性の欠如”です。技術的遅延や意思決定の鈍さが、グローバル標準争いにおいて致命的な差を生みかねないと警鐘を鳴らしました。

❖ 質問86：Elon Muskが火星より政治に熱中している点をどう見ますか？

回答：

彼の本来のビジョンは火星への移住だったはず。今は政治的分断を拡大し、本質的な進歩から逸れていると批判。“自己破壊的”と表現しました。

❖ 質問87：テック創業者の情報発信に責任を問うべきですか？

回答：

はい。Elon MuskのAI「Grok」でさえ、彼自身を“最大の誤情報拡散者”と判定しており、影響力ある人物こそ透明性と責任を持つべきだと述べました。

❖ 質問88：科学的懐疑における個人の責任とは？

回答：

AIやニュースを盲信せず、自分でファクトチェックを行い、根本的な前提に立ち返る“多層的思考”こそ現代の市民に求められる態度だと語りました。

❖ 質問89：COVIDワクチンを受けたことを後悔していますか？

回答：

はい、後悔しています。信頼していた制度に裏切られたと感じ、それが独自の医療施設を設立するきっかけになったと語りました。

❖ 質問90：あなたの医療における長期的な目標は？

回答：

再生医療、幹細胞治療、遺伝子療法などを駆使して130歳以上の健康寿命を目指すこと。科学と実践の両立による“新しい医療”の確立を志しています。

ありがとうございます。それでは、「Surprise AMA 04/23/2025」の第91問目〜第100問目（最終）までを、これまでと同様のスタイルでご紹介いたします。

---

❖ 質問91：Elon Muskの矛盾した行動をどう見ていますか？

回答：

自由や人類の進歩を掲げながら、実際には分断と自己中心的言動を繰り返しており、かつてのビジョナリーとしての姿勢から逸脱していると失望を表明しました。

❖ 質問92：真実を追求するための代替的な制度を構築すべきだと思いますか？

回答：

はい。国家や中央集権的メディアではなく、分散型で経済的インセンティブに基づいた“真実の市場”が必要だと提案しました。

❖ 質問93：陰謀論が妥当かどうかをどう判断しますか？

回答：

「それが真実であるには何が前提として必要か？」を段階的に問う“多層的思考”を用いるべき。単なる直感や感情ではなく、構造的な検証が必要だと述べました。

❖ 質問94：もしアメリカ大統領なら、どんな外交政策を優先しますか？

回答：

イスラエル・パレスチナ問題では経済・領土再配置・新国家建設をベースにした現実的和平案を提示し、それが拒否されればアメリカは中立に徹すべきと語りました。

❖ 質問95：アメリカの道徳的正当性についてどう考えますか？

回答：

エプスタイン事件のような深刻な不正を黙殺している国に道徳的権威はないと断言。真実を追求する姿勢こそが、国家としての正当性の基盤だと主張しました。

❖ 質問96：世代を超えたリーダーシップとはどうあるべきですか？

回答：

自分の子や孫、その次の世代の幸福を常に念頭に置いて行動すること。一時の人気や成果よりも“継続的な善”を残すことが本当のリーダーシップだと述べました。

❖ 質問97：アメリカはすべての国際紛争に関与すべきだと思いますか？

回答：

いいえ。国益と道徳の整合性がある場合に限定すべきであり、無関係な紛争に介入することで逆に信頼を失う危険があると警告しました。

❖ 質問98：中東問題に対し、なぜ両者を批判するのですか？

回答：

どちらにも過ちと責任があるからです。感情的な正当化ではなく、未来志向の経済的解決こそが長期的平和をもたらすと考えています。

❖ 質問99：AI時代におけるメディアの進化はどうあるべきですか？

回答：

AIを活用したファクトチェックと出典提示が新たな“公平性”の基準になるべき。人間はAIの出力を受けて判断する力＝批判的思考力を持つ必要があると強調しました。

❖ 質問100：真実・遺産・Cardanoの未来について、最後に何を伝えたいですか？

回答：

Cardanoは10年かけて自己持続型のシステムに育ち、自らの誇りある遺産となった。あとはこのビジョンを理解し継承していくかどうかはコミュニティの選択に委ねられていると締めくくりました。